Wikipedia:Vaglio/Lingua etrusca

Lingua etrusca (Linguistica)

Vi propongo questa voce che nel tempo a venire migliorerò. Voglio sapere la vostra opinione sulla voce allo stato attuale e su come poterla migliorare (in particolare mi interessa che giudichiate la parte relativa all'alfabeto che ho tentato di perfezionare al massimo).--BandiniRaffaele2 (msg) 16:08, 12 dic 2021 (CET) P.S. Mi chiedo se convenga tenere il vocabolario.--BandiniRaffaele2 (msg) 07:23, 19 dic 2021 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Commento: Innanzitutto, grazie di voler migliorare una voce cui tengo e su cui pensavo poi di passare, ad esempio sistemando la formattazione generale, lo sviluppo della voce - che dovrebbe seguire un po' meglio le linee del progetto -, sistemando le fonti e aggiungendone delle altre (come, tra le tante, il libro di Bartoloni, che non vedo in Bibliografia). La voce, ad ogni modo, mi sembra già ben impostata e trattata, tuttavia manca un po' di profondità diacronica: non si parla molto della convivenza dell'etrusco col latino e altre lingue, della sua dimensione sociolinguistica - per quanto sia possibile trattarne, essendo comunque una lingua estinta -, e dell'eredità di questa lingua, che certo non può fermarsi alla - falsa - influenza substratale sul toscano nei termini della gorgia toscana. Ci sono informazioni interessanti a tal proposito nel libro di Adams The Regional Diversification of Latin 200 BC - AD 600, ma anche in un articolo di Carnoy. Per quanto riguarda nello specifico l'alfabeto, nonostante tu abbia fatto un ottimo lavoro (apprezzo particolarmente la traslitterazione e la resa in IPA, che trovo più precisa che quella reperibile in altre wiki), mi permetto di suggerire di abbinare magari i grafemi greci - italioti, per la precisione - d'origine e le varianti scrittorie, di ampliare la parte sull'influenza dell'alfabeto etrusco in altre lingue (come l'osco, il volsco e il gallico) e di ricordare come, ad un certo punto, l'alfabeto etrusco, di stampo fonematico, sia passato a comportarsi come un semi-sillabario, del tipo di quelli antico-iberici. Ci sono, infine, alcune inesattezze: per citarne alcune, non è affatto vero che le rune sono derivate dall'alfabeto etrusco - o meglio, è un'ipotesi poco probabile -, e l'etrusco non è una "lingua sintetica di tipo agglutinante", ma solo "agglutinante" (in gergo tecnico, "sintetico" è sinonimo di "flessivo").

Detto ciò, la voce è non è affatto male, avrebbe solo bisogno di alcune parti trattate in maniera più estesa e di alcuni accorgimenti di forma. Buon proseguimento e buon wikilavoro --Werkingetorix ^{Sintonizziamoci} 10:04, 17 dic 2021 (CET)

[@ Werkingetorix] Grazie mille delle dritte! Riguardo al libro di Adams, l'hai letto? Perché prima di comprarlo magari mi potresti dire già qualcosa. Dove potrei trovare della bibliografia sull'influenza dell'etrusco sul gallico, se lo sai? Secondo te mi converrebbe approfondire sulla grammatica storica? E creare una pagina sull'alfabeto etrusco? Grazie in anticipo.--BandiniRaffaele2 (msg) 07:03, 18 dic 2021 (CET)

Pagina molto interessante; qualche piccolo commento profano:

• trovo alcuni periodi difficili da leggere:
• la prima fase dell'incipit, molto carica. L'incipit potrebbe essere allungato un pochino a riassumere meglio la voce con linguaggio semplice.
• "il rapporto dell'etrusco con le lingue indoeuropee, come afferma Massimo Pallottino, è complesso e indiscutibile": cosa vuol dire?
• il quarto para di Origini e Storia è un singolo periodo molto lungo.
• cosa pensano gli esperti contemporanei dell'affinità retica?

buon lavoro ! Tytire (msg) 23:48, 26 mar 2022 (CET)