Wikipedia:Vaglio/Gasparo Cairano

Gasparo Cairano (arte · storia)

Si tratta di una voce molto complessa, costruita in sandbox. L'obiettivo è portare in vetrina questa e altre voci accessorie che potrebbero risultarne, e inaugurare un percorso che miri a colmare le lacune del progetto sulla galassia di argomenti trattati. --PrincipeRoby (davvero?) 13:32, 10 gen 2014 (CET)

Revisori

• --PrincipeRoby (davvero?) 13:32, 10 gen 2014 (CET)

Suggerimenti

Cose da fare secondo me, che propongo al vaglio assieme alla voce:

• Dividere opportunamente la voce in una o più sottopagine per affrontare l'argomento in modo più completo, e per ridurre le dimensioni attualmente davvero notevoli Fatto
• Creare le voci di tutte le opere dell'artista, contenute nella voce-lista Opere di Gasparo Cairano.
• Arricchire l'apparato fotografico
• Creare, rivitalizzare o espandere tutte le voci accessorie già esistenti e citate nella voce, ossia:
  • Chiesa di Santa Maria dei Miracoli (Brescia)
  • Palazzo della Loggia
  • Antonio Mangiacavalli
  • Tamagnino Fatto
  • Tutte le altre che non elenco per brevità, comunque linkate nella voce
• Ho dato una breve occhiata alla voce. Il problema principale è la dimensione: è davvero faraonica. Mi rendo conto che sia difficile riassumere, eliminare e spostare concetti strutturati su una voce, ma le linee guida parlano chiaro e oltre i 125 kb è necessario uno scorporo della parti. Ad esempio la parte sulla critica, potrebbe essere spostata in una voce a sè (che peraltro risulterebbe una delle migliori pagine di critica ad un singolo autore su wiki allo stato dei fatti) e decisamente sintetizzata su questa pagina. Sull'incipit do un mio parere esclusivamente personale: evitare frasi con molti aggettivi altisonanti come "protagonista assoluto" e "opere di altissimo spessore culturale" nella stessa frase, ma ripeto, è un mio gusto personale. Per il resto mi è sembrata una voce ottima, le fonti sono talvolta addirittura sovrabbondanti. --Melancholia (msg?) 11:20, 7 mar 2014 (CET)

Grazie per l'intervento. Per quanto riguarda la dimensione, purtroppo sono d'accordo, tuttavia sono entrate in vetrina voci anche più pesanti di questa: d'altronde, i contenuti sono i contenuti, se eccedono dai 125 kb e si può far poco, amen, la linea guida fornisce un valore di riferimento che sarebbe impensabile non poter tassativamente superare. Comunque, riconosco che effettivamente il capitolo sulla critica, a causa della sua estensione, tende a dividere la voce in due parti molto distinte (e spesso a cadere in un off-topic latente), che forse potrebbero essere fisicamente separate. Ovviamente avevo già pensato anche io a questa eventualità, ma proprio non mi riesce di trovare un titolo idoneo alla voce che ne risulterebbe: se si riuscisse a trovare una soluzione adatta procederei volentieri alla divisione. Per quanto riguarda l'incipit hai ragione, l'ho scritto di getto e qualche frase va rivista. --PrincipeRoby (davvero?) 18:05, 14 mar 2014 (CET)

Dato che la discussione si è fermata da più di tre mesi, chiudo ed archivio questo vaglio. --Gce ★ 14:15, 22 mag 2014 (CEST)