Wikipedia:Vaglio/Cogoleto

Cogoleto

E' una buona voce, ma c'è ancora molto da migliorare. --Senet-(lettere al compagno) 11:22, 20 giu 2007 (CEST)

Revisori

1. Senet-(lettere al compagno)
2. ...
3. ...

Suggerimenti

1. Concordo con la premessa di Senet. Io segnalerei il fatto che l'impianto della voce è ottimo, strutturato bene. Nei contenuti manca un po di approfondimento delle singole parti e quando possibile cercare di limitare gli elenchi puntati, trasformandoli in prosa. --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 09:59, 25 giu 2007 (CEST)
2. Anch'io come Illy concordo sul fatto che la voce è stata molto ben ampliata in questi ultimi tempi e tanto di cappello Senet ;-) L'unica cosa è che forse ci sono troppe immagini inserite nella voce e che per alcuni potrebbe risultare difficoltoso caricare correttamente la pagina per la troppa pesantezza. Considera pertanto l'ipotesi di tagliare qualche immagine (tanto penso siano tutte presenti su Commons eccetto le storiche...) specie dalla galleria fotografica e di lasciare le più rappresentative nei singoli paragrafi. Sarà dura lo so però lo ritengo necessario. Comunque ottima voce e chissà... :-) --Dapa19 13:34, 30 giu 2007 (CEST)

Ho tagliato qualche immagine dalla voce, ora sembrerebbe a posto. Forse togliere qualche altra immagine dalla galleria fotografica in fondo?... --Dapa19 22:45, 6 lug 2007 (CEST)

1. Riguardo alla galleria di immagini mi sembra che abbia foto poco enciclopediche, come quelle riguardo all'alba e alla mattina nuvolosa e quella del cigno nel torrente. --Richzena 23:16, 14 lug 2007 (CEST)
2. Se fosse possibibile trovare la fonte mi sembrerebbe carino mettere una nota riguardo alle città gemellate, una cosa così l'ho fatta per Genova... --Richzena 23:16, 14 lug 2007 (CEST)
3. Se la voce vuole puntare alla vetrina credo siano d'obbligo un po' di note in tutta la voce...--Richzena 23:17, 14 lug 2007 (CEST)

Fatto Ho trovato questo sito, IMHO ufficiale e attendibile, riguardo i comuni liguri gemellati tra cui Genova e Cogoleto. Ora è presente la nota in fondo alla pagine nel rispettivo paragrafo. Riguardo le citazioni, note e riferimenti sono pienamente d'accordo con Richzena e invito Senet ha provvedere visto che è colui che più ha curato l'ampliamento.

note? Non mi pare occorrano note particolari. Per favore, ditemi voi precisamente dove mettere queste note...--Senet-(lettere al compagno) 16:26, 17 lug 2007 (CEST)

1. Ho in programma un colloquio con il dott.Nicola Rossi per una revisione più completa ed accurata della voce. Vi farò certamente sapere!--Senet-(lettere al compagno) 12:52, 29 lug 2007 (CEST)

Al dott.Nicola Rossi, storico, è piaciuta la voce giudicandola abbastanza completa, ma ancora migliorabile. Ha suggerito alcune modifiche.

• Per quanto riguarda la derivazione del toponimo, lui ha dato per più probabile Codoleto, luogo delle mele cotogne, ipotesi riscontrabile anche nel libro del Ghilarducci. Coquere-litos, a suo parere è meno probabile, ma questa tesi è sostenuta dal dizionario toponomastico.
• Che le acque antistanti al paese fossero bianche a causa della calce è una certezza, riscontrabile anche da alcune foto storiche, ma soprattutto raccontata dagli anziani del luogo (ad esempio, lo zio del dott.Rossi).
• La tela del martirio di san Lorenzo è attribuibile a Giovanni Battista Carlone e non al figlio Andrea.

--Senet-(lettere al compagno) 10:10, 31 lug 2007 (CEST)

• un appunto sulle immagini: ci sono nella galleria alcune immagini del tutto inutili ai fini della voce come quella del cigno le ultime due in basso e alcune dei tramonti, in cui non si capisce che luoghi siano, io capisco che uno voglia far vedere le proprio foto ma per questo esiste flickr, le foto nelle gallerie invece dovrebbero essere pertinenti e sopratutto dovrebbero essere tali che uno non di debba chiedere che cosa c'entrano con la voce. PersOnLine 15:35, 13 ago 2007 (CEST)

1. Fatto ho tolto alcune immagini "inutili", come molti avevano chiesto. Altro? La voce è pronta per la Vetrina? --Senet-(lettere al compagno) 12:20, 14 ago 2007 (CEST)

• ho aggiunto altre immagini, queste tutte interessanti e utili. --Senet-(lettere al compagno) 13:23, 14 ago 2007 (CEST)