Wikipedia:Vaglio/Cesena/4

Cesena

Apro un ulteriore vaglio per consentire che la voce entri in vetrina. --Uomodis08 (msg) 17:44, 28 mag 2010 (CEST)

Revisori

• Uomodis08 (msg)
• ...

Suggerimenti

• Vorrei partire dai suggerimenti dell'Utente Nicolabel:

Ho letto la voce. Segnalo qui quello che non mi convince (andava fatto nel vaglio? lo so...):

• l'incipit è un po' prolisso: cancellerei ad esempio l'elenco delle facoltà universitarie, per le quali c'è già la sezione apposita.

Fatto Cancellato l'elenco delle facoltà universitarie. Uomodis08 (msg) 18:54, 21 mag 2010 (CEST)

• la sezione Storia è eccessivamente lunga: perché non la si alleggerisce, sfruttando la voce di approfondimento (oggi, contenente pochissime informazioni in più)?

Qui sto cercando di provvedere. Uomodis08 (msg) 18:54, 21 mag 2010 (CEST)

Fatto Accorciato. Uomodis08 (msg) 21:10, 26 mag 2010 (CEST)

• in Stemma parafraserei l'intera citazione mettendo in nota il link esterno (così com'è è fuori standard).
• Nella sezione Etnie (ma il titolo è fuori standard) i dati riportati vanno sostituiti con quelli ufficiali ISTAT, avendo cura di riportare solo le prime 10 etnie. La tabella è inutile e sostituibile con un più semplice elenco come nelle voci dei comuni entrati di recente in vetrina. L'ho fatto da solo
• tutte le aree verdi citate sono realmente enciclopediche?

Bhe, è solo un elenco. Penso che vada bene. Uomodis08 (msg) 18:54, 21 mag 2010 (CEST)

Aggiungo che non sono tutte le aree verdi di Cesena, nell'elenco sono presenti solo quelle principali. Uomodis08 (msg) 15:47, 20 giu 2010 (CEST)

• la sezione Lingue e dialetti IMHO andrebbe sintetizzata: è inutile riportare informazioni generali sul dialetto romagnolo, già presenti nella voce corrispondente.

Fatto Già provveduto. Uomodis08 (msg) 18:54, 21 mag 2010 (CEST)

• alla sezione Religione potrebbe essere aggiunto aggiunto il numero di parrocchie cattoliche.

Ci avevo pensato anch'io, ma non saprei dove trovare l'informazione.Uomodis08 (msg) 18:54, 21 mag 2010 (CEST)

FattoQualcuno ha provveduto. Uomodis08 (msg) 15:41, 20 giu 2010 (CEST)

• la sezione Istituti Culturali non dovrebbe riportare quanto citato altrove (Romagna Teatro, biblioteche, etc.) e per la sua brevità potrebbe essere unita a Associazioni

Gli Istituti Culturali e le Associazioni sono cose diverse, per questo li ho separate. Uomodis08 (msg) 18:54, 21 mag 2010 (CEST)

• alcuni dettagli della sezione Sanità (specialmente in "Croce Rossa") non sono affatto enciclopedici.

Se per gli altri va bene la sezione "Croce Rossa" la eliminerei.Uomodis08 (msg) 18:54, 21 mag 2010 (CEST)

Fatto Uomodis08 (msg) 19:25, 1 giu 2010 (CEST)

• le informazioni sulla qualità della vita hanno valenza provinciale e vanno trasferite nella voce della provincia.

Fatto Già provveduto, anche se nel Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Descrizione è previsto la sezione sulla qualità della vita. Uomodis08 (msg) 18:54, 21 mag 2010 (CEST)

Ma è specificato anche che non vanno messi studi relativi all'intera provincia. --Nicolabel (msg) 12:47, 22 mag 2010 (CEST)

• l'elenco delle biblioteche di quartiere non è enciclopedico.

Non penso che diano fastidio, arricchiscono ulteriormente la voce. Uomodis08 (msg) 18:54, 21 mag 2010 (CEST)

• gli elenchi delle scuole inferiori non sono enciclopedici e i cassetti vanno evitati L'ho fatto da solo
• le informazioni della sezione Teatro (in Cultura) non devono duplicare quelle della sezione Teatri storici (in Monumenti)

Nessun problema, le informazioni in Teatro (in Cultura) non duplica quelli in Teatri storici (in Monumenti). Uomodis08 (msg) 15:45, 20 giu 2010 (CEST)

• la sezione Cesena nel futuro, sebbene referenziata, così com'è sembra un po' promozionale

Ho tolto alcune frasi, comunque a me non sembra promozionale. Uomodis08 (msg) 15:45, 20 giu 2010 (CEST)

• le distanze dalle principali città (oltre a essere contenute in un cassetto, stilisticamente sconsigliato) non mi paiono enciclopediche, per l'arbitrarietà tanto del concetto di "città principali" (perché c'è Lugo e non Argenta? perché Cervia e non Riccione?) quanto dei percorsi scelti per calcolarle (distanza da Cagliari????): online ci sono posti migliori di un'enciclopedia dove reperire queste informazioni. L'ho fatto da solo
• i collegamenti esterni andrebbero asciugati a partire dall'elenco di facoltà universitarie. IMHO dovrebbero essere riportati solo quelli relativi all'intera città, trasferendo alle voci di approfondimento (o quanto meno nelle note) tutti gli altri.

Sulle facoltà lascerei soltanto questo link (Università di Bologna, Polo Scientifico-Didattico di Cesena) e gli aeroporti li possiamo anche togliere. Uomodis08 (msg) 18:54, 21 mag 2010 (CEST)

Fatto Sistemato. Uomodis08 (msg) 16:06, 24 mag 2010 (CEST)

• rilevo qualche maiuscola di troppo sparpagliata in tutta la voce, titoli di sezione inclusi.
• l'uso del "vedi anche" andrebbe limitato: non è un rafforzativo dei wikilink!

Cercherò di eliminare i "vedi anche" inutili. Uomodis08 (msg) 18:54, 21 mag 2010 (CEST)

Fatto Penso di aver eliminato i "vedi anche" inutili. Uomodis08 (msg) 16:11, 24 mag 2010 (CEST)

--Uomodis08 (msg) 18:04, 28 mag 2010 (CEST)

Quoto due righe di Cicero:

• le note continuano ad essere compilate in modo approssimativo, un link, col titolo tutt'attaccato e senza cura (sbngs.it? Uitinerariinromagna.it? webdiocesi.chiesacattolica.it? etc.) e una data d'accesso, senz'altre informazioni, oppure senza senso (che significa la nota "13, O' Gorman, vedi bibliografia"? Quale Bibliografia?) A proposito della Bibliografia, che ordine è stato seguito, cronologico o alfabetico? O nessuno? -- Torne (msg) 18:16, 28 mag 2010 (CEST)

Penso di aver sistemato tutte le note e la Bibliografia è in ordine cronologica. Uomodis08 (msg) 20:18, 28 mag 2010 (CEST)

• Chiudo il Vaglio. Uomodis08 (msg) 13:48, 23 giu 2010 (CEST)