Wikipedia:Vaglio/Cerere (astronomia)

Cerere (astronomia)

Ho tradotto gran parte dell'attuale versione della voce su Cerere su en.wiki, attualemente in vetrina, apportando alcune modifiche. Sottopongo la voce al vaglio per migliorarla. Suggerirei di decidere in questa sede, inoltre, se proporla per la vetrina o per le VdQ. --Harlock81 (msg) 10:35, 9 set 2011 (CEST)

Revisori

• Harlock81

Suggerimenti

• Muovo alcune osservazioni sulle quali vorrei sentire il parere di chi parteciperà al vaglio:

1. Status: Su en.wiki si sono posti il problema se Cerere debba essere ancora considerata un asteroide, giungendo alla conclusione della necessità di una sezione che affrontasse la questione. Riassumo brevemente dalla discussione, le opzioni erano:
   1. Cerere è stato riclassificato come pianeta nano, non è più un asteroide;
   2. Cerere è stato incluso nella classe dei paineti nani, rimanendo un asteroide.

   Questo perché la IAU nella sua definizione ha effettivamente riclassificato Plutone e sembrerebbe (da alcune FAQ) anche Cerere, cosa che tuttavia non ha espresso con altrettanta foza. Una soluzione di compromesso proposta su en.wiki era "Cerere è l'oggetto più grade della fascia principale degli asteroidi", ma è stata infine rifiutata perché manca proprio dell'identificazione chiara come asteroide. Nella letteratura in lingua inglese c'è confusione, da cui la scenta di produrre la sezione. Ritenete opportuno che sia integrata anche da noi? Personalmente, ho optato per accennarvi a conclusione della sezione: Dagli anni ottanta ai duemila in Storia osservativa.

2. Tipo: en.wiki riporta che Cerere è un asteroide di tipo C nel testo e nel template, salvo poi categorizzarlo come asteroide di tipo G. Il fatto è che effettivamente Cerere è classificata nel primo gruppo dalla SMASS, e nell'altro dalla classificazione Tholen; inoltre, le differenze tra i due gruppi si manifestano nell'ultravioletto e la fonte utilizzata per specificare la classe spettrale per Cerere su en.wiki analizza solo lo spettro nel visibile e nell'infrarosso. In questo caso, ho adotatto la classificazione nel Tipo G.
3. Composizione: della composizione di Cerere si sa poco e quel poco è relativo alla composizione della sua superficie. È corretta la sezione composizione così com'è o preferiamo riporarne il testo in Superficie (come avviene su en.wiki)?
4. Vecchia versione: della vecchia versione della voce rimangono i collegamenti esterni, cui darò un'occhiara, la sezione Visibilità dalla Terra e le sezioni Influenza nella scienza e nella cultura. Come metterci mano?

Ovviamente segnalate pure qualsiasi altra cosa vi venga in mente. Ringrazio fin da ora chi vorrà partecipare. --Harlock81 (msg) 10:35, 9 set 2011 (CEST)

• Altra cosa, scusate: Cerere è stata fotografata o è stato fotografato? Sottintendiamo l'asteroide e lo decliniamo al maschile o decliniamo tutta la voce al femminile? Grazie. --Harlock81 (msg) 11:10, 9 set 2011 (CEST)
• Ma non è la stessa UAI che riconosce Cerere come pianeta nano? Su en.wiki hanno il dubbio e vedo che in un modo o nell'altro citano entrambe le classificazioni ( "is the largest asteroid and the only dwarf planet in the inner Solar System"), altre wiki invece, come fr.wiki ed es.wiki, nel incipit usano solo la parola pianeta nano. Sulla questione azzurro o rosa non contraddisco i linguisti, è un'opinione personale ma chiamarlo al femminile mi sembrerà sempre un po' strano :-) --Kirk39 (msg) 17:33, 9 set 2011 (CEST)

  La IAU ha diviso i corpi che orbitano attorno al Sole in: pianeti, pianeti nani e corpi minori del sistema solare. Ciò non toglie ad esempio che una cometa rimanga qualcosa di diverso da un asteroide e sia trattata diversamente nei lavori scientifici, ma anche nella designazione che il MPC assegna per conto della stessa IAU. Così, Cerere, Plutone, Eris hanno ricevuto una sigla asterodiale e non è stata avviata, diciamo, una numerazione distinta. Da qui il problema, secondo me relativo e forse mal posto (su en.wiki). --Harlock81 (msg) 20:15, 9 set 2011 (CEST)

• Nel paragrafo Missioni spaziali si parla di "segnali radio usati per valutare la massa di Pallade". Si tratta proprio di Pallade o è un errore di battitura per indicare Cerere? --franco3450 (msg) 11:59, 12 set 2011 (CEST)

  Con quelle ricerche è stata misurata la massa di Cerere, Pallade, Vesta, Giunone ed altri asteroidi. Nel fare copia ed incolla un paio di volte da una voce all'altra ho dimenticato di adeguare il nome dell'asteroide. Ho corretto, Grazie! --Harlock81 (msg) 12:22, 12 set 2011 (CEST)

• Il paragrafo Influenza nella scienza e nella cultura è privo di fonti; credo sia bene provare a reperirne qualcuna. Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:35, 29 set 2011 (CEST)

  Avendo curato la voce su Pallade, ho acquisito qualche conoscenza in più. Sarei per riformularla in questa forma: 2_Pallas#Pallade_nella_cultura_umana, oltre che, sì, individuare dei riferimenti. --Harlock81 (msg) 23:32, 29 set 2011 (CEST)

  Bene usare come modello Pallade o Giunone; informo che ho aggiunto qualche testo di approfondimento in bibliografia.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:46, 10 ott 2011 (CEST)

  Ho completato la sezione. Poiché i testi di fantascienza non sono raccolti in un manuale sraebbe stato difficile trovare una serie di fonti che potessero sostenere la sezione. Ho quindi cercato e trovato, soprattutto via web, dei riscontri alle informazioni presenti nella pagina su en.wiki che avevo precedentemente tradotto. Qui un riepilogo. Mi mancano in realtà un paio di videogiochi, ormai datati, dei quali non sono fornite che brevi descrizioni on line. --Harlock81 (msg) 11:26, 19 ott 2011 (CEST)

Proposta di chiusura

Rispetto alle osservazioni che avevo mosso all'apertura del vaglio, segnalo che esse sono state per la maggio parte risolte: la 2 (tipo) ho sviluppato la voce sugli asteroidi di tipo G e specificato lì le differenze tra le due classificazioni; la 3 - ritengo che sia corretto distinguere tra composizione e caratteristiche superficiali, anche se le principali informazioni sulla prima non possono che derivare dall'osservazione delle seconda; la 4, il materiale della vercchia versione ès atto rimosso o riorganizzato nelle nuove sezioni prodotte; la 5: maschile, come poer tutti gli altri asteroidi della fascia principale.

Sulla questione dello status: anche avendoci ripensanto in questi giorni, rimango dell'opinione che il problema sia stato più che altro mal posto su en.wiki. È pur vero che esistono lavori in letteratura che sostengono con forza la nuova natura di Cerere, che tuttavia introducono una distinzione tra gli asteroidi che non è mai esistita. Ritengo prematuro presentarla su un'enciclopedia.

Come ultima cosa, rimane aperta la domanda: Vetrina (come en, fr, zh) o VdQ (come de)? La voce per quanto ben scritta ed accurata, non può informare su quello che non sappiamo e non sappiamo ancora troppe cose su Cerere. Inoltre, andrà grandemente rivista tra tre anni, quando Cerere sarà raggiunta dalla sonda Dawn. Tutto ciò mi fa optare per candidarla tra le VdQ e non in vetrina. Altri pareri? Ringrazio chi ha partecipato al vaglio e/o è intervenuto direttamente sulla voce. --Harlock81 (msg) 11:26, 19 ott 2011 (CEST)

chiudo e sganlo tra le VdQ. Grazie. --Harlock81 (msg) 18:30, 24 ott 2011 (CEST)