Wikipedia:Vaglio/Carlo Sforza

Carlo Sforza (storia · biografie)

Non ho creato la voce, ma l'ho aiutata a crescere. Negli ultimi 17 mesi ho fatto solo 4 modifiche minori; nel frattempo la voce si è stabilizzata e ha raggiunto un livello - a mio parere - da vetrina. Ritengo che, trattandosi di una biografia, l'inserimento della sola foto del titolare della voce sia un elemento di austerità e, come tale vada anch'esso apprezzato. --Luresedoc (msg) 10:28, 3 ott 2011 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• "Negli ultimi 17 mesi ho fatto solo 4 modifiche minori; nel frattempo la voce si è stabilizzata e ha raggiunto un livello - a mio parere - da vetrina" e in che modo, se la voce da oltre un anno praticamente non è stata migliorata in modo sostanziale?...cmq le note sono da sistemare con il tmp opportuno, vedo molti link ripetuti, alcune parti senza note, solo un'immagine, paragrrafi messi un pò a caso...insomma, c'è parecchio da fare per considerarla da vetrina...--Riottoso? 17:27, 4 ott 2011 (CEST)
• Inoltre: Bibliografia da mettere in ordine alfabetico, eliminando gli spazi tra i titoli (così come nelle opere), toni a volte inappropriati (vedo dei "fu acclamato", "irremovibile avversione") sintassi da rivedere...--Riottoso? 17:35, 4 ott 2011 (CEST)

Mi correggo: "Negli ultimi 17 mesi io ho fatto solo 4 modifiche minori; nel frattempo grazie al contributo di numerosi altri utenti la voce si è stabilizzata e ha raggiunto un livello - a mio parere - da vetrina". Ringrazio comunque per i primi suggerimenti, che introdurrò alla fine del vaglio. Un'unico rilievo: la qualifica di "capo spirituale degli italiani antifascisti" fu attribuita nel 1942 per "acclamazione", quindi "fu acclamato".--Luresedoc (msg) 18:16, 4 ott 2011 (CEST)

Il vaglio, come si può leggere nella pagina Wikipedia:Vaglio, è una revisione atta a migliorare la voce per renderla adatta alla vetrina (o alla VdQ), quindi i suggerimenti vanno applicati durante il vaglio, non alla fine. Comunque la frase "Al termine dei lavori, Sforza fu acclamato "Capo spirituale degli Italiani antifascisti"." è pov e senza note.--Riottoso? 11:26, 7 ott 2011 (CEST)

P.S. forse sarebbe il caso di contattare anche gli altri utenti che hanno contribuito maggiormente alla voce per avere un riscontro, anche se a ben vedere da marzo 2010 ci sono state meno di 50 modifiche...direi ben poche per raggiungere un livello da vetrina--Riottoso? 11:30, 7 ott 2011 (CEST)

• Ho effettuato le seguenti modifiche e integrazioni, come da suggerimento:

- integrata e messa in ordine alfabetico la bibliografia; - eliminati spazi tra i titoli della bibliografia e delle opere; - inserito template nelle note (faccio notare che nella voce Galla Placidia, già in vetrina e attualmente nella home page di WP, le note sono senza template); - precisata e documentata la questione dell'acclamazione, come notato da .--Riottoso?; - Sto reperendo ulteriori foto, per un eventuale inserimento. Mi preme inoltre sottolineare che la presente discussione è un "vaglio", non suscettibile di inserimento in vetrina, procedura che - eventualmente - sarà posta in essere in successiva e separata sede. --Luresedoc (msg) 19:02, 8 ott 2011 (CEST)

• Ho inserito alcune foto ed effettuato un controllo ortografico e grammaticale. Attendo ulteriori suggerimenti.

--Luresedoc (msg) 19:48, 14 ott 2011 (CEST)

• La voce è molto carente di fonti: vi sono interi capoversi senza alcun riferimento e molti paragrafi hanno solo una o due note, spesso a metà frase, segno quindi che si tratta solo di note riferite a dettagli. Gli ultimi paragrafi sono abbastanza disordinati (suggerisco la lettura di questa pagina): "Onorificenze" è in coda alla pagina, dopo "Bibliografia", e cosa sono i libri indicati in "Opere"? Se sono i libri che ha scritto lui, penso dovrebbero essere trattati in un capitolo a parte ed eventualmente ripetuti in bibliografia, completi di informazioni editoriali, ma solo se utilizzati nelle note. Mi lascia inoltre perplesso il fatto che l'intera voce si svolga nel capitolo "Biografia" e non vi sia nient'altro, nessun capitolo specifico sulla sua politica, su ciò che ha prodotto, sugli influssi che ha avuto sulla politica a lui contemporanea e su quella successiva, su chi ha parlato di lui dalla sua morte a oggi e come sono stati giudicati lui, la sua condotta politica, il suo operato... A una prima occhiata, tutte queste informazioni sono ora contenute in "Biografia", ma non è lì che dovrebbero stare, o almeno non è lì che dovrebbero essere trattate. In sostanza, mi pare che la voce richieda un pesante intervento di riscrittura più o meno totale scorporando tali informazioni da "Biografia" e creando capitoli a parte, in seguito approfonditi attingendo alla poderosa bibliografia che si trova, attualmente, in gran parte inutilizzata. --PrincipeRoby (davvero?) 19:09, 26 ott 2011 (CEST)

A seguito dei suggerimenti di cui sopra si è provveduto: 1) all'inserimento di ulteriori note, che sono passate da n. 35 a n. 112(20 novembre); 2) allo spostamento della sezione "onorificenze" prima di "note"; 3) all'inserimento in coda di "altri progetti" e "voci correlate"; 4) a far confluire le "opere" nella sezione "bibliografia". Per quanto riguarda la redazione di un'ulteriore sezione relativa al pensiero politico, faccio presente che le informazioni in materia già contenute nella "biografia" sono indispensabili - a mio parere - per comprendere le motivazioni dell'operato del titolare della voce, già ad una prima lettura. Disponibile comunque ad una redazione di una sezione di sintesi del suo pensiero politico e degli influssi/reazioni sui contemporanei/successori, ma - a questo punto - sono indispensabili altri suggerimenti. --Luresedoc (msg) 17:44, 20 nov 2011 (CET)

Chiusura

Che vogliamo fare? vaglio fermo da quasi due mesi e cmq dal giorno dell'apertura non ha avuto molti interventi...se non ci sono obiezioni concrete a giorni chiudo--Riottoso? 21:51, 15 gen 2012 (CET)