Wikipedia:Vaglio/Canosa di Puglia

Canosa di Puglia

In parte, autosegnalazione: la voce e la descrizione del comune sono molto sviluppate, ma, onde evitare di ripetere esperienze premature, forse è meglio in questo caso sottoporre la voce ad un vaglio. Il sottoscritto e (soprattutto) Campidiomedei AKA HaβemusLuigi abbiamo curato la voce negli ultimi mesi.--Leoman3000 15:30, 25 apr 2007 (CEST)

Revisori

1. --Leoman3000 15:30, 25 apr 2007 (CEST)
2. -- hαβ^emusluigi ^??! 18:31, 1 mag 2007 (CEST)
3. --Wento 21:38, 11 mag 2007 (CEST) qualcosa qua e là

Suggerimenti

1. bhe... sarebbe pronta per la vetrina a mio parere, molto bella, ben scritta, accompagnata da un buon corredo di immagini. comunque... giusto per, io personalmente metterei in un cassetto le note ;)--Thorin III -^Belìn! 21:00, 25 apr 2007 (CEST)
2. La voce è decisamente ben fatta, con ottime foto (la galleria fotografica finale è decisamente strepitosa! with compliments!). Non ho molto da aggiungere, se non due minimi particolari: l'idea delle schede per musei all'interno della voce non mi intriga moltissimo, ma non per questo è negativa. Ma su una cosa sono decisamente contrario: l'elenco dei monumenti in small non mi piace, meglio incassettare (almeno a mio parere). Per il resto, portatela direttamente in vetrina. CANOSA VETRINA SUBITO!!! --Archeologo ^{info ● talk ●} 20:50, 27 apr 2007 (CEST)
3. Voce molto, ma molto bella, suggerisco una revisione grafica, in quanto mi sembra un poco disordinata, come allineamento di parti grafiche e dimensioni di immagini. Mi associo ai complimenti per la galleria fotografica.--Bramfab Parlami 10:29, 7 mag 2007 (CEST)

   Credo che dipenda dalle risoluzioni dello schermo. Uso la 1024x768, fortunatamente non risultano problemi di sorta :-) --Leoman3000 18:08, 7 mag 2007 (CEST)

4. ho sistemato qualcosa sul dialetto...--Wento 21:28, 11 mag 2007 (CEST)

   metterei dove si colloca nel territorio comunale/tessuto urbano il "Tempio di Giove Toro"--Wento 21:37, 11 mag 2007 (CEST)

   anche qualcosa su cos'è una rettoria...--Wento 21:53, 11 mag 2007 (CEST)

   Fatto su Giove Toro, sulla rettoria ci vorrebbe una voce a parte :D --Leoman3000 21:55, 11 mag 2007 (CEST)

   io intanto ho aggiustato qua e là qualche diacronia storica e qualche formalità. Ok Rettoria voce a parte, però almento qualcosa tipo "oltre alle diverse parrocchie presenti sul territorio, di interesse sono anche le rettorie, delle chiese che dipendono da una parrocchia principale... che dici?--Wento 22:03, 11 mag 2007 (CEST)

   Si può fare. --Leoman3000 22:14, 11 mag 2007 (CEST)

5. Ripeto un commento già fatto nella pagine di discussione: secondo me mancano essenzialmente tre parti importanti:

il sottosuolo di Canosa: cave di tufo...

folklore: u muncacidd e altri personaggi mitologici; soprannomi storici (avevo letto qualcosa su qualche libro... ma non ricordo quale)

ambiente e agricoltura: non possiamo non menzionare il fatto che canosa ha visto dal 1990 la costruzione di discariche, il progetto di un inceneritore, nè scordare ciò che è accaduto negli ultimi anni con l'agricoltura (blocchi stradali etc)

Sulle cave di tufo già è detta qualcosa nel primo paragrafo, sorvolerei sui soprannomi - se offendessimo qualcuno? - ma condivido sul folklore e sulla cronaca (in che paragrafo inserire tali avvenimenti, però?) --Leoman3000 15:16, 12 mag 2007 (CEST)

Se citiamo la fonta da cui prendiamo informazioni sui soprannomi nessuno può offendersi. Io ricordo di aver letto un libro in cui si parlava dei soprannomi storici. Chiaro che non ci sono viventi... Per il folklore li metterei in una voce apposita. Per la cronaca: le proteste degli agricoltori in agricoltura citando la crisi agricola. Lo schifo delle discariche nella sezione Ambiente. -- hαβ^emusluigi ^??! 18:31, 13 mag 2007 (CEST)

Aggiunta info delle proteste agricole del 2005, con fonte; aggiunto progetto del termovalorizzatore, ma non ho trovato una fonte che non sia POV :\ (v. Canosa di Puglia#Industrie e artigianato). --Leoman3000 20:51, 14 mag 2007 (CEST)

Ho trovato una fonte per l'inceneritore. Mancano le informazioni riguardo le discariche e lo scandalo del marzo 2006 sulla discarica di rifiuti speciali e relativi arresti. Secondo me sarebbe meglio mettere il tutto nella voce ambiente -- hαβ^emusluigi ^??! 11:35, 15 mag 2007 (CEST)

Ottimo! Il mio timore deriverebbe per un eventuale POV. Scusa per la risposta in ritardo :-) --Leoman3000 15:06, 25 mag 2007 (CEST)

1. Complimenti per il grande lavoro svolto e W CANOSA! Ho specificato alla sezione inerente il castello che gli ultimi proprietari della fortificazione furono i Principi napoletani Capece Minutolo, a partire da Don Fabrizio che ottenne il titolo di Principe di Canosa nel 1705. Ricorderete che ancora oggi è visibile ai piedi del Monumento, prima del cancello di ingresso esterno, il miliare dell'epoca con le iniziali FCM, sigla dell'antico proprietario. Grazie e auguri di buon lavoro! --Sibilla16 22:47, 29 mag 2007 (CEST)

   Grazie a te per il contributo :-) --Leoman3000 22:13, 1 giu 2007 (CEST)

2. Sicuramente un ottimo lavoro, anche a me ha colpito molto la galleria fotografica mentre le schede dei musei mi paiono di troppo. Riguardo l'evoluzione demografica, forse due righe andrebbero aggiunte, anche in considerazione del fatto che il consueto grafico evidenzia qualche singolarità. Non mi piace l'esposizione nel paragrafo Urbanistica. È molto poco tecnica, promette e non mantiene... Segnalo anche qua e là termini fuoriposto ("cresce" in luogo di "sorge", "notabile" invece di "notevole", sono quelli che ricordo) e diversi link blu da disambiguare. In fine non sono sicuro che sia stato fatto l'uso corretto del grassetto (non si usava solo per il titolo e termini attinenti?). --Ermanon 12:19, 4 giu 2007 (CEST)
3. Ottima voce. Prima di proporla per la vetrina, IMHO andrebbe ampliata la parte di storia medievale e moderna che mi sembra descritta in modo eccessivamente sintetico, collocate altrove le Curiosità eliminando il paragrafo. La successione e i titoli dei paragrafi non sempre sono nello standard. Mi associo ai precedenti suggerimenti circa l'uso dei "cassetti" al posto degli elenchi in small e l'eliminazione delle schede dei musei (che però starebbero benissimo in eventuali voci autonome per i musei principali). --Nicolabel (msg) 18:03, 29 mag 2008 (CEST)