Wikipedia:Vaglio/Aston Villa F.C.

Aston Villa F.C.

Ho lavorato parecchio a questa voce, cercando di migliorarla il più possibile. Spero di aver fatto un buon lavoro e mi piacerebbe avere i vostri pareri, per provare ad ottenere la vetrina. La voce è strutturata in maniera molto simile a quella sul Borussia Mönchengladbach e quella sul Barcellona (e rinnovo i complimenti a chi ha scritto queste due voci). --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 01:03, 20 ago 2008 (CEST)

Revisori

1. --Andrea93 (msg)

Suggerimenti

Commenti di Andrea 93 (discussioni · contributi)

1. Incomincio a dire che io mi baserei molto sul modello inglese, a mio parere perfetto. Fatto --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:42, 28 ago 2008 (CEST)
2. L'affermazione precedente vale già dall'incipit: «L'Aston Villa Football Club è la principale società calcistica di Birmingham, in Inghilterra...». E il Birmingham City? POV. Quindi già copierei l'incipit dall'inglese. Fatto --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:42, 28 ago 2008 (CEST)
3. La storia: va riassunta. Innanzitutto perchè ormai sta diventando un'abitudine incentrare la voce sulla storia (che viene lunga) e tralasciare le altre sezioni; poi perchè veramente a mio parere è meglio riassunta (poi si crea l'approfondimento). Anche qui consiglio caldamente la traduzione. Fatto --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:42, 28 ago 2008 (CEST)
4. La cronistoria è veramente brutta (perchè non farla come quella del Borussia Mönchengladbach?). Fatto--Andrea93 (msg) 08:53, 29 ago 2008 (CEST)
5. Per quanto riguarda la sezione colori e simbolo, consiglio la grafica delle immagini alla maniera inglese.
6. Congiglio caldamente di tradurre la sezione Nella cultra popolare perchè la ritengo molto importante. Non fatto

   Ho dato un'occhiata, ma ovviamente parla della cultura popolare inglese, con dei programmi che in Italia neanche esistono. Sarebbe un'accozzaglia di link rossi... Che mi consigli di fare?

   Visto che tanto nel modello non c'è, per il momento lascio perdere. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:52, 31 ago 2008 (CEST)

7. Copierei lo schemetto degli allenatori da qui, invece che rimandare a una lista (sconsigliatissimo!), ma devo complimentarmi per il testo che riporta (cosa che nella voce inglese non c'è). Unica cosa per quest'ultimo sarebbe di eliminare tutti quegli "accapo" di due righe. Fatto --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:38, 28 ago 2008 (CEST)
8. Le statistiche non possono essere una lista e basta senza un minimo di testo. Possibilmente copiarlo da qui e spostare le statistiche di tipo lista in un approfondimento Statistiche e record dell'Aston Villa F.C.. Fatto Inoltre, sposterei questa sezione sotto quella stadio. Non fatto Direi di lasciare così, come nel modello. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:21, 29 ago 2008 (CEST)
9. Eliminerei i tifosi celebri (POV). Non fatto --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:42, 28 ago 2008 (CEST)
10. Dove sono i collegamenti esterni? Fatto --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:17, 26 ago 2008 (CEST)

Da come si sarà capito sono molto per il modello inglese (fossi in me lo copierei tutto). Per ora queste sono le cose principali, prossimamente potrò fare anche altri commenti. Se sono sembrato troppo duro non è mia intenzione, io sto cercando il meglio della voce. --Andrea93 (msg) 10:12, 26 ago 2008 (CEST)

Risposte ai commenti di Andrea 93 (discussioni · contributi)

Prima di tutto, ti ringrazio per aver partecipato al vaglio.

1. Quindi tu mi consigli di tradurre la storia, per intenderci, da en.wiki? In caso, potrei fare come hai detto tu ed eventualmente creare un'altra voce del tipo Storia dell'Aston Villa F.C., in cui inserire la storia che c'è attualmente nella voce?

   Esatto. È proprio quello che intendo.--Andrea93 (msg) 13:17, 26 ago 2008 (CEST)

2. Beh, come palmarès non c'è paragone: l'Aston Villa è la principale squadra di Birmingham, anche se a livello di anzianità c'è solo un anno di differenza (1874 i Villans, 1875 il Birmingham). Se poi, comunque, pensi sia POV, la tolgo senza alcun problema.

   Spiacente, è POV--Andrea93 (msg) 13:17, 26 ago 2008 (CEST)

3. Vedi punto 1.

   Vedi punto 1.--Andrea93 (msg) 13:17, 26 ago 2008 (CEST)

4. Hai ragione, assolutamente migliorabile.

   Niente da dire--Andrea93 (msg) 13:17, 26 ago 2008 (CEST)

5. Si può fare.

   Niente da dire--Andrea93 (msg) 13:17, 26 ago 2008 (CEST)

6. Anche questa sezione si può aggiungere senza alcun problema, soprattutto se si snellisce, come hai consigliato, la parte sulla storia.

   Niente da dire--Andrea93 (msg) 13:17, 26 ago 2008 (CEST)

7. Qui non ho capito: tu consigli di togliere la pagina Lista degli allenatori dell'Aston Villa F.C. e integrarla nella voce principale o di lasciare la Lista ma, invece di incolonnare gli allenatori, inserirli in una tabella?

   Intendo dire: tieni il testo che già c'è scritto (facendo però quella cosa degli accapo) e sotto inserisci la tabella nella voce che ti ho indicato io. La voce Lista degli allenatori dell'Aston Villa F.C. a mio parere può essere eliminata.--Andrea93 (msg) 13:17, 26 ago 2008 (CEST)

8. Non c'è problema.

   Niente da dire--Andrea93 (msg) 13:17, 26 ago 2008 (CEST)

9. Sinceramente, a me pare una sezione simpatica e un po' diversa. In fondo, non mi pare POV, visto che non c'è scritto Tom Hanks, il più grande attore del mondo o simili. Sono soltanto delle celebrità che hanno espresso il loro attaccamento ai colori dell'Aston Villa.

   Non saprei...Analizzeremo questa situzione successivamente--Andrea93 (msg) 13:17, 26 ago 2008 (CEST)

10. Proprio per questo volevo chiedere: oltre al sito ufficiale, quali pagini mi consigli/consigliate d'inserire?

    Innanzitutto la pagina della squadra sul sito della Premier League--Andrea93 (msg) 13:17, 26 ago 2008 (CEST)

Non preoccuparti per il numero di consigli, più ce ne sono e meglio è. Soprattutto, se pensi che ci sia qualche frase che ha bisogno di una citazione, ti prego di segnalarmela. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:54, 26 ago 2008 (CEST)

Ok, vedo di sistemare qualcosa, più tardi. Grazie. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 13:40, 26 ago 2008 (CEST)

Commenti di Osk (discussioni · contributi)

1. "Trofei nazionali" e "Trofei internazionali" (sezioni di "Palmarès") possono andare pure in grassetto.
2. La sezione tifosi celebri imho può stare, le fonti ci sono.
3. La cronistoria non mi sembra molto diversa da questa. Per me è ok. Si può forse mettere le righe separatorie ogni 10 anni, non ogni cambio di serie. Fatto --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 22:46, 28 ago 2008 (CEST)
4. Sostituire il tmp {{Fs player}} con il {{Calciatore in rosa}} Fatto --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:30, 28 ago 2008 (CEST)
5. Incolonnare i giocatori celebri su 3 colonne, non su 4 (per chi ha una risoluzione piccola, si spezzano le righe più lunghe) Fatto --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:15, 28 ago 2008 (CEST)
6. Varie ed eventuali (sistemare un po' la parte finale, mi dà l'idea di essere un po' disordinata) Fatto --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:52, 31 ago 2008 (CEST)
7. Quando ho tempo passo a revisionare il testo ok? Qualche fix qua e là sulle virgole, o la sintassi, per sicurezza =D Oggi o domani Fatto da te --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:30, 29 ago 2008 (CEST)

--ʘЅК 16:54, 28 ago 2008 (CEST)

Risposte ai commenti di Osk (discussioni · contributi)

Intanto, ti ringrazio per aver partecipato al vaglio.

1. Non so. Io mi sono basato sul modello...
2. Esatto, ho cercato per questo le fonti.
3. Come preferite, a me sembra più utile dividere le categorie, ma se pensate sia meglio la riga ogni dieci anni, va benissimo.
4. Corretto.
5. Corretto.
6. La parte finale sarebbe quella sui tifosi?
7. Ok, grazie!

--Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:37, 28 ago 2008 (CEST)

Ririspondo

1. È generalmente consigliato, però alla fin fine non cambia molto
2. Bravo
3. Meglio la riga ogni dieci anni, altrove han fatto così e secondo me è meglio. Prendi una squadra che retrocede/sale ogni stagione, viene più riga che testo :D
4. ottimo
5. ottimo
6. Sì la sezione "Rivalità": i 4 templates {{Calcio ...}} danno più schematicità, ma non stanno molto bene (IMHO ovviamente) perché sono lì isolati all'inizio del paragrafettp. Più che altro questo, non tanto altrove.
   

Attendiamo comunque commenti di altri utenti.--ʘЅК 21:25, 28 ago 2008 (CEST)
Per il punto 6, tu mi consigli di togliere tutto o di lasciare come ho messo ora? --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 22:38, 28 ago 2008 (CEST)

Boh io li toglierei. Ma prima meglio sentire altri (non solo per questo, obviously XD) --ʘЅК 00:24, 29 ago 2008 (CEST)

Ma si, in fondo hai ragione. Anche perché, schematizzano si, ma non aggiungono alcuna informazione. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:53, 29 ago 2008 (CEST)

Ho creato le ultime due pagine che mancavano, ora sono tutti link blu. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:36, 29 ago 2008 (CEST)