Wikipedia:Vaglio/Associazione Calcio Milan

Associazione Calcio Milan

Chiedo il vaglio della voce per diversi motivi al fine di migliorarla o di toglierla dalla vetrina.

Ha un incipit molto lungo e spesso di encomio:

«Il Milan è una delle squadre italiane più conosciute nel mondo e una delle più titolate nella storia del calcio. È tra le più gloriose e titolate compagini di tutto il mondo.»

Che può anche andare bene, ma non come incipit né come affermazione senza prove.

Una nota, infatti, fa riferimento ad un thread di un forum (che potrebbe anche essere falso).

L'articolo è molto lungo, probabilmente non sarebbe male suddividerlo in alcuni sotto-articoli.

In pratica nei pilastri:

• esaustività
• attendibilità e accuratezza
• bella prosa
• staticità
• lunghezza equilibrata

La prima va bene, ma si può ottenere anche con approfondimenti su altre pagine in quanto contrasta con l'ultima dove la lunghezza NON è equilibrata (articolo molto lungo e soprattutto molto eterogeneo).

L'attendentibilità e l'accuratezza, IMHO, non è rispettata come portata nei due esempi (in alcuni casi sfiora il nNOPV).

La staticità non è assicurata perché ha sezioni variabili, non sarebbe male mettere queste sezioni in sottoarticoli.

Se aggiungiamo che la "bella prosa" dovrebbe essere anche composta da un certo distacco e obiettività si può dire che la voce è stata scritta da un "tifoso" che ha un po' influenzato la "prosa". Ilario^_^ - ^msg 23:49, 26 mar 2007 (CEST)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. A mio parere la voce va bene e non vedo il motivo di tale vaglio. Anche la voce della Roma è molto lunga. Abbiamo problemi di lunghezza? Che il Milan sia una delle squadre italiane più conosciute nel mondo e una delle più titolate nella storia del calcio e tra le più gloriose e titolate compagini di tutto il mondo mi pare un dato di fatto assodato (come si spiega nella voce, ha vinto 15 trofei internazionali, peggio solamente del Boca Juniors). Chiamiamo "encomi" i fatti? Sarebbe meglio citare i tratti in cui la voce risulterebbe meno obiettiva piuttosto che fare delle considerazioni di carattere vago e generale (mi riferisco a quando si afferma che "in alcuni casi sfiora il nNPOV"). Aprire un vaglio sulla voce mi sembra francamente eccessivo: segnalazioni si potevano fare sulla pagina di discussione. Addirittura proporre di toglierla dalla vetrina mi sembra una provocazione. --Freddyballo 10:37, 5 apr 2007 (CEST)
2. Non è nNPOV, sono dati suffragati dal Ranking Uefa, che vede il Milan al primo posto tra le compagini europee --Caulfieldimmi tutto 11:23, 5 apr 2007 (CEST)

   Appunto, ben detto. --Freddyballo 11:24, 5 apr 2007 (CEST)

3. glorioso non è un termine per niente enciclopedico. Non mi pare ci sia molto da discutere in merito...! --Smark 22:32, 10 mag 2007 (CEST)

   ma vedo con piacere che non c'è più --Smark 22:35, 10 mag 2007 (CEST)

   Ecco! Comunque discutiamone sulla pagina di discussione della voce. Non mi sembra abbia tanto senso mettersi a postare messaggi in questa pagina abbandonata da quasi due mesi. --Freddyballo 22:36, 10 mag 2007 (CEST)