Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Rima Batalova
Rima Batalova (inserimento)
Segnalazione. Motivazione: la voce è ben scritta in tutto: struttura delle sezioni, fonti, eccetera. una delle poche voci sugli atleti disabili, cioè atleti paralimpici.. è raro trovare delle voci di qualità sui sportivi disabili. --SurdusVII (segnami QUA) 11:55, 26 lug 2020 (CEST)
- Pareri
Contrario Voce leggerissima (una decina di kilobyte), poche informazioni, biografia troppo breve... Insomma, nulla di speciale per essere di qualità.-- Met 71 15:00, 27 lug 2020 (CEST)- Contrario Voce brevissima, poche fonti, in pratica solo un palmares...a mio parere impossibile ritenerla di qualità, mi dispiace- --Stonewall (msg) 16:01, 27 lug 2020 (CEST)
Commento: - Gentili [@ SurdusVII], [@ Met71] e [@ Stonewall],
ieri, alla proposta di SurdusVII ero del tutto impreparata e ho dato una risposta generica, senza sapere cosa sarebbe successo. Ora chiedo senz'altro, e non per ingratitudine, di chiudere al più presto questa procedura, in nome di una raccomandazione sulla pagina Wikipedia:Riconoscimenti di qualità che recita:
«In fase di discussione (tanto per la candidatura quanto per la rimozione), va discussa la qualità della voce, non la qualità del tema che essa ha per oggetto: ragioni morali, politiche, campanilistiche sono fattori fuorvianti. Apprezzamenti o critiche al tema della voce sono del tutto estranei agli scopi delle procedure in questione e contravvengono alla linea guida che invita a non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione.»
Non intendo in alcun modo danneggiare Wikipedia, ma il mio intento, nello scrivere voci su atleti ciechi e ipovedenti, può solo essere definito di natura morale e vi assicuro che voglio essere precisa, non enfatica o agiografica. Le notizie su questo tipo di persone sono spesso davvero scarne e questo mi permette di passare a un altro punto.
Il fatto che la voce sia breve in teoria non osta a un riconoscimento: nella pagina Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Criteri si legge:
«Compattezza: Possiede inoltre una lunghezza appropriata, anche se voci eccellenti, seppur brevi, sono ugualmente accettate. (Vetrina). Verificabilità: Criterio sostanzialmente identico. Tuttavia, a seconda del tema della voce, alcune delle sezioni predefinite (obbligatorie per le voci da vetrina) possono essere omesse (incluse le note, nel caso di piccole voci basate su un'unica fonte principale).»
È chiaro che io non posso allungare la voce e farne di più di un palmarès, quando tratto la biografia di un'atleta che ha gareggiato fino a 47 anni. Ma è altrettanto palese che la proposta può essere facilmente bocciata e io non cerco premi facili, non credo valga la pena di passare un mese ad attendere un risultato che sembra ovvio. In fede, e con molta riconoscenza per SurdusVII,--AmaliaMM (msg) 18:17, 27 lug 2020 (CEST)
- La voce può essere sempre migliorata; poteva essere fatto prima (per quello di solito si apre un vaglio prima di proporre per la vetrina, v. WP:Vaglio), ma può essere fatto anche adesso. se c'è bisogno di aiuto io sono disponibile.-- Met 71 22:11, 27 lug 2020 (CEST)
- A questo punto, visto come stanno le cose, suggerisco di interrompere la procedura per evidente inadeguatezza della voce e di aprire un apposito vaglio per migliorarla.--Mauro Tozzi (msg) 09:07, 28 lug 2020 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Evidenti lacune da colmare attraverso un apposito vaglio |
| Archiviatore: | --Leo0428 14:02, 28 lug 2020 (CEST) |