Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Carlos Valderrama

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Carlos Valderrama

rimozione rapida dalla vetrina

Autosegnalazione. Motivazione: La voce è gravata da vari mesi dal dubbio qualità grave, vari link non funzionanti, bibliografia assente (c'è un unico testo, ma il link è tra quelli non funzionanti). --Er Cicero 16:43, 29 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

{{Vetrina risultato|risultato=negativo|rimozione=x|commenti=Un solo parere esplicito ma favorevole.|archiviatore=[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 21:49, 6 giu 2016 (CEST)}}

  • Commento: : un momento, il problema erano i collegamenti interrotti che mi pare siano stati tutti o quasi ripristinati, il numero e la densità di note mi paiono buoni in ragione delle dimensioni della voce; è necessario un supplemento di discussione, perché mi pare che il problema sia stato quasi risolto. --Franz van Lanzee (msg) 13:37, 7 giu 2016 (CEST)[rispondi]
    Allora passiamo direttamente alla modalità ordinaria ;) --Gce ★★★+4 22:58, 7 giu 2016 (CEST)[rispondi]
  • Commento: d'accordissimo col passaggio all'ordinaria, comunque di link che non funzionano ce n'è una decina (o giù di lì), e nelle note se i rimandi a pagine archiviate non sono la metà, poco ci manca. Inoltre in più casi il "cita web" è pure impostato male, dato che non ha mantenuto l'"url" originale e aggiunto l'"urlarchivio", ma ha sostituito quest'ultimo all'url della pagina, insomma ci sono dei pasticci da sistemare. Se riesco, a breve posto l'elenco delle note tuttora non funzionanti. --Er Cicero 00:29, 8 giu 2016 (CEST)[rispondi]
P.S.: sono anche abbastanza dubbioso sull'attendibilità della fonte RSSSF, che viene usata copiosamente, ma ho incontrato parecchie obiezioni al Progetto:Calcio su tale mia posizione, per la quale dovrei aprire una discussione alla Tribuna e decidere una volta per tutte come regolarsi in merito. Quindi al momento evito di calcare la mano su tale aspetto.
Allora, le note non funzionanti sono: 33, 41, 48, 53 e 58 mentre quelle formattate male (non è usato correttamente urlarchivio) sono 3, 7, 43, 49, 54, 66 e 67. E' sbagliata anche la 104 (ha un link a google books per un testo privo di anteprima) e non funziona nemmeno il link dell'unico testo riportato in Bibliografia. --Er Cicero 00:37, 9 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Sono state sistemate le note formattate male e rimosso il link dell'unico testo riportato in Bibliografia.--93.47.219.188 (msg) 18:31, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Dei link interrotti, la nota 58 penso si possa eliminare con il periodo cui si riferisce (l'indicazione di un'espulsione riportata da Valderrama un tale giorno, direi una cosa marginale), gli altri si riferiscono a statistiche presenze/golo in una stagione che forse sono recuperabili altrove. --Franz van Lanzee (msg) 18:54, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina
La voce non è da vetrina
 La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: voce che non rispetta più i requisiti per la vetrina
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 18:41, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Carlos_Valderrama&oldid=81811019"