Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Brugherio

Brugherio (inserimento)

La voce è stata ampliamente scritta e migliorata in seno al Progetto:WiBrugherio, ma non è mai stata sottoposta a nessuna procedura per un riconoscimento di qualità. Dopo un'attenta lettura, la pagina mi è sembrata di una qualità più che soddisfacente, soprattutto per quanto riguarda le fonti, la profondità della trattazione e le diverse pagine, sempre inerenti al paese, ad esso collegate. A mio parere, matura per un riconoscimento. --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 20:05, 10 apr 2022 (CEST)

• IlPoncio, buonasera. In realtà volevo aspettare prima di proporla per la vetrina in quanto, stando ad alcune mie ricerche storiche specifiche, non è corretta la cronotassi dei sindaci. Sto attendendo la pubblicazione di un volume affinché possa inserirlo in bibliografia e aggiustare così i cambiamenti che vorrei apportare. Buona serata, Erasmus 89 (msg) 21:33, 10 apr 2022 (CEST)

Ciao, il progetto risale al 2015! Ragionevolmente pensavo che ormai ogni questione fosse chiusa da tempo --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 22:15, 10 apr 2022 (CEST)

• Contrario per quanto la voce risenta sicuramente del lavoro svolto dal progetto, essa risente anche della mancanza di un vaglio, in cui IMHO si lavora in un ottica di un riconoscimento di qualità. Ad una rapida occhiata, la voce difetta proprio di fonti (con alcune informazioni prive, come si può vedere in "Servizi", la totalità di "Strade", "Autobus", la lista dei sindaci, pescando così molto a caso). Lo stile poi è da rivedere, con passaggi che risentono, sempre secondo il mio modesto parere, di una passione per l'argomento viva, ma borderline, come "i brugheresi si sono sensibilizzati su questo patrimonio storico-religioso" e " è uno dei cuori pulsanti per chi pratica sport a Brugherio." (poi ho pescato così a vol d'uccello, magari me ne sono sfuggite altre di espressioni). Infine, nelle fonti c'è un collegamento interrotto e un blog. P.s.: noto un uso non consono del corsivo (usato per indicare associazioni).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:39, 10 apr 2022 (CEST)

  Infatti prima ci deve essere un vaglio e poi l'ampliamento del numero di fonti bibliografiche. C'è molto da rivedere, ancora. Concordo con Tommasucci --Erasmus 89 (msg) 21:51, 10 apr 2022 (CEST)

  Il progetto che abbiamo citato ha proprio i caratteri di un vaglio, se non era per migliorare le voci in argomento, per cos'era? Questo mi pare un avvitamento burucratico --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 22:15, 10 apr 2022 (CEST)

  No, non lo è. Un conto è mettere in piedi un progetto per migliorare una voce, un conto è aprire un vaglio per preparare la voce ad un riconoscimento. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:41, 10 apr 2022 (CEST)

• Commento: Come previsto in Wikipedia:Riconoscimenti di qualità: se si mira all'eccellenza, è vivamente raccomandato di sottoporre la voce, prima della segnalazione, a un vaglio. --Teseo _(✉) 19:33, 11 apr 2022 (CEST)
• Bisogna aggiornare le statistiche con i dati più recenti (abitanti, stranieri, clima, ecc.). Eliminare POV nel paragrafo "Cineteatro" (rif. "attori del calibro di")--Holapaco77 (msg) 16:19, 9 mag 2022 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	voce inadatta per un riconoscimento di qualità, si consiglia di aprire un vaglio prima di poterla ricandidare
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:40, 14 mag 2022 (CEST)