Wikipedia:Oracolo/Majorettes
Ci è stato segnalato da alcuni genitori e, controllando, abbiamo verificato essere vero, che è stato arbitrariamente modificato un testo su questo argomento da noi inviato a suo tempo a mezzo del nostro ufficio stampa. C'è una frase finale al testo della prima pagina che è da ritenere gravemente lesiva della onorabilità delle ragazze che praticano questa disciplina e di tutta l'attività della nostra Federazione. E' quella nella quale si parla di "seduzione". E' gravissimna e c'è da chiedersi come sia stato possibile che sia stata inserita in quel contesto che riguarda prevalentemente ragazze minorenni. Discorso analogo vale per la foto posta a corredeo della voce "majorettes". Non è un gruppo corrispondente ai nostri canoni. E' probabillmente un Gruppo majorettes dell'est europeo. Vi chiediamo gentilmente di eliminare immediatamente la frase fuori luogo e anche la foto. Ve ne possiamo inviare una noi se lo riterrete utile. Siamo certi che non è stato un errore intenzxonale del Vs. sito, che riteniamo serio e benemerito ma al limite un errore di valutazione di qualche vostro collaboratore. E questo è già di per se preoccupante per uno spazio di comunicazione accessibile a tutti. Peraltro se parliamo noi di questo argomento e voi lo ospitate, ci riteniamo responsabili, ma non ci devono essere altri contributi per di più di tale palese e grave scorrettezza. Nel caso si trattasse invece di pirateria o di abuso da parte di qualcuno, Vi preghiamo di segnalarcelo e, per nostra e Vostra tutela provvederemo ad agire nelle sedi competenti (Polizia Postale e Guardia di Finanza). Attendiamo comunicazioni a riguardo nel più breve tempo possibile. Federazione Italiana Gruppi majorettes Email: majorettes@email.it
--Majorettes (msg) 02:17, 17 gen 2009 (CET)
- Ho tolto la frase che in effetti era completamente fuori posto, un evidente vandalismo come vengono chiamati qui i contributi non utili. Questo è lo svantaggio del metodo aperto. I vantaggi li potete usare anche voi, potete - dato che evidentemente siete competenti - ampliare l'articolo che in effetti è ancora breve. Provate a mettere una nuova foto (con la licenza prevista!) migliore di quella attuale. Del resto date un'occhiata alle condizioni; qui non ci sono "vostri collaboratori" o roba simile, collabora chi vuole - naturalmente attenendosi alle regole (salvo eccezioni...). Ciao, BerlinerSchule (msg) 02:25, 17 gen 2009 (CET)
- ...e un inserimento basta... BerlinerSchule (msg) 02:29, 17 gen 2009 (CET)
- Fccio comunque notare all'utente Majorettes che i testi rilasciati su wikipedia sono con licenza GFDL, quindi sono liberamente modificabili (ed in questo senso wikipedia è un'enciclopedia "libera"). Se la frase inserita dall'IP fosse stata corredata di fonti non avremmo potuto considerarla vandalismo. Per quanto detto sopra la foto non può essere eliminata. - --Klaudio (parla) 11:09, 17 gen 2009 (CET)
- Fermo restando che i sospetti vandalismi sono da segnalare e/o correggere, credo che all'utente possa essere utile leggere aiuto:Guida essenziale, Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?, GFDL... --Gig (Interfacciami) 17:09, 17 gen 2009 (CET)
- Fccio comunque notare all'utente Majorettes che i testi rilasciati su wikipedia sono con licenza GFDL, quindi sono liberamente modificabili (ed in questo senso wikipedia è un'enciclopedia "libera"). Se la frase inserita dall'IP fosse stata corredata di fonti non avremmo potuto considerarla vandalismo. Per quanto detto sopra la foto non può essere eliminata. - --Klaudio (parla) 11:09, 17 gen 2009 (CET)
- La frase che io ho prontamente tolto si qualificava come evidente vandalismo per il suo contenuto nonché per un numero notevole di errori di battituta o ortografici, indipendente da una eventuale fonte. La foto sicuramente non sarà eliminata solo perché lo desidera l'autore della prima versione del testo. Se però viene fornita una foto migliore, eventualmente anche con la spiegazione (tipo: abbigliamento più tipico rispetto a quello sfoggiato nella prima foto), sicuramente potrà essere cambiata. Che del resto le Majorette dovranno comprendere ancora bene il sistema di WP è ovvio. E in ogni caso le minacce legali NON hanno fondamento in quanto anche dalla frase offensiva non è stata offesa alcuna persona, nemmeno un gruppo certo di persone, ma molto in generale chi pratica quello sport (credo che anche "tutti i calciatori sono stupidi" non sarebbe un valido fondamento per una causa...). Comunque rimane l'appello proprio a loro, in quanto competenti, di ampliare l'articolo. BerlinerSchule (msg) 17:23, 17 gen 2009 (CET)
- Per farlo dovranno usare un'altra utenza. Gggg81 (scrivimi) 18:21, 24 gen 2009 (CET)
- La frase che io ho prontamente tolto si qualificava come evidente vandalismo per il suo contenuto nonché per un numero notevole di errori di battituta o ortografici, indipendente da una eventuale fonte. La foto sicuramente non sarà eliminata solo perché lo desidera l'autore della prima versione del testo. Se però viene fornita una foto migliore, eventualmente anche con la spiegazione (tipo: abbigliamento più tipico rispetto a quello sfoggiato nella prima foto), sicuramente potrà essere cambiata. Che del resto le Majorette dovranno comprendere ancora bene il sistema di WP è ovvio. E in ogni caso le minacce legali NON hanno fondamento in quanto anche dalla frase offensiva non è stata offesa alcuna persona, nemmeno un gruppo certo di persone, ma molto in generale chi pratica quello sport (credo che anche "tutti i calciatori sono stupidi" non sarebbe un valido fondamento per una causa...). Comunque rimane l'appello proprio a loro, in quanto competenti, di ampliare l'articolo. BerlinerSchule (msg) 17:23, 17 gen 2009 (CET)
- 1. A maggior (major?) ragione non era il caso di togliere il relativo testo. 2. Il blocco per "minacce legali" non è giustificato da alcun fatto. A parte l'ovvia mancanza di comprensione da parte loro non vedo una minaccia. Il privato cittadino (o associazione sportiva che sia) può minacciare sempre solo di fare un processo civile. Loro hanno (oltre all'appello gentile) previsto di fare denuncia a delle autorità ("Polizia Postale e Guardia di Finanza"); se veramente una di questa autorità intervenisse, sarebbe comunque un atto della stessa autorità, quindi in base alla legge. BerlinerSchule (msg) 18:50, 24 gen 2009 (CET)
- Non me la sento di tenere minacce legali ed e-mail intestate a chissàchi in bella vista all'oracolo. La minaccia è stata pesante contro un inserimento che avrebbe benissimo potuto essere inserito in buona fede, e questo è grave. WP:MINACCE: il blocco è più che giustificato, l'oscuramento pure Lenore 19:02, 24 gen 2009 (CET)
- 1. A maggior (major?) ragione non era il caso di togliere il relativo testo. 2. Il blocco per "minacce legali" non è giustificato da alcun fatto. A parte l'ovvia mancanza di comprensione da parte loro non vedo una minaccia. Il privato cittadino (o associazione sportiva che sia) può minacciare sempre solo di fare un processo civile. Loro hanno (oltre all'appello gentile) previsto di fare denuncia a delle autorità ("Polizia Postale e Guardia di Finanza"); se veramente una di questa autorità intervenisse, sarebbe comunque un atto della stessa autorità, quindi in base alla legge. BerlinerSchule (msg) 18:50, 24 gen 2009 (CET)