Wikipedia:Bot/Sostituzioni/da Image a Immagine

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

image con immagine[modifica wikitesto]

Richiesta
sostituire, all'interno del wikilink all'immagine, image con immagine, in modo da:
  1. Uniformare l'intera wikipedia italiana
  2. Utilizzare un termine italiano
  3. Evitare una visualizzazione errata all'interno del popup.
Operatore
--Fabexplosive L'admin col botto 14:12, 5 gen 2007 (CET) (Aspettando la regex da filnik)[rispondi]
Stato operazione
in stallo.
Firma
--Alfreddo 21:51, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]
Commenti

Fatta la regex, aspetto che fabex metta in moto il server e wikipedia sarà tutta italiana :) Filnik\b[Mm]sg\b 18:24, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Che significa "evitare una visualizzazione errata all'interno del popup"? Per le altre 2 motivazioni sinceramente propenderei per WONTFIX. I namespace vengono tradotti dal software internamente e quindi le immagini e i link funzionano comunque, la modifica occupa soltanto spazio nel database. --.anaconda 15:13, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
Penso che il javascript del popup, non riconosca [[image:*]] ma solo [[immagine:*]], ma è un problema del popup. --TekAndre(Contattami) 15:24, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
Infatti. --.anaconda 16:07, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
-1, -infinito se fatta con il parametro -start e quindi impiego massiccio dei server. --F. Cosoleto 16:26, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
Se fatta di notte non è quello il problema. --TekAndre(Contattami) 19:59, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
Urca! Io non me ne intendo affatto di informatica, quindi non ho la più pallida idea di cosa state dicendo, ma per me fa uguale se si può sistemare il popup. Il fatto di usare un termine italiano è solo un effetto collaterale.--Alfreddo 16:45, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
Si, bisogna sistemare il popup. --TekAndre(Contattami) 19:59, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
Secondo me si potrebbe anche fare la sostituzione; è un lavoro pesante, ma il carico sui server è una tantum, poi basterebbe far ripassare il bot di tanto in tanto e aggiungere l'uso di [[Image:...]] alla lista degli errori comuni. WinstonSmith  ● Stanza101 ●  21:04, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

I server non li paghiamo di meno durante la notte della nostra ora locale, e, in generale, mi sembra difficile trovare un lavoro da bot di urgenza tale da giustificare una esecuzione sistematica via -start:!. Le sostituzioni possono essere svolte senza difficoltà via -xml (ricordandosi di metterci anche un -namespace:0), periodicamente scaricando ogni volta il dump del database, lasciando così banda libera agli altri e finendo in molto meno tempo. Per il resto concordo con .anaconda, fatta singolarmente per me non vale la pena, se invece, trovando altro, poi aggiungesse anche questa, poco male. Come prospettato si intaserebbe pure gli "Osservati speciali" degli utenti, che dovrebbero mettersi ad apprendere come nascondere tali modifiche... --F. Cosoleto 04:54, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si può fare in modo che il bot lavori normalmente facendo le sostituzioni del caso, e poi se nella pagina interessata risulta presente un image lo modifica in immagine? --TekAndre(Contattami) 00:42, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Cambia le [[image: in [[Immagine: nient'altro. Filnik\b[Mm]sg\b 09:52, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Magari potremmo fare come ha detto TekAndre cioè aggiungendo questa sostituzione nella lista di robe da sostituire di default. --Pietrodn · blaterami 15:12, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

BTW questo tipo di operazioni non si fanno con -start:!, si scarica il dump locale e si usa quello (non c'è bisogno di installare anche MySQL); è almeno 100 volte più veloce e si collega al server solo per le modifiche. Se non sapete come si fa chiedetemelo. —paulatz 01:43, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ho visto che l'Alfiobot era entrato in funzione con la sostituzione--Alfreddo 16:28, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
Sì, ma mi sono fermato perché xoomer.alice.it è finito recentemente nello spamfilter di wikipedia e mi blocca il bot piuttosto spesso. Sto chiedendo che venga tolto... Alfio (msg) 16:50, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ho scoperto -except, riparto. Alfio (msg) 16:58, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Riprendo la sostituzione di image, ovviamente da dump :D --iaga◄◆► 09:15, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Namespace file: "Immagine:" continua a funzionare però il namespace è stato rinominato in "File:". Già aveva poco senso questa sostituzione prima (si vedano gli interventi di anaconda e di F. Cosoleto) ora ne ha ancora meno: per cui la eliminerei dalle sostituzioni standard. Per ora comunque mi limito a lasciare un avviso, poi si deciderà cosa fare. --Jaqen [...] 12:57, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Controproposta: cambiare la sostituzione facendola diventare [[Immagine: -> [[File:, ammesso che ciò non crei problemi. --Tf (ping) 15:43, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]
Qualcuno al bar lo aveva proposto, ma l'idea non è passata. Qua dici che il "botolo lavora sul dump e quindi non è un problema particolare per i server". Attenzione! Quando tu salvi la nuova versione stai comunque occupando spazio sui server (è spiegato nella discussione al bar), e in questo caso inutilmente. Considerato che non c'è consenso ne su trasformare tutti gli "immagine" in "file" e neanche tutti i "file" in "immagine" non ha senso continuare a fare queste sostituzioni. Oltretutto non mi pare neanche che ci fosse un grande consenso sul sostituire "immagine" a "image"... --Jaqen [...] 16:00, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]
Non vedo perchè sostituire immagine: con file:, usare il vecchio prefisso è decisamente più chiaro e comprensibile, un buon metodo per specificare già a livello di wikicode i vari tipi di media--Vito (msg) 16:03, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

A parte far crescere l'editcount di qualche bot quale sarebbe l'utilità, il senso se vogliamo, di operare la sostituzione proposta? --Brownout(msg) 16:05, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Rispondo a tutti: controproposta significa per me richiesta di pareri (per i quali ringrazio), quindi non voleva essere niente più di questo. @Jaqen: se una sostituzione è tra quelle standard, io do per scontato che sia giusto farla e che qualcuno abbia riflettuto prima di inserirla. Colgo l'occasione per chiedere a voi botolatori esperti di controllare le sostituzioni standard ogni tanto, per evitare che ce ne siano di inutili o controproducenti. Grazie --Tf (ping) 13:50, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]