Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia per non vedenti/ipovedenti

Non so se in passato qualcuno ha già affrontato il problema di rendere più agevole la consultazione di Wikipedia da parte dei non vedenti o degli ipovedenti. Nel web ho trovato che da gennaio si può usare un programma gratuito leggixme che prometta informazioni vocali sulla parola su cui si trova il cursore Qualcuno lo può testare? E' consigliabile? Ce ne sono altri simili?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:17, 26 gen 2015 (CET)

esiste tecnicamente un Progetto:Accessibilità. in Wikipedia:Accessibilità del contenuto sono elencati alcuni suggerimenti e collegamenti esterni relativi all'argomento. --valepert 17:32, 26 gen 2015 (CET)

Ho visto che c'è anche un Progetto:Wikipedia parlata, ma mi sembra poco frequentato. Per quello che riguarda Wikisource si aprono le possibilità offerte dagli epub che per gli ipovedenti permettono anche una lettura diretta mediante un ingrandimento, almeno in teoria, a piacere. Ovviamente la cosa va testata concretamente anche perchè gli ipovedenti sono uno diverso dall'altro. Inoltre gli epub di Wikisource hanno link alle pagine di wikipedia. Verificare se sono utili agli ipovedenti richiede molto tempo e pazienza.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:57, 26 gen 2015 (CET)

Penso che la cosa migliore sia chiedere a qualche non vedente o ipovedente cosa ne pensa. Probabilmente ne saprà più di noi riguardo a come funzionano certi programmi e quali miglioramenti sarebbe utile apportare, o comunque potrebbe darci una mano per testare gli strumenti in questione. --Daniele Pugliesi (msg) 18:22, 26 gen 2015 (CET)

Un paio di settimane fa avevo qui al bar riferito di una collaborazione con l'Associazione Nazionale Subvedenti che al primo piano della Biblioteca di via Valvassori Peroni di Milano ha una ricca raccolta di mezzi per ingrandire che presta gratuitamente ai subvedenti per permettere loro una scelta ragionata, ma anche per loro le nuove possibilità fornite dagli epub o dai programmi software evoluti costituiscono un argomento parzialmente inesplorato. Mi hanno già detto che di prove se ne dovranno fare tante perchè non ci sono due ipovedenti uguali. Per questo se qualcuno riesce a trovare anche in altre città chi conosce già la materia o che vuole fare qualche esperimento, fa una cosa utilissima se lo segnala.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:57, 26 gen 2015 (CET)

Ho letto le pagine, il progetto wikipedia parlata sembra interessante, purtroppo non basta limitarsi a leggere le voci e registrarsi. Aldilà dei comprensibili consigli sul come leggere e delle convenzioni, non ultima la licenza da pronunciare a voce, mi è abbastanza nebulosa la questione del formato di registrazione, cioè forse ho capito male ma serve un programma (ovviamente free) e registrare con quello ?--MidBi 22:50, 26 gen 2015 (CET)

Ho forse sbagliato mettere nella stessa discussione due questioni diverse:

Una Wikipedia per chi è totalmente privo della vista, in cui l'unica strada possibile è quella della lettura, con la biforcazione: voce umana oppure letture automatiche

Una Wikipedia per ipovedenti, migliorando al massimo l'accessibilità per permettere l'ingrandimento dei caratteri.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:18, 27 gen 2015 (CET)

Io nella pagina dei pareri proposi tempo fa di far sviluppare una skin ad alto contrasto, ma l'idea non sembrava interessare. --Umberto NURS (msg) 15:36, 27 gen 2015 (CET)

Nel frattempo segnalo che ricercatori finlandesi hanno programmato un "robot umanoide" che sa conversare con umani di qualsiasi argomento coperto da Wikipedia, leggendo appunto le sue voci (per il momento in inglese e finlandese).[1] --Nemo 01:25, 28 gen 2015 (CET)

tempo fa avevo cercato di reclutare volontari per la wikipedia parlata, invano.. O cerchiamo sinergie con istituzioni interessate o non si va avanti. --130.255.98.151 (msg) 19:16, 28 gen 2015 (CET)

Tra i programmi per accedere a Wikipedia per chi non ha la vista vedo uno winguido. Qualcuno lo ha sperimentato o ha contattato l'autore?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:05, 29 gen 2015 (CET)