Wikipedia:Bar/Discussioni/Cambogia

Salve a tutti vorrei creare un portale sulla Cambogia, c'è qualche utente che vorrebbe darmi una mano? E soprattutto, me lo consigliate?--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 13:50, 7 mag 2015 (CEST)

Piuttosto che creare un modo di fruire di contenuti (modo che personalmente trovo antiquato e inutile, magari le statistiche delle visite mi daranno torto :-)) ti inviterei a partecipare alla creazione di contenuti vera e propria, visto anche che sull'area del SEA abbiamo iniziato a coordinarci qui (e sulla Cambogia c'è parecchio da fare, in particolare la voce principale con un po' di lavoro potrebbe finire tra le voci di qualità o in vetrina)--Shivanarayana (msg) 21:12, 21 mag 2015 (CEST)

D'accordo grazie mille!--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 14:04, 22 mag 2015 (CEST)

FulmineBello14, ultimamente ho creato diversi portali sull'Asia e pian piano sto completando questo vuoto (fino ad alcuni anni fa mancavano i portali di circa un terzo degli Stati europei), quindi se vuoi ancora creare un portale sulla Cambogia fammelo sapere che ti dò una mano.

Shivanarayana, qui puoi vedere le visite di ogni pagina di it.wikipedia; per fare un esempio, Eurovision Song Contest 2015 ha ricevuto da inizio mese (9 maggio escluso) 24.335 visite, mentre i portali Austria, musica e televisione, citati nella voce, hanno ricevuto nello stesso arco di tempo, rispettivamente, 328, 5.959 e 3.239 visite, perciò puoi farti da te un'idea circa il loro utilizzo.

Gce ★★ 14:57, 22 mag 2015 (CEST)

[@ Gce] che sia facile finirci sopra (visto la quantità di voci che li linkano) è certo, anche perché a leggere "portalequalchecosa" in una voce non sapendo cosa sia ci cliccherei pure io :-)

Detto che dal punto di vista tecnico un clic singolo dice poco o nulla sul reale utilizzo di una "metavoce" come un portale e che per un sito come Wikipedia il numero di clic indica le (note) preferenze dell'utenza internet più che "valori enciclopedici", ho semplicemente indicato l'opportunità di investire tempo su WP nella creazione di contenuti anziché in una presentazione alternativa di essi, tanto più in un settore non troppo pieno di contenuti. Buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 15:21, 22 mag 2015 (CEST)