Wikipedia:Bar/Dimissioni da amministratore

Attenzione! Senpai si è dimesso e ricandidato. Per la rielezione vota qui.

Visti i flame, le problematiche e le perplessità espresse qui annuncio le mie dimissioni da sysop di wikipedia.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:23, 26 lug 2006 (CEST)

Io ti stigmatizzo e ti sto facendo mandare una lettera dall'avvocato di wikiit (che poi sei tu, ma non è colpa mia) PS UFFFFFFFFF Draco Roboter

conflittato Ti invito a rifletterci, considerata la fiducia che ti sta dando la comunità. --Kal - El 15:29, 26 lug 2006 (CEST)

Rispetto la tua scelta, pur non condividendola. --Caulfield 15:29, 26 lug 2006 (CEST)

Lascia perdere!--Nick1915 - all you want 15:33, 26 lug 2006 (CEST)

...Insomma, non accetti la (molto probabile) riconferma, ti dimetti prima che finisca la votazione e dopo pochi secondi ti ricandidi? Premetto che avrai la mia fiducia in qualunque $&§°%+*ç£" di votazione vorrai metterti... ma devo commentare... che non so proprio cosa commentare... sovradosaggio da Wikipedia? troppo caldo? troppo avvocato? Bho... vacanza vacanza vacanza vacanza vacanza... :-P --Retaggio (msg) 15:39, 26 lug 2006 (CEST)

La candidatura era stata fatta prima delle dimissioni (e bloccata perché ancora admin)... credo che si sia dimesso perché demoralizzato da flame/attacchi etc. L'elezione è stata riaperta da Helios in un secondo momento--Nick1915 - all you want 15:43, 26 lug 2006 (CEST)

Mi spiacedi avervi fatto correre da una zona all'altra di wikipedia ^_^, ho fatto così perché visti i commenti ed i suggerimenti, mi sembrava l'unico modo di far cessare i flame e di ricominciare da zero. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:45, 26 lug 2006 (CEST)

Senpai, tu sei un bravo amministratore, al giorno d'oggi servono dei controlli molto più approfonditi che un tempo quindi ci servi! non puoi dimetterti! (consiglio, vai in vacanza o prenditi 1 o 2 settimane lontano da wikipedia, vedrai che ti serviranno!). --Fabexplosive 16:05, 26 lug 2006 (CEST)

Comprendo la tua scelta, probabilmente avrei fatto la stessa cosa al tuo posto. --ŰND 16:51, 26 lug 2006 (CEST)

Pardon, è un modo per bypassare la votazione di riconferma? Sono stati raggiunti i cinque utenti qualificati, che si fa? Diventa riconferma? Diventa rielezione? Quali discussioni vanno incollate e rese disponibili alla comunità per poter esprimere un giudizio sull'utente? Qualcuno potrebbe rispondere a queste mie domande a margine? Gatto Nero - (...quello che profonde...) 16:59, 26 lug 2006 (CEST)

Dovrebbe decadere la votazione di conferma ed essere valida solo la votazione di elezione, o sbaglio? RdocB 17:00, 26 lug 2006 (CEST)

Per quanto siano formalmente la stessa cosa, nella sostanza sono invece due processi separati. Anche psicologicamente l'"elettore" affronta le due cose separatamente. Almeno questa è la mia opinione. Poi: dimettersi facendo decadere la segnalazione fra i problematici e ricandidarsi sembra un po' una presa in giro nei confronti della procedura che è stata votata, oltre che uno scarso rispetto per una parte della comunità (sempre imho). Gatto Nero - (...quello che profonde...) 17:09, 26 lug 2006 (CEST)

Ti vorrei chiarire che l'ho fatto solo perché in questa pagina, mi è stato detto che la revoca non era la procedura adeguata, altri hanno ritenuto lo fosse. Per tagliare la testa al toro ho preferito ricominciare da zero, da utente come gli altri, con il rischio di non essere rieletto. Credi che non sarebbe stato più comodo per me, lasciar parlare quelli che ritenevano a procedura non adeguata e continuare ad usare i tastini durante il periodo di votazione ? Oltretutto ti segnalo che avevo ricevuto 38 voti a favore in una mattinata, adesso, invece, gli animi sono sempre più esasperati, molte persone non capiscono il perché di duemila votazioni e si sono (comprensibilmente) stancate di tutto l'ambaradan. Non credo che questo tipo di procedura si sia rivelata a mio favore e, di certo, non mi sono comportato così con tale scopo, ma con l'unico animus di metterci una pietra sopra e ricominciare da capo. Con te come si fa si fa, si sbaglia sempre.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:14, 26 lug 2006 (CEST)

Boh, per carità, sono certo che tu avessi le migliori intenzioni. Mi restano comunque grossi dubbi sul se sia giusto che si faccia così. Gatto Nero - (...quello che profonde...) 17:19, 26 lug 2006 (CEST)

Considerazione a latere
In passato ho notato che qualcuno per motivare il suo voto contrario a un candidato amministratore, usava frasi tipo "Non partecipa alle discussioni" o "Non partecipa alla vita comunitaria". Credo che da oggi userò le stesse motivazioni per sostenere i miei voti a favore. --Snowdog (dimmi) 19:19, 26 lug 2006 (CEST)

Molto spesso mi chiedo se effettivamente non partecipare sia veramente un male, o se sia un approccio diverso al progetto. --Aeternus∞ 21:37, 26 lug 2006 (CEST)

Centro!!! εΔω 08:29, 27 lug 2006 (CEST)