Wikipedia:Bar/2012 03 3
|
|
 Discussioni in corso |
3 marzo
Gestione Sandbox altrui
Per vari motivi non sono andato a cercare il contenuto della mia Sandbox da qualche mese. Oggi ho scoperto, con mia grande meraviglia, che un tizio che non conosco ha deciso che non gli piaceva quel che ci avevo messo dentro e mi ha cancellato l'intera pagina. E' normale? Mi ha l'aria di essere un intervento quanto meno censorio... Grazie! --Metaphysicus (msg) 21:49, 3 mar 2012 (CET)
- Pequod ha fatto qualcosa perfettamente nelle regole: come ha scritto nel log di cancellazione, non si possono tenere nelle sandbox contenuti cancellati attraverso le Pagine da cancellare. Nella tua sandbox avevi il vecchio contenuto della pagina Marcello Landi, che era stata cancellata per non enciclopedicità. Tenere la voce dopo la cancellazione, specialmente le voci cancellate per mancata enciclopedicità, è un po' come far rientrare dalla finestra quello che è stato gettato fuori dalla porta. --Austro sgridami o elogiami 22:01, 3 mar 2012 (CET)
- Forse non sarebbe meglio comunicare prima di agire? Potevo togliere io stesso quella parte. Per di più, avevo anche altro nella Sandbox, ma adesso è sparito tutto in blocco... A volte i sacri furori ancrebbero un po' moderati, direi. Grazie, Austro, della gentile risposta!
--Metaphysicus (msg) 22:56, 3 mar 2012 (CET)
- No, c'era solo quella biografia. La lista è stata spostata nel 2010 da Airon90 (?!) in Utente:Metaphysicus/Sandbox2. --.anaconda (msg) 00:09, 4 mar 2012 (CET)
- Confermo che ci fu una discussione a riguardo e si decise di procedere d'ufficio rimuovendo questi contenuti non enciclopedici. --Sailko 08:18, 4 mar 2012 (CET)
- No, c'era solo quella biografia. La lista è stata spostata nel 2010 da Airon90 (?!) in Utente:Metaphysicus/Sandbox2. --.anaconda (msg) 00:09, 4 mar 2012 (CET)
visto che ne parliamo..
non è che si potrebbe in qualche modo catalogare le sandbox il cui "proprietario" vuole magari aiuto? Per esempio, uno crea una sandbox con un elenco di voci la cui versione in italiano è magari un superstub e quella in inglese è quasi in VDQ: con un templatino il "proprietario" potrebbe attrarre l'attenzione di un altro utente a cui magari piace tradurre le voci.. --93.56.43.96 (msg) 10:58, 4 mar 2012 (CET)
- Non sai che fare?? --Sailko 11:29, 4 mar 2012 (CET)
- quello è un altro caso.. faccio un altro esempio, io ho problemi con i template carriera, se avessi una sandbox potrei inserire il testo che spiega perchè la persona oggetto della voce è enciclopedico e con il template potrei avvisare qualche altro utente che può lavorarci tranquillamente, con due righe di testo potrei spiegare che va solo inserito il template carriera e a quel punto si avrebbe una serie di voci che per me (ed altri utenti) sono difficili da creare.. carenza di concentrazione, chissà perchè :((.. --93.56.43.96 (msg) 11:36, 4 mar 2012 (CET)
- Puoi creare la sandbox in una pagina tipo Template:Carriera/sandbox, in cui possono collaborare tutti. (Eventualmente puoi metterci il template {{WIP open}} . Nonostante nella pagina di discussione di quest'ultimo template ne venga fortemente messa in dubbio l'utilità, penso proprio che tale sistema sia meglio di creare una sandbox sotto la propria pagina utente, alal quale altri utenti avrebbero più remore a partecipare). --87.2.140.179 (msg) 12:59, 4 mar 2012 (CET)
- E scrivere al progetto interessato no? - --Klaudio (parla) 18:25, 4 mar 2012 (CET)
- Forse non ho capito quale sia la situazione a cui si riferisce 93.56.43.96: che riesce a scrivere la voce, ma resta da inserire un template "box in alto a destra" perché non è in grado di farlo lui? In tal caso non c'è l'apposito Template:Tmp ? (Anche perché, se si avvisasse il progetto interessato di ogni voce che ha qualche problema o è completabile o è migliorabile, i progetti s'intaserebbero completamente, no?) --79.40.164.18 (msg) 09:44, 5 mar 2012 (CET)
- E scrivere al progetto interessato no? - --Klaudio (parla) 18:25, 4 mar 2012 (CET)
- Puoi creare la sandbox in una pagina tipo Template:Carriera/sandbox, in cui possono collaborare tutti. (Eventualmente puoi metterci il template {{WIP open}} . Nonostante nella pagina di discussione di quest'ultimo template ne venga fortemente messa in dubbio l'utilità, penso proprio che tale sistema sia meglio di creare una sandbox sotto la propria pagina utente, alal quale altri utenti avrebbero più remore a partecipare). --87.2.140.179 (msg) 12:59, 4 mar 2012 (CET)
- quello è un altro caso.. faccio un altro esempio, io ho problemi con i template carriera, se avessi una sandbox potrei inserire il testo che spiega perchè la persona oggetto della voce è enciclopedico e con il template potrei avvisare qualche altro utente che può lavorarci tranquillamente, con due righe di testo potrei spiegare che va solo inserito il template carriera e a quel punto si avrebbe una serie di voci che per me (ed altri utenti) sono difficili da creare.. carenza di concentrazione, chissà perchè :((.. --93.56.43.96 (msg) 11:36, 4 mar 2012 (CET)
Biologia evolutiva dello sviluppo
Come già nel 2010 cerco ragazzi e ragazze interessate/i nell'ambito della genetice, biologia molecolare, proteomica, meglio se già conoscitori di PubMed, per collaborazione nelle voci di Biologia, vi segnalo anche:
 |
Per la voce Biologia evolutiva dello sviluppo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
Anticipo eventuali critiche sottolineando che stò cercando contribuitori interessati e motivati per portare le voci di genetica e biologia al massimo della qualità possibile, grazie a quanti vorrano impegnarsi in questo campo. -- nonISCRITTO MSG 22:47, 3 mar 2012 (CET)