Wikipedia:Pagine da cancellare/Carlo Marin

Carlo Marin

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Carlo Marin}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Carlo Marin}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 9 novembre 2020.
Riporto la ampia ed esaustiva motivazione già esplicitata nell'avviso di servizio di luglio 2019: voce su un funzionario pubblico, nonno di Ippolito Nievo, che si è dilettato a scrivere componimenti poetici, in gran parte rimasti inediti; come funzionario l'incarico principale è stato quello di ciambellano a Verona, incarico per il quale non si sa altro; come autore, a parte qualche opuscolo, non pare abbia pubblicato nulla. I testi in Bibliografia sono su Ippolito Nievo e non sul biografato, quindi si presume che vi venga solo citato. E infatti quei libri non dovrebbero assolutamente stare nella sezione "Bibliografia". Condivido appieno quanto scritto nell'avviso e aggiungo che l'enciclopedicità non si trasmette per osmosi. --Gemonese2000 (msg) 15:39, 2 nov 2020 (CET)

Beh, la voce è scritta malissimo, e non sto a sindacare perchè. Però sulla Treccani leggo Negli anni veronesi rilievo notevole ebbe il rapporto con il nonno materno, Carlo Marin (Ippolito ne diede spesso notizia nelle prime lettere inviate a Udine): funzionario a Verona della Repubblica veneziana, Marin era stato protagonista degli eventi del 1797 e proprio su quel passaggio i suoi racconti giocarono più avanti un ruolo importante in alcune pagine celebri delle Confessioni.[1] Al di là degli incarichi (dei quali non so giudicare la rilevanza) c'è l'essere stato protagonista degli eventi collegati alla caduta della Repubblica di Venezia e l'aver influenzato profondamente il nipote (modello per la figura di Carlo Altoviti nelle Confessioni[2]). E' ricordato in decine di libri [3] e non come semplice avo o "comparsa". --P_op O^p 18:14, 4 nov 2020 (CET)

Discussione iniziata il 7 novembre 2020

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 14 novembre 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 21 novembre 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Mantenere Sia Treccani [4] che Alfredo Giuliani [5] sono concordi sul fatto che:

• Ha avuto un ruolo da protagonista negli eventi che hanno portato alla caduta dela Repubblica di Venezia;
• Ha avuto una profonda influenza sul nipote Ippolito Nievo,
• e anzi gli ha ispirato la figura del protagonista nelle Confessioni.

Direi che anche solo una delle tre basterebbe. Ho riscritto l'incipit della voce e aggiunto altre fonti. Stiamo parlando di personaggio a cui libri saggi e articoli riservano ancora ampio spazio dopo due secoli. --P_op O^p 15:30, 7 nov 2020 (CET)

• Mantenere per le ragioni espresse da Popop. Enciclopedicità palese: direi che si può anche annullare.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 17:11, 7 nov 2020 (CET)
• Mantenere per le ragioni sopra esposte. --Sciking - Bucalettere 19:18, 7 nov 2020 (CET)
• Mantenere per i motivi sovraesposti, così evidenti che questa pdc dovrebbe essere annullata. E inviterei chi apre le pdc a fare qualche minima verifica prima di farlo, sulla Treccani per esempio o su altre enciclopedie rilevanti.--Bieco blu (msg) 10:19, 8 nov 2020 (CET)

--Bieco blu (msg) 10:20, 8 nov 2020 (CET)

Come detto sono favorevolissimo a tenere la pagina. Ma al momento in cui è stata proposta la cancellazione dalla voce non risultavano affatto motivi di enciclopedicità, e la ricerca sul web non era affatto scontata, a causa di omonimie e altro. Quindi la proposta di cancellazione, allo stato, era correttissima e perfettamente motivata, anche perchè tutti i wikipediani hanno avuto più un anno a disposizione per sistemare la voce, e nessuno l'ha fatto, [@ Bieco blu] per favore basta con dietrologie e senno di poi. --P_op O^p 14:53, 8 nov 2020 (CET)

• Favorevole, senza entrare nel merito della storia della pdc.--Pampuco (msg) 21:41, 9 nov 2020 (CET)
• Contrario quattro interventi, anche se autorevoli, non sono il consenso della comunità. BTW: personalmente credo che la voce sia da tenere. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:59, 9 nov 2020 (CET)