Discussioni utente:Tommasso/Progetto Complotto

Come presentazione per il progetto propongo:

Il progetto complotto è un progetto nato da poco che mira ad ampliare le informazioni relative a fatti spesso eclatanti sui quali, alcune minoranze suppongono, non sia stata detta la completa verità. Il progetto può sembrare controverso poichè implica la contestazione di argomenti conosciuti da tempo da tutta la popolazione e sconvolgenti come l' 11 settembre. In realtà i partecipanti non vogliono diventare gli eccentrici della situazione che snobbano le tesi ufficiali con leggende metropolitane e sentito dire ma credono che per portare il lettore ad un parere consapevole sia utile che quest' ultimo possa trarre informazioni da più fonti, anche da coloro che credono ai complotti agli insabbiamenti e alle menzogne di stato, questo perchè a volte può capitare che abbbiano in parte ragione. In realtà alcuni credono ai complotti perchè è la soluzione più comoda per sopperire a ragionamenti profondi su argomenti che ne necessitano, inoltre succede a volte che alcuni personaggi inventino storie per avere fama in fretta ma si sà che... Le bugie hanno le gambe corte. Nonostante questo nella storia è accaduto più volte che si siano scoperti complotti solo a distanza di molti anni dagli eventi, perciò a noi sembra utile discutre su questo livello di argomenti a noi più vicini. Se c'è una cosa che il progetto non vuole è proprio l' infarcire le voci di sentito dire e leggende metropolitane, piuttosto si cerca di aggiungere informazioni sensate e ragionate nate da sondaggi e analisi profonde degli avvenimenti che, potranno essere coincidenze o fatalità, ma è utile dedicare ad esse un piccolo spazio. Quindi chiunque voglia contribuire alla libera informazione (ragionata) può farlo inserendo informazioni acquisite dove meglio crede purchè plausibili e a nessuno nocive. Apponendo quì sotto la firma si dà un segno di partecipazione al progetto in modo da farlo decollare, ovviamente nella giusta direzione... --Quoniam 19:08, 17 dic 2006 (CET)

risposta

Prima leggi tutto quello che è stato pubblicato in merito, poi guarda le registrazioni delle puntate (tutte e due) renditi conto che quel sito è un repository di bufale. Poi scopri che su wiki servirebbe pluralità di fonti, e che le fonti dovrebbero essere attendibili (cosa che luogocomune non è). Il mio template è POV, ma il testo attualmente non è da meno, anzi... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:54, 21 dic 2006 (CET)

Bravo, e mo' raccontami di quando hanno filmato lo sbarco sulla luna o del fatto che l'AIDS non esiste e se la sono inventata le multinazionali o vogliamo parlare di dov'è finito il motore dell'aereo (risposta: poco a fianco di dove il fotografo cospirazionista ha scattato la foto della inequivocabile prova, e si vede in tutte le foto o filmati ufficiali), o se preferisci come hanno radiocomandato un Global Flyer camuffato da Boeing con i pannelli di polistirolo. E quando me l'hai raccontato, fammi smettere di ridere sennò stiamo fino a domattina. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:13, 21 dic 2006 (CET)

P.S. prima di scadere nello squallido "l'acciaio fonde a temperature più alte", conta che a suo tempo ho dato 4 esami di materiali di cui uno specifico di deformazione termica e uno sugli acciai

Stiamo parlando del fatto che LC è una FONTE INAFFIDABILE, e ti ho citato tre esempi palesi. A rigor di regolamento di wikipedia non dovrebbe essere utilizzata. Per il "questo lo voglio vedere" ti rimando a pentagonresearch.nonmiricordo, che è una fonte NPOV e affidabile, sottoposta a verifiche serie. Poi se mi dici che la versione ufficiale parla di un Global Flyer, non mi stupisco che tu ancora creda a Luogocomune. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:20, 21 dic 2006 (CET)

Materiale di dubbia autorevolezza. Evitare pagine che contengono una parte sostanziosa di materiale non accurato o 
contenente ricerche originali non verificate, specie se contraddicono (se c'è) l'opinione prevalente della comunità 
scientifica sull'argomento.

E' stato definito "raccolta autorevole", e non rientra nemmeno nella qualifica di "materiale autorevole per wikipedia"? patetico. E un tantino NPOV --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:07, 21 dic 2006 (CET)

Non rimuovo il template.

La pagina che hai scritto è POV e agiografica

Il sito è una fonte non attendibile

in linea di massima aggungerei che il personaggio non è neppure enciclopedico.

Tutto chiaro? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:31, 21 dic 2006 (CET)

Attivissimo oltre che giornalista, scrittore di libri, blogstar è conduttore radiofonico e televisivo. Mazzucco ha un sito di pseudoscienza.'Uuuuuhhhhhh come ho fatto a sbagliarmi!

Ad ogni modo, se la voce vuoi che resti la devi rendere NEUTRALE: una cosa che tu non hai ben capito è che wikipedia non è la vetrina per manie di persecuzione ma un'enciclopedia e come tale deve attenersi alle conoscenze 1) note 2) condivise 3) non pubblicitarie. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:49, 21 dic 2006 (CET)

Non hai capito. La questione non è se mettere un link ad attivissimo o meno, non me ne frega nulla. QUELLA VOCE E' UNA SPUDORATA ESALTAZIONE DEL PERSONAGGIO, RACCOGLIE OPINIONI NON OBIETTIVE ED E' FUORVIANTE. Quindi non è una voce enciclopedica. Tutta la seconda pagina andrebbe riscritta, e non lo faccio solo perchè sono fermamente convinto del fatto che il personaggio non abbia rilevanza tale da essere citato su una enciclopedia. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:41, 22 dic 2006 (CET)

P.S. e la "citazione" andrebbe rimossa, e' fuori contesto

Le patetiche minacce sai dove le puoi riporre? Ok, te la sei cercata: riscrivo la voce per togliere il template. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:22, 22 dic 2006 (CET)

Iniziamo si o no?

Allora: i 3 utenti ci sono (anche di più), la forza di animo e di volontà c'è l'abbiamo, allora che aspttiamo a far partire il progetto? -- ∑lcÅirØ 17:31, 27 dic 2006 (CET)

Bene possiamo già iniziare visto che è stato spostato dalla sandbox di Tommasso -- ∑lcÅirØ 09:59, 28 dic 2006 (CET)