Discussioni utente:Starlight/Nanae

Re:Scusa... non capisco....

ciao

Io non ho votato per un ban infito di nepalese, ma ho espresso, sulla base di quello che ho letto in quella discussione, il mio personale e indipendente voto sulla questione della doppia utenza, che mi sembra probabile; non certa, ma probabile per le coincidenze degli edit. Poi certo ho i miei dubbi, considerate questioni come quelle dell'ip fissi del cellulare.

Reputando vi sia una effettiva violazione, ho, quindi, votato per 1 settimana di ban per il doppio voto che mi sembra sufficiente, perchè, nonostante gli insulti di maggiolino e l'inquinamento del voto, il danno prodotto alla wiki comunque è modesto, inferiore a quello che, a mio avviso, ha prodotto la discussione sul ban stesso (come ho espresso, credo in modo più articolato, in Discussioni utente:Jollyroger#re:votazione) al progetto wikipedia.

Questo perchè, in effetti, un pò di caccia alle streghe c'e' stata, mentre la situazione poteva essere gestita in modo più soft, più cortese e equilibrato e perchè alcuni utenti si son .. scannati fra di loro, diciamo.

E lo stesso motivo per il quale ho votato a favore per il ban di 1 settimana per te e Jollyroger. E' un invito alla moderazione, un fermati, fai un bel respiro, calmati e poi riprendi perchè la discussione, a mio avviso, è scaduta in flame ed era pessima per un progetto che si dovrebbe basare su Wikipedia:wikilove,Wikipedia:Niente attacchi personali e Wikipedia:Risoluzione dei conflitti e via dicendo.

Quindi, non rinfacciarmi una condanna capitale che non ho mai espresso contro una persona che neppure conosco. Ho cercato solo di essere coerente e vorrei gordermi ancora per un pò, finchè dura, la freschezza di una wikipedia che sto ancora scoprendo.

In merito a quest'ultimo punto, ampliando un po' il discorso, ti espongo una riflessione che mi è venuta negli ultimi giorni, leggendo la discussione in questione, diatribe nelle discussioni utente e tante cose qua e la:

Io sono niubbo di fatto in wiki, perchè è solo da due mesi che la frequento effettivamente, e devo dire che l'idea di produrre una enciclopedia open source basata sul consenso mediato, il libero intervento di tutti, col fine di mettere insieme il meglio delle conoscienze, un pò come Linus & co lavorano sul kernel di linux o tanta gente su progetti in sourceforge...

beh.. è molto affascinante per me, molto fresca, sarà il fascino della novità. :)

però come ogni cosa un pò idealizzata, man mano che lo guardo meglio vedo che, ovviamente, è normale, ha le sue ... defaiance e una community di utenti abituali tanto.. (troppo?) coinvolta in tanti sensi. Ed essendo al margine, perchè sono nuovo, beh molte cose non le capisco quindi ho più difficolta di farmi una idea precisa, ma tuttavia sono sicuramente molto meno coinvolto, questo è sicuro.

Temo di essere poco comprensibile vero? mi dispiace. E' sicuramente più chiara Wikipedia:Avvitamenti burocratici, ma siccome sono logorroico ci provo.

Userò una metafa, ovvero la famosa metafora a metà detta anche grande metafora gioviale :P

Mi sembra che wikipedia sia come un software che si sviluppa sempre di più arricchendosi di funzioni ricche et colorate, e i wikipediani sono parte del codice, sopratutto i più dediziosi alla causa. Ma il codice più diventa complesso e ampio, più va oltre la struttura per cui era stato pensato, più diventa meno pulito, più lento, più grande. Certo tratta mole di dati enormi, come non faceva nella sua giovinezza quella piccina wikipedina di 10000 articoli, e ha tante funzioni, tanti progetti fratelli e sorelle, ma richiede anche tante risorse e i wikipediani che sono anche i processori, la memoria, le risorse del sistema, vengono più impegnati, in particolar modo quelli che contribuiscono molto. Essi vengono molto impegnati. Tuttavia un buon programmatore - e i wikipediani sono anche i programmatori - può riprogettare il codice. Questo richiede un grosso impegno, ma sul medio termine porta molti benefici: semplicità, velocità, basso consumo di risorse, pur mantenendo le nuove funzioni e trattando una grande mole di dati.

Pagine utente, il bar enorme e caotico, tante pagine di servizi, sostanzialmente tutto quello che ruota attorno alla enciclopedia, il nucleo più attivo e impegnato di utenti che creano contributi, controllano la salute dell'enciclopedia, fanno commmunity, forse tutti questi assieme formano una struttura che si sta lentamente sclerotizzando - è una sensazione da niubbo naturalmente - perchè la struttura sotto necessità di un bel upgrade. Forse anche la community degli utenti più impegnati necessita di un bel upgrade o di una vacanza o di una chiusura per ferie di tutto quello che non sia relativo alle voci di wiki e magari anche di un climatizzatore. Sto esagerando naturalmente, ma non troppo. Sto anche cercando di esprimere una opinione sentita. Ah e sto pure cercando di sdrammatizzare un po' perchè, statisticamente, almeno nei newsgroup, dopo i riferimenti alla democrazia violata, se non si sdrammatizza si arriva a citare Hitler e Stalin e son poco ferrato in storia moderna. :).

Un saluto e grazie della pazienza per avermi letto... e un take it easy anche per te. :) -- Nanae 00:18, 26 lug 2006 (CEST)