Discussioni utente:Presbite/archivio 2016

Questo è l'archivio dell'Utente:Presbite per l'anno 2016. Si prega di non modificarlo.

Ciao

Sei il figlio di Carlo? di Fianona? --Paxtecum47 (msg) 14:46, 3 feb 2016 (CET)

Senti questa

Riflettevo su un saggio acquistato ieri, di cui ho letto buona parte stanotte, dello storico Francesco Germinario Argomenti per lo sterminio - L'antisemitismo e i suoi stereotipi nella cultura europea (e per fortuna che parla solo dell'Europa) e su cui potremmo creare ma usando davvero le pinze, una nuova voce, volevo conoscere il tuo parere e quello di Bramfab. Senza voler "giustificare" minimamente il nazismo mi sono da sempre chiesto quanti "cattivi maestri" il nostro Adolf avesse avuto considerando che i vari Lorenz, Heidegger, Russell e simpatizzanti di un intera generazione negli USA furono sostenitori dell'eugenetica. Ebbene Germinario esamina diversi altri stereotipi in un dettagliato rapporto storico di circa 400 pagine in cui accusa anche la "cultura alta" europea. Nella quarta di copertina la presentazione conclude: «Sul piano storiografico bisogna allora chiedersi se il nazismo non potesse presentarsi quale erede di determinati filoni e atteggiamenti culturali e "scientifici", ampiamente diffusi nella cultura europea dei decenni precedenti». Noi non abbiamo una voce sull'Olocausto che spieghi chiaramente l'influenza di questi "cattivi maestri" sul nazismo. Se fosse necessario farlo notare, Germinario è quello che per la Einaudi ha curato parte della stesura dell'Enciclopedia dell'Olocausto. Che ne pensi?--Fcarbonara (msg) 20:49, 25 feb 2016 (CET)

Grazie, caro Presbite, anche per la segnalazione sul libro di Mosse (spero di trovarlo disponibile in libreria), quando sarà, spero che potrai dedicare anche un po di tempo per discutere titolo e impianto della nuove voce, se non l'avrai già cominciata o completata tu :) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 11:51, 28 feb 2016 (CET)

Grazie Presbite per il consiglio del saggio di George L. Mosse (Le origini culturali del Terzo Reich). In libreria mancava, è arrivato l'altro ieri, ho letteralmente "divorato" le sue 430 pagine, ma a mio avviso va studiato, meditato e sottolineato. Un analisi del problema a 360°, avevi ragione! Triste dirlo, ma non conoscevo nemmeno "lo storico" e la fama di cui gode come studioso del nazismo, farò penitenza! :) Ancora grazie!--Fcarbonara (msg) 16:52, 7 mar 2016 (CET)

Eccidio di Porzus

Ti ringrazio per il chiarimento. In realtà non sto seguendo la voce, sono solo tornato al patrolling dopo molte settimane, ho visto una modifica apparentemente non referenziata e il rb è partito da sé anche per mancanza di allenamento. Poi ho controllato la crono e ho immaginato che stessi facendo un lavoro del genere. Errore mio. Buon lavoro, --Erinaceus (msg) 16:07, 7 mar 2016 (CET)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Per presbite: Apoksiomen

L'Apoksiomen è già stato portato a Lussinpiccolo ed è esposto nel museo appositamente ideato che appunto è stato inaugurato sabato 30 aprile. Perchè ha cancellato quanto ho inserito?

Ti rispondo qui. Perché stiamo scrivendo un'enciclopedia e tu - contrariamente a quanto prescrivono le nostre convenzioni - hai scritto "oggi 30 aprile è stato inaugurato ecc. ecc.". Hai mai letto un'enciclopedia che parla di "oggi capita" o "ieri è capitato"?--Presbite (msg) 12:58, 6 mag 2016 (CEST)

Memorandum

Come già accennatoti, la natura di un accordo internazionale non è data dal suo nomen iuris ma dal suo contenuto. Se ritieni che, nello specifico, il memorandum di Londra fosse un accordo senza necessità di ratifica, sei invitato a presentare una fonte contraria (purché di livello accademico) a quella che ho allegato all'ultima modifica. --84.220.75.189 (msg) 14:32, 11 mag 2016 (CEST)

Un abstract di Vercelli su Academia

Caro Presbite, l'ho trovato interessante anche perché trovo il tema davvero "indeito": https://www.academia.edu/24658436/IL_NUOVO_ORDINE_DI_HITLER?auto=view&campaign=weekly_digest , un caro saluto--Fcarbonara (msg) 22:34, 16 mag 2016 (CEST)

Peccato che anche io conosco Vercelli, seduto dall'altra parte della barricata, come ascoltatore e non come relatore su un tema "paludoso" ed importante come quello del negazionismo, per cui credere al tuo "dilettantismo", caro Presbite, ci vuole da parte mia un vero sforzo di fantasia :).

Nella voce in italiano, Generalplan Ost, tralasciamo le prove (già pochissime e frammentarie) dell'esistenza del "piano", non citando p.e. «il diretto incaricato della sua redazione», Hans Hhlich (e le sue testimonianze ai processi di Norimberga). A parte poi tutte le altre considerazioni fatte da Vercelli sui vari "passaggi" e "varianti" del piano (le voci di Wp in lingua tedesca ed in inglese sono davvero più complete). Completiamo anche noi la voce in italiano, che ne pensi? Ci vuoi pensare, tu caro Presbite, o con questa mia richiesta mi candido ad "essere mandato a quel paese"? :)--Fcarbonara (msg) 15:51, 17 mag 2016 (CEST)

Re: Ordinanza del 7 gennaio 1944

Grazie per la segnalazione, ho corretto citando un annuncio successivo che riprende il testo originale in tedesco... altrimenti in certi luoghi, nel trovare in una nota di it.wiki una pubblicazione "dell'istituto storico della Repubblica Sociale Italiana", si verificherebbero attacchi epilettici...--Demiurgo (msg) 18:08, 12 giu 2016 (CEST)

Campo di concentramento di Borovnica

Ciao, Presbite! Ti chiedo un parere, ma così, senza impegno: appena hai tempo, daresti un'occhiata alla voce? Soprattutto riguardo alla prima riga, se - secondo te - è corretta la definizione "campo di sterminio". Grazie in anticipo. --Salvatore Talia (msg) 13:57, 23 giu 2016 (CEST)

Fuori i nomi!

No, la domanda non "mi era sfuggita". Decisi io di non risponderti. Stavo per farlo; poi però mi sorse una curiosità: chi sarà mai questo distinto signore - mi dissi - che, standosene ben nascosto dietro il suo misteriosissimo nickname, con tanta perentorietà pretende da me informazioni sull'identità di Nicoletta Bourbaki?
Allora, il patto è semplice. Tu sarai così gentile da ripetermi la domanda, firmandoti col tuo vero nome. E io ti risponderò. --Salvatore Talia (msg) 19:18, 5 lug 2016 (CEST)

Come da copione, non mi hai risposto. Allora ti do un consiglio: se vuoi sapere chi è Nicoletta Bourbaki, prova a chiedere [@ Nicoletta Bourbaki]. Buona conversazione e auguri. --Salvatore Talia (msg) 13:10, 6 lug 2016 (CEST)

Territorio Libero di Trieste

Avevo letto la voce principale di Wikipedia che riporta così. --Alessio Bencini (msg)

Ho risposto anche quaǃǃǃ

Territorio Libero di Trieste

Ciao Presbite, ho notato che anche il template è sbagliato. Hai visto? Salutiǃ --Alessio Bencini (msg)

Territorio Libero di Trieste

Ciaoǃ Grazieǃ

--Alessio Bencini (msg)

Aloha

Ti sbagli. Sono ben lungi dall'odiare Mastrangelo. A parte che credo di essere costitutivamente incapace di avercela con chicchessia per più di cinque minuti, ti dirò che umanamente Mastrangelo mi sta anche simpatico. Se non altro, ha reagito con sportività e con un certo sense of humour alle critiche che gli ho rivolto.
Ho sentito invece - ma sono voci alle quali non voglio credere - di altri che, dopo una iniziale reazione scomposta a base di insulti e minacce (il tutto ovviamente in forma anonima), se la sarebbero legata al dito, al punto di farne una vera e propria ossessione, al limite dello stalking. Che dire? Peggio per loro. Stammi bene e a presto. --Salvatore Talia (msg) 20:12, 11 ott 2016 (CEST)

Trovo alquanto singolare che tu metta in uno stesso calderone: a) lo stalking propriamente detto, b) le minacce private anonime, c) il mail bombing, d) l'hacking del profilo, e) l'intimidazione ai docenti universitari, f) la propaganda elettorale, come se tutte queste condotte provenissero da uno stesso schieramento e soprattutto come se fossero tutte moralmente equiparabili. Di fatto, mentre respingerei un tuo eventuale alludere ad una qualsiasi mia responsabilità per le prime cinque voci dell'elenco - ma non penso proprio che tu voglia giungere a tanto -, per quanto riguarda la lettera f) ti confermo: sì, il tizio che appare digitando il mio nome e cognome su Google sono proprio io. Se la pagina cui alludi è questa, ti faccio notare che non vi si parla di "attività wikipediane", bensì di attività "di blogger". Che io sappia, Wikipedia non è un blog. A pensarci, avrei dovuto scrivere "utente di Wikipedia", e avrei sicuramente preso valanghe di voti, ma tant'è: non mi è proprio venuta in mente questa buona idea. Sarà per la prossima volta. Intanto colgo l'occasione per segnalarti il mio blog. A presto. - P.S. Seriamente: scusami se qui sopra ho parlato in modo improprio di stalking; riconosco che era un'espressione alquanto esagerata per una condotta tutto sommato innocua, quale può essere il seguire gli edit di un altro utente cercandovi occasioni di discussione. --Salvatore Talia (msg) 20:44, 14 ott 2016 (CEST)

Non ho "stigmatizzato" proprio nulla. Ho anzi scritto che si trattava di una condotta innocua. E ho premesso l'avverbio "seriamente", con ciò rendendo chiaro che non c'era alcuna ironia nelle mie parole. --Salvatore Talia (msg) 13:30, 17 ott 2016 (CEST)

Cosa ne pensate?

Cari Presbite e Bramfab, per il 27 gennaio 2017 ci tenevo a finire questa: Campo di sterminio di Majdanek che attualmente è di fatto nel "limbo" (vedi tutti i paragrafi incompleti) e che mi perplime parecchio per questa ragione. La revisione è cosi radicale che dovremmo cambiare tutta l'impostazione della attuale voce. Una delle perplessità è questa: Lasciamo le informazioni ritenute valide fino ad ora da Hilberg che faceva rientrare il campo in quelli di sterminio e POI parliamo della revisione , oppure facciamo la voce ex novo accennando solo a quanto era ritenuto vero sin ad ora? Dovremmo cambiare come minimo anche il titolo della voce, come dovremmo classificarlo? Cambiamo anche tutte quelle parti delle voci dei campi che riportando lo studio di Hilberg fanno rientrare Majdanek nei sei campi di sterminio? --Fcarbonara (msg) 10:29, 23 dic 2016 (CET)