Discussioni utente:OrbiliusMagister/Fe
Mi affido ai tuoi dotti consigli prima di proporre la voce per la vetrina. Non me ne volere :) --Felyx, (miao) 22:29, 20 apr 2006 (CEST)
Non trovo più il mio vecchio intervento, ma non è un problema, ti rispondo aprendone uno nuovo ^^. Ci tenevo a specificare che quando ho richiesto un tuo consiglio non mi aspettavo per quanto consapevole delle tue competenze in materia un suggerimento di revisione dei contenuti/approfondimento o quant'altro bensì un suggerimento di natura tecnica: non posso, quindi, che essere pienamente soddisfatto della tua risposta.
Dunque ho letto i tre punti chiave, permettermi di associarli ad una scaletta di lavoro (in ordine di priorità):
- Revisione dei contenuti del paragrado "Romanticismo: definizioni e interpretazioni" (che peraltro cambierei in "Concetto e interpretazioni del romanticismo") per una definizione più incisiva del concetto di romanticismo, indagandone l'origine, le interpretazioni e le innovazioni apportate alle molteplici (purtroppo per me!) discipline toccate!
- Approfondimento di ciascuna dottrina romantica in voci separate laddove non preesistano (es. Musica romantica e filosofia romantica già ci sono, andrebbe creata arte romantica e letteratura romantica, erro?).
- Implementazione di altri dati poco sviluppati in itwiki dalle altre wiki (aka da en.wiki perché mastico solo l'inglese e il latino!)
- Correzione degli eventuali errori di ortografia e check dei wikilink
Concordi? Grazie ancora --Felyx, (miao) 15:30, 21 apr 2006 (CEST)
Sondaggio per la vetrina[modifica wikitesto]
Con la presente ti avverto che il sondaggio circa la revisione del metodo di votazione e candidatura alla vetrina è stato spostato a sede più consona. Per evitarti di recarti ulteriore disturbo su una questione da te già affrontata, il tuo voto è stato travasato nella pagina del sondaggio tale e quale era prima. Qualora desiderassi rivedere il tuo voto, il sondaggio è in svolgimento qui. Ciao --Fεlγx, (miao) 13:02, 4 mag 2006 (CEST)
P.s:Ora sono un po' incasinato anch'io, ma sarei felice di revisionare questo ormai obsoleto sistema di votazione! --Fεlγx, (miao) 13:02, 4 mag 2006 (CEST)
Vetrina[modifica wikitesto]
Noto che non mi hai ancora dedicato una casella personale...male male! Comunque volevo segnalarti che la meta della discussione sulla revisione del sistema di segnalazione delle voci candidate alla vetrina è vicina e ivi raggiungibile! (dal paradigmatico titolo:"Un po' d'ordine"!). Ciao --Fεlγx, (miao) 15:55, 11 mag 2006 (CEST) P.S.:Mi son sempre chiesto se posso darLe del tu...:P
- Intanto grazie dell'avviso. Ho tranciato la correzione dei compiti di latino e mi sono precipitato a dare un'occhiata. Il meccanismo è a buon punto. Direi che anche cominciando si prospettano aggiustamenti minori. Solo mi spiace che Utente:Luisa non si sia fatta sentire al riguardo, la contatterò appena posso. A proposito, quando sono andato a Castel del Piano in effetti mi ha fatto una strana sensazione vedere Utente:Helios89 e Utente:Rosc0 che non sapevano come approcciarmi e io a mia volta non riuscivo a nascondere un sorriso nel vedermi davanti due garzoncelli scherzosi che avrebbero potuto dirmi "Posso giustificarmi per oggi, profe?" Ma anche qui sta una magia di questa comunità nella quale darsi del tu non è mancanza di rispetto: temo che chi si comporta da troll o da vandalo o non sa rivolgersi civilmente qui in fondo sia un po' troll, vandalo o maleducato anche nella vita reale (solo che il mezzo telematico dà una particolare sensazione di onnipotenza che amplifica certi atteggiamenti da uro). Diamoci pure del tu... ma se fossi un mio studente o se ci incontrassimo a una mia conferenza dammi del lei, in fondo non siamo (ancora) tutti wikipediani. - εΔω 20:03, 11 mag 2006 (CEST)
- P.S. Intanto un mio studente, sentendomi citare wikipedia, mi ha chiesto come iscriversi...
- In tal caso potrai comunque continuare a guardarlo dalla cattedra degli amministratori ^^ --Fεlγx, (miao) 16:03, 12 mag 2006 (CEST)
Vetrinazione[modifica wikitesto]
La discussione, purtroppo per te (che ti immagino assai impegnato ad espletare gli obblighi scolastici!), prosegue molto rapidamente! Bene o male siamo giunti ad un consenso su un iter su cui tu avevi già dato il tuo nulla osta. Tuttavia non guasterebbe un tuo giudizio sul nuovo percorso vetrina opera di Nemo e il template {{Vaglio}}. Bisogna ancora iniziare la scrittura della pagina d'aiuto Wikipedia:Vaglio. Spero di averti aggiornato sul più, in ogni caso l'iter preferenziale è rappresentato in figura a lato.
Ciao --Fεlγx, (miao) 20:57, 18 mag 2006 (CEST)
È sorprendente come tu sia riuscito ad individuare queste due voci (decisamente ben fatte) tra il marasma generale che governa Wikipedia! Ho letto con una certa voracità i due testi, molto interessanti e, appunto, piacevoli da scorrere.
Tuttavia, dacché mi hai chiesto un parere in merito, bisogna ammettere che entrambe necessiterebbero un piccolo vaglio prima di essere segnalate alla vetrina:
- la voce sullo zoccolo mi sembra completa: non c'è confronto con le altre wikipedie, semplicemente perché non c'è materiale di confronto! Tutte hanno impostato un redirect da "zoccolo" ad "artiglio" quindi penso che i nerd inglesi non perderanno occasione di trarre spunto dalla nostra voce per rimpinguare questa mancanza; però prima ha bisogno di essere wikificata (ci sono tanti wikilink inutili) e soprattutto sono citate ben poche fonti di riferimento.
- la voce sul lago Baikal profuma leggermente di recensione turistica a dir poco entusiastica (Ma in questa immensa varietà naturalistica la vera star è lei, notare la frase che inizia con un'orrida congiunzione!) e di quando in quando anche di componimento pseudopoetico ( vecchio lago, intanto osserva e resiste. Nel frattempo è arrivata un'altra primavera. -.-), ma, a mio parere, chiunque a prescindere dalla competenza in materia può tentare di "normalizzarlo". Sotto il profilo dei contenuti per me può essere ampliato ulteriormente: dando una scorsa a ru.wiki ho notato che hanno una sezione dedicata al clima, al turismo e al panorama che a noi mancherebbe. Per il resto mi sembra una voce più che buona, forse proporrei la prima per la vetrina, tenuto anche conto sia del fatto che praticamente ogni edizione di wikipedia ha una voce sul lago Baikal, mentre nessuna sullo zoccolo (almeno, io non l'ho trovata!), sia della maggiore completezza. Ciao --Fεlγx, (miao) 15:10, 29 mag 2006 (CEST)
È il mio turno...[modifica wikitesto]
Stavolta spilucchiavo di qua e di là fintantoché non ho trovato una voce, a mio parere, possibile candidata alla vetrina. Allorché mi sorge il dubbio che ti colse a tuo tempo... la voce che andrò per proporti è la biografia di un personaggio storico, immancabile in ogni edizione di wikipedia: la promozione alla vetrina fungerebbe quindi "solo" da esempio per le altre voci non di certo per le nostre sorelle maggiori (o minori). Tuttavia, considerando la bella prosa, la ricchezza di contenuti e l'apparato decorativo, in generale piacevole, non posso esimermi dal compito di segnalarti il testo su Lenin. Unica pecca, facilmente risolvibile, sono le citazioni, sempre ben contestualizzate, ma poco distinguibili dal testo. Sarei felice se ci dedicassi una manciata di minuti per questa lettura (che potrebbe riservarti qualche piacevole sorpresa!). Arrivedorci ^_^ --Fεlγx, (miao) 22:14, 31 mag 2006 (CEST)
Re:Vaglio[modifica wikitesto]
Sono pienamente d'accordo con te, trovo anzi che sia un'iniziativa da intraprendere sin da ora. C'è però da dire che non mi sarei mai aspettato una partecipazione così massiccia al Wikipedia:Vaglio, non vorrei che il "mercato" si saturasse: le richieste aumentano ma i revisori sono pressoché costanti. Bisognerebbe procedere con una campagna di coinvolgimento collettivo in questa procedura: d'altronde il vaglio mira a migliorare la qualità delle voci (non è uno degli obiettivi di Wikipedia?), un'ammiravole scopo che molti, ancora ignoranti dell'esistenza di questa possibilità, potrebbero cominciare ad abbracciare. Saluti --Fεlγx, (miao) 13:47, 5 ago 2006 (CEST)
Progetto Coordinamento[modifica wikitesto]
Ho una patata bollente da passarti: perché non creare una branca del progetto Coordinamento dedicato alla vetrina? Si potrebbe sfruttare per definire meglio gli standard di vetrina di certe categorie di voci (città, società sportive, biografie, ecc.) e per affinare la procedura di segnalazione o ancora per interlacciare meglio vaglio e vetrina o chissà cos'altro (operazioni d'archivio ecc.). Insomma, potrebbe rivelarsi un utile e potente strumento organizzativo, che ne pensi? Ciao --Fεlγx, (miao) 19:02, 16 ago 2006 (CEST)
- Ho rimediato una terrificante figura barbina: ti giuro che non avevo notato che avevi avviato un Work In Progress da mesi! Se sei d'accordo possiamo coordinarci per buttare giù qualche idea nuova e inaugurare definitivamente questa sezione del Progetto Coordinamento. Mi cospargo la testa di cenere XD --Fεlγx, (miao) 14:31, 17 ago 2006 (CEST)