Discussioni utente:Luis Silvio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Stazione di Formia-Gaeta[modifica wikitesto]

Con riferimento all'inserimento che hai operato in questa voce, tieni conto che lavoriamo a un'enciclopedia, non a un blog: le considerazioni non fontate sulla qualità dei servizi di collegamento, così come le notizie su altri servizi non pertinenti alla voce, non possono qui trovare posto. Grazie e buon lavoro qui su WP.--Ale Sasso (msg) 08:44, 2 ago 2015 (CEST)[rispondi]

In riferimento alla censura operata, le consiglio di utilizzare almeno il dizionario della lingua italiana. Il termine "fontare", ad oggi, non appartiene al lessico italiano. A meno che non voglia prendersi anche il privilegio di gestire il dizionario della lingua italiana a suo uso e consumo. Il mio inserimento intendeva descrivere l'importanza che il luogo ha rivestito storicamente con i relativi servizi annessi, che per decenni sono stati erogati favorendo ed accrescendo l'importanza della struttura al punto da venire menzionata anche nel progetto Wikipedia. Ma ora dubito che questo progetto abbia finalità scientifiche nel momento in cui viene utilizzato un intervento censorio senza alcun riguardo a fonti documentali. Utente: Luis Silvio Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luis Silvio (discussioni · contributi) 13:52, 2 ago 2015 (CEST).[rispondi]
Mi permetto di intervenire. Il verbo "fontare" in effetti non esiste nella lingua italiana, tuttavia è un termine gergale che su Wikipedia a volte si usa per motivi di semplicità; può capitare di trovare scritto "fontato" invece di "corredato da fonti", credo che comunque si capisca cosa vuol dire per cui non è necessario farne un dramma. Mi associo all'utente Ale Sasso nel farti notare che questa è un'enciclopedia e non si possono inserire commenti personali nelle voci (mi dispiace, ma dire che i collegamenti ad una certa stazione sono pessimi è un giudizio personale). L'affermazione da te inserita può avere valore informativo però deve essere corredata da fonti altrimenti per quanto ne sappiamo potrebbe essere anche del tutto inventata. Una volta inserite le fonti l'affermazione si potrà tranquillamente tenere. Qui nessuno esercita nessuna censura su niente e l'unico a fare un intervento senza alcun riguardo a fonti documentali (cito testualmente) purtroppo sei stato tu. Prima di concludere ti invito a firmare i commenti con l'apposito tasto in alto a sinistra (è quello a forma di matita blu) e a rispondere nelle pagine di discussione di chi ti scrive, non nella tua, altrimenti è quasi impossibile accorgersi della risposta. Grazie della collaborazione, saluti --Mandalorian (msg) 14:12, 2 ago 2015 (CEST)[rispondi]
In sostanza sì, però ricorda comunque di aggiungere delle fonti attendibili. Puoi trovare informazioni utili a riguardo (ossia: quali sono i tipi di fonti considerati attendibili, perché è importante inserire delle fonti ecc.) in questa pagina e in quest'altra. Se hai bisogno di aiuto, di informazioni o anche solo di consigli non esitare a chiedere. --Mandalorian (msg) 14:33, 2 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Avviso - Firmati[modifica wikitesto]

Ricorda di firmare i tuoi interventi!
La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

--Fringio – α†Ω 14:02, 2 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Nuovo avviso[modifica wikitesto]

Detto che il tuo messaggio qui sopra è stato scritto nella pagina sbagliata e dunque lo leggo oggi per puro caso, e detto che il termine "fontare", appunto, qui esiste eccome, rinnovo l'invito a non utilizzare le pagine di wikipedia a guisa di blog. Dunque no a finalistà "scientifiche" né all'inserimento di testi senza fonti terze autorevoli. Vale quanto sopra circa la disponibilità ad aiutare anche da parte mia, purché l'inento costruttivo sia chiaro e i toni polemici evitati.--Ale Sasso (msg) 14:52, 2 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ora il tuo messaggio è scritto nella pagina corretta, ma privo della firma: mi raccomando! Nel merito: la tua modifica non va ancora bene perché il problema non era solo la mancanza di fonti, bensì la corretta contestualizzazione. La linea guida specifica dovrebbe chiarirti la questione, ma in sostanza se vuoi inquadrare il traffico correlato con quello ferroviario è necessario farlo in una prospettiva storica, parlando al passato remoto e inserendo il periodo in una descrizione più ampia. Ho riformulato conseguentemente il testo, mettendolo nel paragrafo "storia", che è quello che abbiamo previsto per questo genere di descrizioni. Grazie e buon wiki.--Ale Sasso (msg) 22:14, 2 ago 2015 (CEST)[rispondi]