Discussioni utente:F.chiodo/Archivio/Archivio 6

Discussioni pregresse

• Archivio dal 3 luglio 2006 al 31 luglio 2007
• Archivio dall'agosto 2007 al 31 luglio 2008
• Archivio dal 1 agosto 2008 al 30 agosto 2009
• Archivio dal 30 agosto 2009 al 1° settembre 2010
• Archivio dal 1° settembre 2010 al 1° settembre 2011

Avvisi agli IP

Ciao, occhio che gli avvisi agli IP dinamici vanno messi al massimo poche ore dopo il fatto a cui si riferiscono, visto che nel 99,9% dei casi la persona che si vedra' comparire l'avviso non e' quella a cui il messeggio e' rivolto. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:30, 3 set 2011 (CEST)

Massimo

quale sarebbe il pov? E perchè hai rimosso una citazione dallo Spreti?--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 17:58, 9 ott 2011 (CEST)

E vedo che hai rimosso pure il riferimento a Panivio (preso sempre dallo spreti), se vuoi riformulare o aggiungere fallo pure ma non togliere informazioni referenziate. Ho dovuto fare rb.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 18:15, 9 ott 2011 (CEST)

Ottimo lavoro sui Massimo. Non è che però potresti tradurre la citazione in francese magari usando il "quote", il lettore medio italiano (io) non capisce nulla. Ciao e grazie dei miglioramenti.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 07:59, 11 ott 2011 (CEST)

Ciao scusa se ti disturbo ancora sto facendo un mini - stubbino su Vittorio Spreti la sua enciclopedia qui risulta del 1932, non del 31 (anzi sempre su google books da altre parti risulta del 1928, editore forni il che a naso mi sembra impossibile), che ne pensi? Come risolvo? Grazie.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:55, 12 ott 2011 (CEST)

Niente cerdo di avere risolto, è stata stampata dal 1928 al 36, ma resta il dubbio, da qualche parte risulta stampata dallo stesso Spreti in altre parti negli stessi anni da Forni, credo sia attendibile la prima, ad ogni modo Vittorio Spreti, grazie lo stesso, circa i miglioramenti ripeto la stessa cosa dei Massimo. Ciao ci si vede.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 10:21, 12 ott 2011 (CEST)

Grazie, non so come sdebitarmi, sei stato preziosissimo. Ti auguro buon lavoro per domani e per i giorni a seguire.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 19:29, 12 ott 2011 (CEST)

Rispondo

Scusa, ma anche Goering le acquistava, solo che approfittava della situazione che si era venuta a creare ...i nazisti (di cui faceva parte) davano la caccia agli ebrei e questi per bisogno si disfacevano dei loro beni, proprio come fecero i napoleonici, chiusero le congregazioni religiose sequestrando i beni e i due trattati di Bologna prima e di Tolentino (nella quale Cacault appare tra i firmatari) sono soltanto due esempi (per non parlare delle leggi che emanarono). Questo si chiama agiotaggio, le spoliazioni che fecero i francesi in terre d'Italia le puoi ammirare solo in parte anche al Louvre ma disquisire sulla legittimità dell'acquisto di chi si trova durante le guerre in posizione dominante rispetto allo sconfitto è come cercare di difendere il Paul Getty Museum di Malibù e i suoi reiterati acquisti di opere come la Venere di Morgantina e altre ancora. --Nicola Romani (msg) 21:38, 12 ott 2011 (CEST)

[1] e in pp successive c'è fior fiore di bibliografia, visto che fu lui a redigere la lista delle opere confiscate da "spedire" a Parigi... cmq le critiche sulle "spoliazioni" furono sollevate anche a quel tempo da francesi come Quatremère de Quincy, poi per concludere, non è una questione ideologica la mia, mi sono limitato a toglierlo dalla "professione" in incipit in quanto un tnatino POV, nel corpo del testo ho lasciato tutto com'era. Un saluto.--Nicola Romani (msg) 23:27, 12 ott 2011 (CEST)

HAN

Ho ripristinato la disambigua unica HAN incorporando il contenuto di Han (disambigua) che avevi creato. Le disambigue di 2/3 caratteri seguono uno standard specifico (Progetto:Acronimi/Disambigua) che prevede, tra le altre cose, che venga creata un'unica disambigua per tutti i significati (non solo le sigle) sia del tipo HAN che 'Han. È uno standard in vigore da anni, ed è applicato ad oltre 15000 voci. Ciao, ary29 (msg) 14:23, 4 nov 2011 (CET) ary29 (msg) 14:23, 4 nov 2011 (CET)

Approfondimento antichi tipografi

Ciao. Ho notato che ultimamente hai scritto varie voci su tipografi del '500, ma non hai approfondito abbastanza l'argomento. Di solito scrivi più voci possibili, come ho notato nel caso dei batteriologi che studiarono le malattie infettive. Invece questa volta hai dimenticato molti tipografi tra cui Vincenzo Valgrisi, Teodoro Ragazzoni, Lazzaro de'Soardi, Giovanni Tacuino, Bernardino Benali, Bernardino Vitali, Vindelino da Spira, Georg Lauer, Francesco Vigo, ecc. Non ti voglio obbligare a fare nulla, ma ti ho fatto notare quanti fossero i tipografi storici di cui ti sei dimenticato. --79.25.138.172 (msg) 18:46, 21 nov 2011 (CET)

Anscarici

Salve F.Chiodo. Ho visto che alcuni nostri interventi si sono incrociati nelle voci sugli Anscarici, di cui tuttavia non sono esperto. Ad ogni modo ho effettuato lo spostamento ad Adalberto I d'Ivrea come richiesto nella discussione. Avrei bisogno poi di un parere in Marca d'Ivrea, sulla cronoogia dei marchesi. Infine, mi permetto un suggerimento, ovvero che sulla Treccani ci sono molte informazioni su questi personaggi, ma bisogna cercare non nell'enciclopedia, ma nel dizionario bibliografico, notevolmente piu' ricco e referenziato. Buon proseguimento. --Rago (msg) 14:58, 26 nov 2011 (CET)

• beh, per non essere esperto, i rilievi sono molto puntuali. Si puo' procedere allora alla correzione, meglio pero' discuterne la' che nelle nostre pagine. --Rago (msg) 18:57, 26 nov 2011 (CET)

Re:

Ciao! Non mi sembra di aver apportato questo cambiamento, anzi avrei preferito come mio solito lasciare il cognome il più completo possibile... --Leopold (msg) 22:06, 19 dic 2011 (CET)

Scusami ma non mi ricordavo davvero di aver apportato queste modifiche, ad ogni modo se hai notato la cosa che si può sistemare ben venga nell'interesse di tutti, non era mia intenzione creare vandalismi sulla pagina --Leopold (msg) 22:45, 19 dic 2011 (CET)

Auguri...

...di buone feste. --Almadannata (msg) 15:12, 24 dic 2011 (CET)

Re: Maria Jacobini

Questo link che collegava al Dizionario Biografico degli Italiani l'ho rimosso perchè comprende gli stessi riferimenti bibliografici che ho aggiunto alla voce, ed anche per non far sembrare la voce una sorta di "copia e incolla" dalla Treccani. --Normangreek (msg) 11:56, 7 gen 2012 (CET)

Va bene d'accordo, non voglio fare polemiche, che chiudo prima che queste vengano aperte. Se ritieni giusto così hai fatto bene a modificare la voce, io personalmente non ho nulla in contrario, e quindi se ho commesso un errore faccio un plauso a te per averlo corretto. Una buona serata e buon lavoro. --Normangreek (msg) 19:44, 9 gen 2012 (CET)

Template F

Ciao. Ho tolto il template F, da te apposto alla sezione Inessa#Localizzazione, sostituendolo con una "citazione necessaria" all'unica proposizione priva di fonti d'altra parte indispensabili. Ovviamente se non sei d'accorto ripristina la situazione precedente --SolePensoso (msg) 11:24, 8 gen 2012 (CET)

Ops...

...giuro che non avevo visto il WIP. Pardon. Buon lavoro! --Μαρκος 20:56, 8 gen 2012 (CET)

Autori di favole

Vedo che hanno modificato la gerarchia della categoria "Autori di favole". Da "Scrittori per genere", quindi senza riferimenti all'età, sono diventati "Scrittori per ragazzi"? Chiedo a te se sei d'accordo su questa modifica, visto la categoria l'hai creata a suo tempo tu e visto che sei il principale contributore alla voce "favola" (qui). Ho aperto una discussione --SolePensoso (msg) 20:56, 10 feb 2012 (CET)

Commenti "fuorvianti"

Li ho giudicati fuorvianti perchè come ho detto nella PdC, più che il sondaggio, sarebbe meglio stato indicare ciò che in realtà dicono le linee guide, ed è quello che continuo a pensare; nessun attacco personale, però se tu giudichi una motivazione di cancellazione " poco pertinente" non puoi pretendere di prendertela se qualcuno non è d'accordo con te, io a dir la verità anche se potrei farlo non sto a rispondere ancora rimarcando ancora il proprio punto di vista, il sondaggio non rispecchia le linee guida, alla fin fine mi verrebbe da dirti io che le consensuali si possono aprire anche con altri toni. Buona giornata. --Kirk39 (msg) 11:32, 18 feb 2012 (CET)

RE: Giovanni Gaetano Bottari

ciao. tolto il tuo wip solo perchè erano già passate parecchie ore, non per altro. continua pure a lavorare alla voce se è necessario. --Re^[1] Salvo da PALERMO 22:14, 2 mar 2012 (CET)

ma che c'entra? da dove lo deduci ciò? un po' di ottimismo :) --Re^[1] Salvo da PALERMO 12:34, 3 mar 2012 (CET)

Accademia di Romania a Roma

Ho visto nella Discussione della voce Accademia rumena si parla dell'Accademia di Romania a Roma e si chiede se vi è un collegamento fra le due. Credo che per Wikipedia italiana sia interessante sapere qualcosa. Se sono enti indipendenti sarebbe opportuno creare una voce intitolata Accademia di Romania di Roma. Grazie e cordiali saluti.--Deguef (msg) 12:42, 23 mag 2012 (CEST)

Re: Giuseppe Giacoletti

Dunque, leggiamo cosa dice il template di servizio: "Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento." Ed ora sullo specifico: la biblio cita "Dario Pasero, «Giuseppe Giacoletti, Le fontane di Roma», Lo Stracciafoglio, anno V, n. 9, 2004" e non quelle che tu hai citato nelle note, ergo non si capisce da dove escono le note. Sarebbe più logico citare Pasero e la pagina dove si trova la citazione che riportare pari pari le citazioni da lui citate quindi o si mettono in biblio i testi che lui ha consultato o si trova un modo per far capire al lettore tutta la filiera di ragionamento. Spero di essere stato ragionevolmente chiaro :-) Ah, concludendo, spero tu non giudichi un template di servizio come un "giudizio" sulla qualità della voce perché io lo uso esclusivamente con la funzione tecnica di avvisare il lettore che potrebbe trovarsi disorientato e l'estensore che così facendo acquisisce un diverso POV alle volte risolutivo per questa casistica. ;-)--threecharlie (msg) 18:34, 12 nov 2012 (CET)

Non sono le mie obiezioni, riporto solo quanto presente nel template che spero tu abbia letto o non se ne viene a capo. Se ritieni che quanto asserisce il template di servizio sia errato allora apri una discussione in merito, può anche darsi che io lo utilizzi in maniera errata (ma allora si deve cambiare il testo del template), tuttavia se mi sono domandato da dove escano quelle note (forse il miei 70 000 edit in Ns0 mi serviranno pure ad un po' di esperienza no?) credo se lo possano domandare anche altri. Poco male, ripeto che se ritieni la voce esautriente così com'è cerca una terza parte (o più utenti) che dicano la loro sulla questione, per quanto mi riguarda non è la presenza o meno di un template di servizio che muta magicamente la completezza della voce. :-)--threecharlie (msg) 22:33, 12 nov 2012 (CET)

Mi arrendo, non ci si capisce e pazienza. Mica devi togliere le note per far contento me, rollbacka pure che piuttosto di vedere la voce senza note preferisco la versione precedente.--threecharlie (msg) 23:15, 12 nov 2012 (CET)

Ascolta bene: il concetto è che oltre alla bibliografia in certi casi è opportuno indicare puntualmente le fonti da cui si è presa la particolare affermazione fatta. Ad esempio, io metterei un "ref" quando indichi gli anni (ammissione all'Accademia dei Lincei, vittoria nel concorso di Amsterdam, trasferimento con ritorno in Piemonte). Tutto sommato è piuttosto evidente che avendo una fonte sola, da quella vengono prese le informazioni. Tuttavia è bene contestualizzare le affermazioni, anche in previsione di un futuro ampliamento della voce che potrebbe essere effettuato reperendo le notizie da altre fonti. Spero di esservi stato utile. --Leo P. - Playball!. 23:32, 12 nov 2012 (CET)

Oh, ecco quel che mi aspettavo di leggere :-)))) Così è perfetto. PS: mi rendo conto che per chi non ci è abituato è un po' una rottura di scatole ma una voltab acquisito il metodo il risultato risulta professionale con il vantaggio di dare un messoggio di cura ed affidabilità a chi legge la voce (che non essendo necessariamente un wikipediano non ha idea dei processi logico-tecnici che stanno dietro alla realizzazione di una voce=. :-) Grazie per la tua pazienza. --07:14, 13 nov 2012 (CET)

Condivido l'opinione di Threecharlie. Sulla questione dell'anti-economicità fammi capire: hai preso più soldi perché hai messo più note!?! Mi armo subito di IBAN e faccio i conti dei miei precedenti!!! Scherzi a parte: non temere, un lavoro ben fatto la prima volta, non lo tocchi più e ti da soddisfazione per lungo tempo. In gamba! --Leo P. - Playball!. 08:15, 13 nov 2012 (CET)

Aspasia

Senti ma se esiste la categoria etere potremmo infilarci dentro la d'addario o ruby? --Ipvariabile (msg) 16:25, 13 dic 2012 (CET)

Dici che il mestiere non e' piu' attuale? --Ipvariabile (msg) 17:27, 13 dic 2012 (CET)

Prostituta in Vocabolario – Treccaniwww.treccani.it › VocabolarioCached Prostituta. Vocabolario on line. prostituta s. f. [dal lat. prostituta, part. pass. femm. ... eufem., di facili costumi), (eufem.) donnina allegra, (lett.) etera, (eufem., disus.) --Ipvariabile (msg) 18:20, 13 dic 2012 (CET)