Discussioni utente:Encori

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Encori,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Phpbb3-ccw-logo.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

--Electric Blue (msg) 11:29, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

No promozione![modifica wikitesto]

L736Edimmi 15:49, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Discussione utente[modifica wikitesto]

Non puoi cancellare la tua discussione, al massimo archiviarla.--151.20.236.103 (msg) 16:19, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]


Ciao Encori,

i {{{immagini}}}il File:Logo distil-lab.png che hai caricato contengonocontiene informazioni sulla lorosua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui esse sono consentiteessa è consentita per l'upload in Wikipedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora.

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini.

Può rimanere solo se dimostri che è un marchio registrato, secondo le policy.
Grazie.

--Elitre 01:17, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non è questione di integrare le info o di poter eventualmente far giungere i permessi dagli autori. Questi tipi di loghi non sono permessi su Wikipedia a meno che non siano marchi registrati. In caso contrario vengono cancellati. Ciao, --Elitre 00:09, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Distil-lab[modifica wikitesto]

Ciao, innanzitutto scusa per il ritardo nella risposta: ero in una breve wikipausa per cui ho letto solo oggi il tuo messaggio nella mia discussione. Per prima cosa, su Wikipedia non esiste censura ma esiste un controllo rigoroso, effettuato in pratica da tutti gli utenti (non solo dagli amministratori), sul tipo di contenuti che vengono inseriti. Wikipedia è un'enciclopedia e quindi la presenza di voci deve rispondere a caratteristiche ben precise. Per quanto riguarda le azienda, le linee guida sono spiegate in questa pagina ma a questo va aggiunta anche un'altra cosa importante: Wikipedia non è uno spazio web gratuito che può essere utilizzato come "vetrina delle aziende". Le voci su Wikipedia (qualsiasi sia l'argomento trattato) devono essere trattate da un punto di vista neutrale e non possono essere utilizzate come veicolo, nemmeno in buona fede, per promuovere o "far conoscere" realtà o persone che non sono (ancora) enciclopediche o per reclamizzare aziende, prodotti e simili. La voce che avevi scritto invece andava proprio in questa direzione e aveva questo taglio e per questo motivo è stata cancellata. Ne approfitto anche, riagganciandomi alla discussione sul logo che hai caricato, che è molto stretto anche il controllo sulle licenze e il diritto d'autore delle immagini - e nel caso dell'immagine che hai caricato non è pensabile che un logo aziendale possa essere rilasciato sotto licenza Creative Commons, come hai indicato tu. Ti suggerisco di modificare al più presto i dati di licenza nel modo corretto e con l'informazione esatta come richiesta per il caso dei marchi aziendali (vedi Wikipedia:Copyright_immagini), altrimenti anche in questo caso la cancellazione dell'immagine da Wikipedia sarà inevitabile. Ciao e buon lavoro.--L736Edimmi 15:06, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Anche per le associazioni valgono gli stessi criteri: gli anni di presenza sul territorio, i lavori svolti, il livello di copertura e di rilevanza territoriali, quanto hanno fatto parlare di sé a livello di stampa o di mezzi di informazione nazionali e soprattutto la "storia" che hanno alle spalle. Un'associazione come distil-lab che ha meno di un anno di vita, non ha ancora nessuna storia, non ha ancora nessuna realizzazione non può essere "enciclopedica". Wikipedia serve per approfondire su quanto già rilevante, non per far conoscere qualcosa di appena nato. In più il linguaggio che avevi usato è quello tipico dei siti web istituzionali, cosa che è diametralmente all'opposto di quanto si richiede su Wikipedia in termini di forma e questo ha accentuato il carattere di promozionalità della voce. Mi dispiace ma per il momento una voce come questa è quantomeno prematura qui. --L736Edimmi 14:03, 7 apr 2010 (CEST) P.S. Per le immagini, non è Wikipedia che decide ma la legislazione italiana in vigore sul diritto d'autore. Un logo di associazione non è un'immagine libera di pubblico dominio comunque. La presenza di immagini protette da copyright costituisce una violazione della legge italiana (non delle regole autonome di Wikipedia) e per questo motivo su Wikipedia non possono essere accettate tali immagini se non con vincoli particolari e sempre secondo quanto previsto dalla legislazione vigente. .[rispondi]