Discussioni utente:AKappa/Archivio2

Archivio
Archivio 1 (ottobre 2008 - gennaio 2010) Archivio 2 (luglio 2010 - dicembre 2010) Archivio 3 (gennaio 2010 - settembre 2010)

Cancellazioni immediate di redirect

Ciao, quando metti in immediata dei redirect inserisci per favore il {{cancella subito}} sopra il codice del redirect, in modo che il link non lo segua facendo finire in un'altra pagina--Dr ζimbu (msg) 16:15, 30 lug 2010 (CEST)

Redirect

Attenzione con le cancellazioni immediate dei redirect, perché a volte sono corretti. Ad esempio Love, Stargirl, essendo il titolo originale del romanzo Per sempre Stargirl è corretto come redirect: in generale quando si hanno opere straniere dovrebbe essere sempre presente il redirect del titolo originale alla relativa opera con il titolo italiano. --Яαиzαg 18:31, 30 lug 2010 (CEST)

Altra cosa: ho notato che hai messo in cancellazione immediata Roberto II di Parma e molti redirect simili. Sei sicuro che siano errati? Perché potrebbero anche semplicemente essere "sinonimi", o meglio appellativi alternativi con cui si identificano i relativi personaggi (e in tal caso non sarebbero assolutamente da cancellare). --Яαиzαg 18:35, 30 lug 2010 (CEST)

Attenzione: una cosa è il nome standard (e quindi corretto per le convenzioni wikipediane), un'altra è un nome non standard (e scorretto come titolo effettivo della voce) ma di fatto corretto come redirect. Quei nome devono essere veramente errati, o perché ad esempio il nobile X non è II ma III, o perché l'appellativo non è mai stato dato in ambito storico. Prima di cancellare sarebbe meglio essere consapevoli di questa differenza, e sarebbe meglio chiedere al progetto relativo. --Яαиzαg 18:50, 30 lug 2010 (CEST)

Purtroppo non sono per nulla esperto in materia, quindi non saprei giudicare nel migliore dei modi. In termini generali ti posso dire che un redirect può essere corretto anche se orfano, in quanto può servire ad un eventuale utilizzatore dell'enciclopedia che scrive il nome con cui conosce un personaggio (che magari non è quello "ufficiale") e viene redirectato alla voce corretta. Quindi, se (suppongo, non lo so con certezza) gli appellativi in questione non sono effettivamente errati (ma solo poco utilizzati anche se corretti), vanno comunque lasciati come redirect. Un saluto, e buon proseguimento, --Яαиzαg 19:46, 30 lug 2010 (CEST)

Re: Template:Bio/warning A

Se ne è discusso? Perché IMHO, se l'elenco è equivalente è meglio tenere l'attuale link, in quanto Template:Bio/plurale attività è protetto dalle modifiche mentre Wikipedia:Data/Biografie/Attività è liberamente modificabile (anche da utenti che possono aggiungere a loro scelta attività senza prima discuterne). --Яαиzαg 00:22, 31 lug 2010 (CEST)

Note e bibliografia

Ciao, senti nel caso di Water Polo for Players & Teachers of Aquatics che è un libro che parla solo di pallanuoto ed è usato più volte nella pagina, cosa faccio? Devo sdoppiare la nota ed indicare ogni volta la pagina oppure nella nota unica indico p. 121-231 e così via? --WOLF detto Lupetto 11:02, 2 ago 2010 (CEST)

Redirect (2)

Ciao, come ti ho già detto qualche tempo fa, i redirect dei titoli originali delle opere sono corretti. Come ad esempio Destination: Morgue!. --Яαиzαg 21:40, 11 ago 2010 (CEST)

Note comuni liguri

Ti ringrazio della segnalazione. Purtroppo ho agito quasi automaticamente e non mi sono accorto degli errori... Grazie e buon lavoro :-) --Dapa19 (msg) 11:00, 16 ago 2010 (CEST)

Interwiki nelle voci

Ciao, ho visto che stai rimuovendo numerosi wikilinks interwiki dalle voci. Se in linea di massima è vero che le wiki non possono essere fonti reciproche tra loro, in molti casi le rimozioni che stai facendo stanno lasciando dei wikilink interni rossi, laddove prima almeno vi era la possibilità di vedere certe informazioni relative di approfondimento su altre Wiki, prevalentemente en.wiki. In alcuni casi questo può essere molto utile, visto che non esistono le corrispondenti voci su it.wiki, e - anche se ovviamente sarebbe auspicabile una loro creazione - è improbabile che questa avvenga in tempi rapidi. Dunque, nelle more, ti chiederei di valutare con attenzione laddove l'interwiki sia scorretto (usando un'altra wiki come fonte in primaria), oppure sia corretto - e quindi da lasciare (laddove permetta di approfondire informazioni che altrimenti verrebbero perse). Ciao, grazie, Veneziano- dai, parliamone! 14:03, 16 ago 2010 (CEST)

E infatti stai facendo un ottimo lavoro di risistemazione degli interwiki, in generale; il problema che ti segnalo è appunto relativo ai soli interwiki nel corpo della voce che, seppur non ottimali da un punto di vista di consuetudini, in alcuni casi portano adesso a dei link rossi che si possono comunque evitare, lasciando - dove necessario e opportuno - il riferimento al contenuto informativo quanto meno presente in un'altra wiki, soprattutto in relazioni a voci molto specialistiche che è plausibile che non verranno create tanto facilmente. Quando su it.wiki ci sarà una voce corrispondente, si potrà quindi trasformare l'interwiki in un normale wikilink interno. Provvedo a reinserire un paio di tali interwiki, al momento utili. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 14:41, 16 ago 2010 (CEST)

Domanda

Ciao, ho visto le tue modifiche alla mia voce La vedova del miliardario. Innanzitutto ti ringrazio e poi volevo porti un quesito. In passato avevo aggiunto alla voce The Ghost of You i collegamenti alla stessa voce in altre lingue, come tu hai inserito nella mia, ma, come puoi vedere dalla cronologia della pagina mi erano stati cancellati. La domanda a questo punto è: tu come hai fatto? :D --Stimetta (msg) 23:36, 16 ago 2010 (CEST)

La tua spiegazione è assai chiara. Cerco di modificare quanto mi hai suggerito riguardo alla voce The Ghost of You. Ti ringrazio nuovamente. --Stimetta (msg) 00:22, 17 ago 2010 (CEST)

p.s. contenta anche di aver contribuito ad averti fatto ricevere un premio :D ciao --Stimetta (msg) 00:38, 17 ago 2010 (CEST)

Ho visto che hai cancellato (giustamente) la modifica di Volkbot. Me ne sono accorta ieri che era fuori luogo,ma prima volevo sapere, se posso annullarle anche io le modifiche fatte dai bot o è una competenza solo degli admin? grazie. --Stimetta (msg) 10:16, 22 ago 2010 (CEST)

Premio

Ti assegno questa barnstar per la splendida spiegazione che hai dato a Stimetta [1]. Se fossimo tutti così chiari e pazienti con i nuovi utenti saremmo a cavallo ! --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:15, 17 ago 2010 (CEST)

Nessuna possessione: semplicemente con il copiaincolla mi ero perso l'ultimo numero. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:39, 17 ago 2010 (CEST)

Fulmine

Ciao, AKappa. Avevo inviato un'e-mail a Utente:Umbi1988 per segnalargli la cancellazione delle note dopo la sua modifica di Fulmine, ma vedo che hai già risolto tu. Good Night. --Bufo Bufo (msg) 00:07, 20 ago 2010 (CEST)

Re: Elenchi generati offline

Ciao, per la tua richiesta dovresti rivolgerti a un botolatore visto che gli elenchi generati offline si basano prevalentemente su tale tipo di strumento. Il posto giusto per la tua proposta è Wikipedia:Bot/Richieste, oltre che la pagina di discussione degli Elenchi generati offline. Ciao e buon lavoro.--L736E^dimmi 11:33, 20 ago 2010 (CEST)

Nome riferimento nota in Deborah Compagnoni

Grazie della segnalazione, bug corretto. -- Basilicofresco (msg) 08:57, 21 ago 2010 (CEST)

Nessun problema, anzi fai benissimo a dare un'occhiata alle attività dei bot! Per la nota è vero, in quel caso idealmente bisognerebbe creare la sezione note se non c'è già, ma si tratta di una collezione di correzioni già mastodontica e soprattutto non si tratta di uno script specifico ma di una collezione regex per replace.py. Per aggiungere nel posto giusto una sezione note (in fondo alla voce... ma prima delle categorie, prima dei portali, prima di eventali fantasiosi template di navigazione, prima di eventuali sezioni collegamenti esterni/biblografia/altri progetti/voci correlate) e fare un lavoro decente è praticamente indispensabile utilizzare uno script specifico. Visto che con uno script specifico individuare e riparare le voci con il references mancante è molto più semplice, lo lascio fare ad altri bot. L'altra modifica si tratta dell'eliminazione di un piping inutile: in generale è utile mantenere i wikilink più semplici possibile. Qua è spiegato meglio Aiuto:Wikilink#Quando evitare il piping. -- Basilicofresco (msg) 10:33, 22 ago 2010 (CEST)

Igino

Grazie della segnalazione e delle correzioni :-) Stavo testando l'utilizzo di un bot semiautomatico per la correzione dei wikilink, che purtroppo nel caso in cui esistano occorrenze identiche nelle note crea i problemi che hai evidenziato. Ora che ho identificato il problema farò in modo che non accada ancora. Ciao --Fantomas (msg) 22:10, 22 ago 2010 (CEST)

Discografia di Kenny G

Guarda, non saprei... credo che la voce si possa anche integrare nella voce Kenny G, ora che mi ci fai pensare... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 12:19, 23 ago 2010 (CEST)

Sì sì, concordo... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 12:26, 23 ago 2010 (CEST)

Re. Dubbio

Ciao AKappa, grazie della segnalazione. Ho cancellato una delle due voci, nella quale la parafrasi era inesistente. L'altra è costituita da una frase che utilizza dei sinonimi, ma visto che si tratta di un microstub possiamo lasciarla così, non rappresenta una violazione. --Mau db (msg) 09:56, 29 ago 2010 (CEST)

Errore di un bot

Ciao, se un bot commette un errore, oltre che annullare la modifica bisogna capire perché l'abbia fatto. Infatti, se non lo si corregge alla radice, quasi sicuramente ripasserà un altro bot commettendo lo stesso errore. Nel caso in questione, il problema era che gli interwiki erano sbagliati nelle altre lingue, per cui senza correggere nelle altre il problema si sarebbe ripresentato in futuro. Ciao!--Sandro (bt) 01:32, 1 set 2010 (CEST)

League of Legends voce

Ciao Akappa, grazie per i miglioramenti e i link aggiunti, alcuni mi erano sfuggiti perchè sto dando la precedenza più alla traduzione ora, unica cosa è lascierei Gioco di ruolo in quanto l' eroe può essere personalizzato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DemonDrago (discussioni · contributi).

Fermati!!!

Per favore col template cita libro! Op.cit. significa che l'opera è stata precedentemente citata nella voce o in una nota NON che è presente nella bibliografia!!! Cancella i tuoi interventi in tal senso, grazie! --Xinstalker (msg) 17:33, 22 set 2010 (CEST)

Arifermati!!! :-)

Vedo che t'interessano alcuni lemmi che ho scritto io. Attenzione però a non correggere cose esatte. In arabo la parola che hai invece scritto tu in Primi ministri dell'Egitto non ha alcun senso. Ittihād invece ha senso. Significa "Unità" o "Unione". Ciao. --Cloj 22:34, 6 gen 2011 (CET)

Mi spieghi....

perché togli la categoria qui? --Al Pereira (msg) 20:35, 8 gen 2011 (CET)

Ah ok era doppia, scusa! :D --Al Pereira (msg) 20:36, 8 gen 2011 (CET)