Discussioni utente:82.85.229.143

Arzachena

In merito a questa tua modifica ti segnalo, come ha fatto l'utente Alex10, che i dati ISTAT sono quelli più affidabili e sicuri. Ti invito pertanto a non inserire le cifre che risulterebbero dall'anagrafe comunale e, se vuoi, ad aprire una discussione nella pagina Discussione:Arzachena. Ciao, --KS«...» 13:06, 25 nov 2013 (CET)

KS mi ha preceduto nel mentre scrivevo e pranzavo, comunque oltre a quanto detto giustamente da lui, da persona che ha lavorato all'epoca per il censimento (anche se in un altro comune) un paio di precisazioni: il dato che hai trovato probabilmente è basato sulle liste anagrafiche non revisionate dopo la rilevazione censuaria. Ogni 10 anni infatti quando viene effettuata questa operazione dall'ISTAT i comuni hanno la possibilità di verificare chi effettivamente risiede nel territorio comunale e chi no e di rimuovere tra l'altro almeno una parte delle residenze fittizie o "fantasma" (es. stranieri che emigrano senza dar comunicazione ai comuni) dalla propria popolazione (i questionari venivano spediti all'indirizzo di residenza, ergo se non si passava di li in quei mesi...). Ora la vera popolazione legale di Arzachena non è quella che riporta Repubblica ma è questa [1] (Arzachena è a pagina 16), e risultano 11447 abitanti al 9 ottobre 2011. Una differenza del genere è presumibilmente dovuta al fatto che i comuni hanno un buon lasso di tempo (si parla di alcuni anni) per aggiornare le proprie liste anagrafiche sulla base delle risultanze del censimento: considerando che Arzachena è una località turistica di mare, che per vari motivi c'è gente che potrebbe aver preso la residenza li pur non abitandoci stabilmente, e che molte di queste persone probabilmente vanno li solo nei mesi estivi (non essendo presenti quindi tra ottobre e dicembre quando si è tenuto il censimento), un dato del genere è assolutamente plausibile. Un saluto! --Alex10 msg 13:30, 25 nov 2013 (CET)

Ho capito e ringrazio entrambi per le risposte. Se si vogliono inserire i dati del censimento nessun problema...solo mi sembrava piu logico inserire per tutti i comuni i dati che fornisce l'anagrafe. Chi è residente in un comune ci paga le tasse, ci vive (anche se per pochi mesi) e partecipa alla vita politica o almeno potrebbe. Mi sembra un po discriminatorio non considerare cittadino chi non ha compilato il questionario perchè non si trovava in quei 2 mesi a casa. Saluti a tutti, Gianpaolo--82.85.229.143 (msg) 19:18, 25 nov 2013 (CET)

I dati presenti sono post-censimento (per Arzachena maggio 2013), non so di preciso come funzioni il sistema ma l'ISTAT riceverà quantomeno il numero di nascite e morti di ogni singolo comune e farà di volta in volta i vari conti. Sul concetto di residenza non siamo noi su Wikipedia che decidiamo ma riportiamo i dati che a loro volta sono basati sulla legislazione vigente :) . Per la legge la residenza è il luogo di dimora abituale, facendola semplice se uno abita 9 mesi nel comune X per sua volontà e 3 in quello Y per farsi le ferie è nel comune X che teoricamente dovrebbe mantenere la residenza, ed è li che dovrebbe essere trovato in un lasso di tempo ragionevole per comunicazioni come quelle del censimento(dopo quei due mesi ci sono di norma ulteriori tentativi per cercare di recuperare assenti e trovati altrove, e i comuni hanno assolutamente tutto l'interesse a recuperarli). Ovvio che se uno fa il contrario prendendo la residenza nel comune Y e da ottobre all'estate non da segnali della sua presenza in loco in anagrafe saranno alla fine costretti a vagliare la situazione e a muoversi di conseguenza. Buona serata, ciao! --Alex10 msg 20:41, 25 nov 2013 (CET)