Discussioni template:Svuotamento talk

«ricorda che»

[@ superspritz] Mi trovo d'accordo nel metodo dell'annullamento (il ripristino è la norma in base a wp:consenso, in caso di divergenze), ma mi trovo in disaccordo nel merito. Ecco le ragioni:

• «purché non tu non gestisca» (sic!): è una subordinata fattualmente errata in italiano.
• Quanto al «ricorda che»: c'è stata di recente una discussione molto partecipata e linkata al bar, in cui la comunità ha stabilito, sintetizzando, che per gli utenti AV è sufficiente la conoscenza di linee guida base come WP:COPYRIGHT, WP:METTERE, WP:NPOV, WP:CONDOTTA. Mi sembra ragionevole pensare, che un utente che riceve uno {{Svuotamento talk}} possa considerarsi meno affidabile di un AV. Non possiamo quindi aspettarci che conosca, oltre alle linee guida fondamentali anche le politiche sul cambio dei nomi utente, perché produrrebbe il controsenso di considerare un utente che svuota la propria talk un maggiore conoscitore delle linee guida di Progetto rispetto a un AV. A margine: non capisco perché linkiamo WP:Cambiare il nome utente, che è storica/desueta. Se si ammette che l'utente non conosce questa linea guida, non può nemmeno «ricordarsela». (<ironia>a meno di considerare il processo di apprendimento di nuove nozioni un'anamnesi, un ricordo, nel senso che ne dava Platone.</ironia>).
• «NB.» (sic), refuso orografico. Non grave, certo, però i dizionari sono unanimi (De Mauro, Treccani) nell'indicare che entrambe le parole in «nota bene» necessitano un punto nell'abbreviazione: «N.B.».
• Quanto al grassetto fuori dai wikilink (mi riferisco alla formattazione '''[[voce|testo]]''' anziché la deprecata [[voce|'''testo''']]): questa è una modifica che viene eseguita persino dai bot e a vista (è, p.es., implementata in automatica da AWB).

Volevo quindi ricevere un tuo parere per capire quali parti di questa modifica sono «anche no»^138616965 (!) e «non corrette». Grazie dell'attenzione! —Super • nabla^🪰 13:43, 2 apr 2024 (CEST)

Per quanto riguarda il NB. → N.B. l'ho notato anch'io e mi trovate Favorevole alla correzione --Arrow303 (msg) 21:57, 17 apr 2024 (CEST)