Discussioni template:Città principali
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Restyling[modifica wikitesto]
Non per essere esterofilo... ma la en.wiki ha un template più accattivante del nostro. Ho provato ad importarlo in {{Città principali/sandbox}}. Potete vedere il risultato qui Utente:Adert/SandBox4 ottenuto con un semplice copia incolla da en.wiki (ovviamente andrebbero sistemati i link corretti). Cosa ne dite se lo adottiamo anche noi? Magari anche con qualche modifica (ad esempio mi piacerbbe che la fonte fosse inserita in fondo al template). Grazie! --Adert (msg) 17:15, 9 apr 2015 (CEST)
- Togliere i bordi alle caselle non ha senso, inoltre il nostro sfrutta DivAmm e formatnum e il loro no. Il loro non funziona nella versione mobile e spreca troppo spazio con le immagini su due lati. Non vedo alcun vantaggio. Posso esser d'accordo con spostare la fonte in fondo... --Bultro (m) 17:54, 9 apr 2015 (CEST)
- Al di là dello stile del tmp, noto che questo tmp è usato in pochissime voci. Comunque grazie alle considerazione "funzionali" fatte da Bultro, credo proprio che il nostro tmp funzioni meglio e sia più "avanti". -- Gi87 (msg) 18:57, 9 apr 2015 (CEST)
- Ok, non discuto dei gusti. Però proprio perché è usato in pochissime voci mi viene da pensare che averne uno simile a quello di en.wiki permetterebbe di importarli facilmente, cosa che adesso è una cosa lunga e laboriosa (e infatti pochi lo fanno...) --Adert (msg) 11:50, 10 apr 2015 (CEST)
- Il grosso è cambiare "city_" con "città_" ("trova e sostituisci" va benissimo), togliere le virgolacce americane dai numeri (cosa che andrebbe fatta in ogni caso perché da noi sono sbagliate), togliere i wikilink dalle divisioni (wikilink che probabilmente non funzionerebbero in ogni caso, visto che i titoli delle voci spesso sono diversi) --Bultro (m) 15:17, 10 apr 2015 (CEST)
- Ok, non discuto dei gusti. Però proprio perché è usato in pochissime voci mi viene da pensare che averne uno simile a quello di en.wiki permetterebbe di importarli facilmente, cosa che adesso è una cosa lunga e laboriosa (e infatti pochi lo fanno...) --Adert (msg) 11:50, 10 apr 2015 (CEST)
- Al di là dello stile del tmp, noto che questo tmp è usato in pochissime voci. Comunque grazie alle considerazione "funzionali" fatte da Bultro, credo proprio che il nostro tmp funzioni meglio e sia più "avanti". -- Gi87 (msg) 18:57, 9 apr 2015 (CEST)
Link[modifica wikitesto]
Bisognerebbe migliorare il template, prevedendo un campo per il link della città e un campo diverso per la visualizzazione del link.--81.174.24.150 (msg) 14:22, 2 feb 2018 (CET)