Discussioni progetto:Qualità/Template:Categorie qualità

Archivio

---

Per le discussioni dei precedenti template vedi:

• Discussioni template:Categorie qualità/Link VdQ
• Discussioni template:Categorie qualità/Link V

---

come archiviare

Categorizzazione anche dagli altri progetti

Grazie all'{{interprogetto}} le stelline di segnalazione delle voci di qualità/vetrina vengono aggiunte anche agli altri progetti italiani collegati alla pagina. Potrebbe essere interessante modificare il codice del modulo per verificare anche i progetti fratelli italiani disponibili da Wikidata e categorizzarli di conseguenza, es. "Categoria:Voci in vetrina su it.wikiquote". Tecnicamente sarebbe sufficiente controllare oltre a tutti gli xx...wiki anche tutti gli itwiki...xxxx. Pareri? --FRacco (msg) 03:11, 30 apr 2015 (CEST)

No, per carità. Sbarazzarci delle categorie al più presto. --Ricordisamoa 07:50, 30 apr 2015 (CEST)

@FRacco È una buona cosa sapere che possiamo farlo, tuttavia aspetterei un momentino, tenendo sotto controllo phab:T72209, e vedendo se ci sono diversi utenti interessati ad averle. --Rotpunkt (msg) 12:25, 30 apr 2015 (CEST)

Ok, allora aspettiamo Phabricator o nuove decisioni in merito. Nel frattempo in sandbox ho sperimentato (con successo ;P) il codice. --FRacco (msg) 09:29, 9 mag 2015 (CEST)

Categoria:Voci in vetrina su .wiki

Segnalo che sulle voci Ayurveda e Intolleranza al lattosio viene generata una inesistente (e indesiderata) "Categoria:Voci in vetrina su .wiki". Qualcuno ha idea di come risolvere? Grazie :-) ary29 (msg) 20:43, 4 mag 2015 (CEST)

PS: su Gangtok compare un'analoga "Categoria:Voci di qualità su .wiki" ary29 (msg) 20:48, 4 mag 2015 (CEST)

Grazie della segnalazione, ho corretto. Capitava in quei rari casi in una voce era segnalata sia di qualità che in vetrina in una stessa lingua (probabilmente per errore). Comunque adesso è categorizzata correttamente. Ciao. --Rotpunkt (msg) 21:28, 4 mag 2015 (CEST)

Fine orfanizzazione

I vecchi template e redirect relativi sono stati orfanizzati e cancellati. In questa pagina, sopra, i link per le vecchie discussioni. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 09:03, 9 mag 2015 (CEST)

Ottimo lavoro, grazie. --Rotpunkt (msg) 10:12, 9 mag 2015 (CEST)

Novità

[@ AlessioMela, AttoRenato, Bultro, Fabyrav, FRacco, Horcrux92, Incola, Rotpunkt, ValterVB] phab:T72209 è stato risolto e abbiamo Speciale:PagineConDistintivi. Che si fa? --Ricordisamoa 07:39, 2 ott 2015 (CEST)

Per adesso ci siamo accorti di un bug phab:T113699. --Rotpunkt (msg) 07:52, 2 ott 2015 (CEST)

Liste pagine con riconoscimento di qualità :) --ValterVB (msg) 08:44, 2 ott 2015 (CEST)

Allora si può rimuovere sto template? AWB non lo riconosce come eccezione e continua a spostarlo sopra le categorie. --Horcrux_九十二 17:47, 12 ott 2015 (CEST)

Per me si può rimuovere certamente (è più efficiente la nuova pagina speciale che le categorie), è rimasto in sospeso se il problema si può ripresentare, ma se succedesse credo sarebbe risolto prontamente in modo definitivo. --Rotpunkt (msg) 18:23, 12 ott 2015 (CEST)

Se non ci sono obiezioni provvederei a rimuoverlo. --Horcrux_九十二 22:10, 19 ott 2015 (CEST)

Fatto, 54.000 edit che potevamo risparmiarci... Categoria:Voci in vetrina in altre lingue, Categoria:Voci di qualità in altre lingue, sottocategorie e rispettive talk vanno cancellate, giusto?

Queste tre talk, invece, le archivierei fra le sottopagine di Discussioni progetto:Qualità. --Horcrux_九十二 17:59, 28 ott 2015 (CET)

Puoi cancellarli ovviamente. Non capisco solo la tua continua avversione ( << edit che potevamo risparmiarci >> ) a questa soluzione di passaggio (Modulo:Categorie qualità) che aveva richiesto al sottoscritto alcune ore di lavoro, in un momento in cui non c'era alcuna altra soluzione implementata e poteva benissimo andare a finire come altri punti aperti su phabricator mai chiusi dopo anni. --Rotpunkt (msg) 19:25, 28 ott 2015 (CET)

Secondo me è stato solo uno spreco di risorse (v. mio edit sopra) e del tuo tempo prezioso (v. tuo edit), per implementare una soluzione ad un problema 1) temporaneo e 2) che, diciamola tutta, interessava a pochissimi. E con ciò non voglio togliere nulla all'egregio lavoro che hai fatto e che continui a fare. (ripensandoci la frecciatina me la potevo risparmiare e mi scuso) --Horcrux_九十二 21:30, 28 ott 2015 (CET)

Ti motivo solo perché per me non lo è stato :) (1) la precedente soluzione richiedeva di ripetere i template LinkVdq e Link AdQ per ogni wikipedia mentre la versione col template Categorie qualità richiedeva l'inserimento di un solo template, vedi modifica del bot (2) era una soluzione nata e già testata su fr.wiki (3) quando a maggio è partito il cambiamento la modifica su phabricator era ferma da agosto dell'anno prima (phab:T72209) quindi non c'era nessuna certezza di quando sarebbe stato realizzato. Ha permesso alla fine sei mesi di una gestione semplificata delle categorie, al costo di un paio di giorni di lavoro di bot. Per me ci stava assolutamente, se ci fosse stata la garanzia che entro fine anno sarebbe stata aggiunta la pagina speciale allora avrei invece lasciato perdere. Ti ringrazio anche molto per tutti i lavori vari che hai fatto col bot, compreso questo. --Rotpunkt (msg) 21:49, 28 ott 2015 (CET)

Template non orfani

Ciao a tutti, segnalo che al momento Template:Link VdQ e Template:Categorie qualità non sono orfani. Non ho voglia di andare a spulciarmi le cronologie delle voci ma posso immaginare che ci sia qualche bot che continua a inserirli. --Jaqen [...] 11:39, 8 set 2016 (CEST)

No, nessun bot: [1][2][3][4]. Se si trattasse di bot non ci sarebbero stati solo di una decina di inserimenti. --Horcrux_九十二 13:11, 8 set 2016 (CEST)