Discussioni progetto:Psicologia/Archivio 11
Non me ne intendo abbastanza: ci potete dare un'occhiata? da notare la discussione iniziata sulla talk del principale contributore (bloccato un giorno per faccende di copyright non essendo ancora stata evasa la richiesta che mi ha scritto in mail di aver inviato, forse un po' troppo frettolosamente). MM (msg) 21:28, 10 mag 2008 (CEST)
- Thanks, ti ho risposto in talk. Sembra l'ennesima sottoteoria, autoreferenziale ed esistente solo nelle proprie pubblicazioni, del solito gruppetto commercial-formativo privato che la pubblicizza un pò anche su Wiki. Veneziano- dai, parliamone! 23:03, 10 mag 2008 (CEST)
- Io andrei diretto diretto in semplificata... --Janus (msg) 11:15, 12 mag 2008 (CEST)
- Sono andato diretto diretto in semplificata... --Janus (msg) 16:32, 13 mag 2008 (CEST)
- Io andrei diretto diretto in semplificata... --Janus (msg) 11:15, 12 mag 2008 (CEST)
rispondete,è importante.
perchè per la scuola sistemico-relazionale è importante lo studio della comunicazione?
- Perchè la scuola sistemica si basa appunto sullo studio funzionale dei processi comunicativi, riconoscendo loro il ruolo fondativo che svolgono nella strutturazione delle relazioni famigliari e nell'articolazione delle loro dinamiche interattive. La comunicazione interpersonale e le sue modalità implementative sono così considerate come strutture isomorfe alle forme dell'agire relazionale, dentro e fuori la famiglia. <ironic mode on>Controdomanda: ma perchè usi Wikipedia per fare i compiti di psicologia ? ;-) <ironic mode off> Veneziano- dai, parliamone! 19:28, 21 mag 2008 (CEST)
psicologia culturale
sono una studentessa di sicologia, volevo sapere chi si è occupato della voce psicologia culturale per fargli alcune domande. mi piacerebbe poter arrichire la pagina insieme spero di avere presto una risposta
- Ciao, l'autore principale della voce è un utente che da due anni non è più attivo su it.wiki. Trovi le informazioni su chi ha scritto le varie parti delle pagine consultando la cronologia della stessa (linguetta in alto, accanto a "modifica"). Per la pagina in questione, guarda qui: cronologia. Se pensi di avere una competenza di settore, puoi comunque iniziare ad inserire informazioni anche tu direttamente. Ti consiglio anche di registrarti (anche se non è obbligatorio), per facilitare lo scambio e la comunicazione con gli altri utenti. Qui ci sono alcune informazioni utili. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 09:36, 5 giu 2008 (CEST)
Transfert cinematografico
Qualcuno potrebbe controllare la pagina Transfert cinematografico? Ho apposto un template {{C}} perchè mi sembra una ricerca originale (non trovo alcun riscontro su google). L'IP autore della voce ha prima eliminato il {{C}}, poi dopo che l'ho ripristinato ha inserito come fonte un libro dell'anno scorso. --Paul Gascoigne (msg) 09:21, 11 giu 2008 (CEST)
- Ciao, grazie della segnalazione. Ho inserito un commento nella discussione della voce. Ho molti dubbi anche io in merito alla ricerca originale, il termine in sè non è usato nella pubblicistica di settore, nè mi risulta (anche se dovrei verificare più approfonditamente) che Jung abbia mai usato quell'espressione. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 12:19, 11 giu 2008 (CEST)
Epistemologia genetica
La voce Epistemologia genetica è stata segnalata come copyviol da "Storia della psicologia del Novecento" edizione Laterza, pag. 280. Qualcuno di voi ha il testo per confermare? Grazie. --Mau db (msg) 22:43, 13 giu 2008 (CEST)
- Si, grazie della segnalazione, un attimo che lo prendo e verifico subito. Veneziano- dai, parliamone! 22:44, 13 giu 2008 (CEST)
- Grazie a te della cortesia e celerità :) --Mau db (msg) 22:46, 13 giu 2008 (CEST)
- Ho verificato, ti ho mandato msg anche in talk. Si, il copyviol è confermato: tranne alcune parole ed un paio di frasi, è un bel copyviol integrale delle pagine 280-281 di quel libro di Mecacci del 1992. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 22:53, 13 giu 2008 (CEST)
- Grazie a te della cortesia e celerità :) --Mau db (msg) 22:46, 13 giu 2008 (CEST)
E' già segnalata come ricerca originale però meglio verificare da più parti. Ora bio- e neuro- vanno di moda, perchè non prendersi un neurocaffè? --AlessioF 21:59, 18 giu 2008 (CEST)
- Mah, esiste la ricerca sperimentale sui comportamenti d'acquisto, anche con l'analisi delle reazioni emotive davanti ai prodotti in contesti "naturalistici" (supermercati, etc.); ma i toni della voce in questione, soprattutto nella seconda parte, e la totale assenza di fonti un pò di dubbi me li danno. Veneziano- dai, parliamone! 23:37, 18 giu 2008 (CEST)
- Si potrebbe cominciare chiedendo all'autore della voce qualche delucidazione in merito alle fonti... --Janus (msg) 09:47, 19 giu 2008 (CEST)
Mi sono imbattuto in questa voce, che fa riferimento ad una figura in realtà mancante (e la voce ne risente), nonostante ci sia un template di licenza nella voce stessa (boh!). In più mi pare che manchi un vero e proprio incipit e forsanche la K di kiki del titolo dovrebbe essere maiuscola. --81.115.46.118 (msg) 09:31, 23 giu 2008 (CEST)
- Ho messo la voce in cancellazione in quanto trattasi della traduzione della descrizione di un'immagini presente nella wiki inglese. Per maggiori dettagli --> Booba e kiki. --Janus (msg) 13:58, 23 giu 2008 (CEST)
