Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Riforma dei template di avviso/Archivio/Template di sezione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

E' il caso, eventualmente via bot se possibile, di dividere alcuni dei template esistenti come {{N}} o {{F}} in due template, a seconda di dove siano posti? -- Xander  サンダー 14:43, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Anche qui uniformerei: ci sono template che hanno la versione per sezione e altri no. Se si decide che è opportuna si può fare per tutti. Paolos 16:10, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]
non tutti i template sono riferibili a una sezione (quelli di cancellazione, unione e categorizzazione p.e si possono riferire solo all'intera voce)--Nanae (msg) 02:35, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]
  1. la parametrizzazione mi sembra essere la soluzione più svantaggiosa (per retrocompatibilità e complicazione se il parametro deve essere specificato dall'utente). Il template potrebbe mostrare automaticamente il termine sezione, in luogo di voce nel testo di avviso, se preceduto da un titolo di sezione? E' possibile? Ci sarebbero controindicazioni?
  2. l'aggiunta di o sezione nel testo di avviso, è la più semplice per l'utente e la meno complessa, anche se meno elegante.
  3. il template separato per la sezione, la più efficace, ma aumenta il numero dei template e richiede all'utente di scegliere quello giusto.

Delle tre scarterei la 1 (a meno non sia possibile un'automazione), e opterei per una delle altre due. In en.wiki usano la soluzione più semplice (o sezione nel titolo)--Nanae (msg) 02:35, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Io propenderei per la 2, per questi motivi: 1) perché non tutti sapranno dell'esistenza della versione "x sezione", e dunque useranno a sproposito quello per voci (anch'io l'ho fatto per un po'); 2) perché, anche saputolo, non sempre lo si ricorderà; 3) perché, se fossero due tmp separati, che ne sarebbe della categorizzazione? se unita, l'unico senso del tmp sezione rimarrebbe l'"inestetismo" (?!) dell'espressione "questa voce o sezione"; se divisa, si complicherebbe la gestione del lavoro sporco. Dunque mi pare che la strada maestra sia per l'unificazione di tutti i template con la dizione "voce o sezione" (come del resto fanno anche su en.wiki). -- Raminus «…» 22:23, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo per la 2: massimo risultato con il minimo spreco di energie. Paolos 11:06, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Proprio per la categorizzazione, la 2 non può andar bene. Le categorie sono diverse a seconda che si tratti di un'intera voce o di una sezione; vedi categoria:stub sezione. Per me i template devono restare separati; oltre alla categorizzazione, le versioni per sezione le vedrei bene se fossero molto più leggere anche graficamente, proprio come sono ora {{S sezione}} o {{...}} --Bultro (m) 12:46, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Beh, Bultro, per i due sopraccitati da te farei un'eccezione. Stub e ... sono template particolari, soprattutto lo stub. E poi abbiamo sempre escluso lo stub da questo tipo di riforme generali, perchè lo stub in sè NON è un template comune. Adesso apro la segnalazione per trasformare questi due, ma credo che con buon senso si possano lasciare. Questa convensione è più che altro per template come {{PW}}, {{SectWIP}} o {{Trasferimento}}, che prevedono o un parametro per la sezione o addirittura un altro template. Non sono molto d'accordo con la categorizzazione separata per {{S sezione}}, però non è questo il posto per discuterne. -- Xander  サンダー 19:17, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Anche per wikificare esiste Categoria:Paragrafi da wikificare, ramificata e usata da vari progetti da un pezzo. Non è che si può cassare per iniziativa di qualche utente che sta facendo un'uniformazione estetica dei template --Bultro (m) 12:33, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La discussione non è archiviata/condivisa proprio per niente... {{PW}} ha una sua categorizzazione e non si può risolvere così in fretta--Bultro (m) 12:36, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti, la questione della categorizzazione specifica di {{PW}} non sembra sufficientemente trattata, anche se dalla discussione archiviata prevale l'orientamento verso la soluzione dell'"o sezione" nel testo di avviso indicata come condivisa.--Nanae (msg) 11:10, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Uno specchio della situazione attuale sulle categorizzazioni:

Anche {{S sezione}} categorizza a parte, ma si è deciso di conservarlo per cui la questione riquarda di fatto principalmente PW e implicitamente - visto che lo scopo di queste discussioni sarebbe anche quello di raggiungere una soluzione uniforme - gli altri template. Altri template usati nelle sezioni come {{F}} non prevedono ne una parametrizzazione ne un template specifico; {{P}} è parametrizzato per evidenziarne l'uso nelle sezioni, ma non possiede una categorizzazione specifica.

A mio avviso, al di là del mantenimento o meno di template separati, non ci sono ragioni per una categorizzazione specifica di PW (anche perché dovremmo crearla per F, T e P per uniformità e PW non sembra essere nato con un particolare consenso alle spalle: non trovo discussioni inerenti). Condivido quindi le obiezioni di Raminus espresse nella discussione archiviata e considerato l'esempio delle wiki maggiori come en.wiki mi orienterei per la soluzione condivisa. Le voci categorizzate come paragrafi da wikificare sono 84: non dovrebbe essere un problema sistemarle con un bot. Verifichiamo cmq se c'è una consuetudine d'uso di alcuni progetti nell'uso di PW e coinvolgiamoli nella discussione.--Nanae (msg) 11:10, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Coordinamento/Template/Riforma_dei_template_di_avviso/Archivio/Template_di_sezione&oldid=16687513"