Discussioni categoria:Stagione 2013-2014 delle squadre di calcio

Stagione 2013-2014 per singoli club

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere ROSA NERO

una semplice domanda: perchè sul wikipedia inglese sono già state inserite le pagine stagionali delle squadre di calcio (es. en:2013–14_FC_Bayern_Munich_season) ?? --Gigio44 (msg) 13:57, 9 lug 2013 (CEST)

Perché qui si aspetta che la stagione abbia ufficialmente inizio ovvero quando vengono varati i calendari, evidentemente lì no. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 13:59, 9 lug 2013 (CEST)

da noi si aspettano i calendari --ROSA NERO 20:36, 9 lug 2013 (CEST)

@Gigio44: la voce Fußball-Club Bayern München 2013-2014 esiste già anche da noi, perché la Bundesliga 2013-2013 ha già il suo calendario, così come - ad esempio - la Ligue 1 2013-2014. Il sorteggio del calendario della Serie A 2013-2014 è invece previsto per la fine di luglio. --DelforT (msg) 11:35, 10 lug 2013 (CEST)

pubblicazione dei calendari, paese per paese

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere ROSA NERO

la categoria in questione inizia pericolosamente a popolarsi (di squadre straniere). quali voci sono legittimate e invece quali campionati non hanno ancora stilato i calendari? --ROSA NERO 20:18, 16 lug 2013 (CEST)

Non mi sembra giustificato l'allarmismo: da un controllo fatto in due minuti la Ligue 1 2013-2014 ha già il calendario, la Primera División 2013-2014 (Spagna) ha già il calendario, la Fußball-Bundesliga 2013-2014 ha già il calendario, quella ucraina è già iniziata. --DelforT (msg) 20:38, 16 lug 2013 (CEST)

Salvo sono appena sei voci xD Non mi sembra una cosa così allarmante --Erik91★★★+1 20:47, 16 lug 2013 (CEST)

ma non mi riferivo solo a quelle sei voci quando scrivevo di "quali campionati non hanno ancora stilato i calendari". cioè: siamo in grado adesso di sapere quando saranno di volta in volta stilati i calendari dei vari campionati, così da essere sicuri che quelle voci possono essere tranquillamente create? cioè, ok spagna, germania, francia e ucraina, ma i prossimi quali saranno? --ROSA NERO 22:56, 16 lug 2013 (CEST)

Quella del Real era già stata fatta il 15 ma veramente male e le ho dato una sistemata (tra le altre, ho dovuto inserire la categoria). Se comunque si popolerà di squadre spagnole della Liga non preoccupatevi, sarò quasi sicuramente stato io (anche se non so quando farle, ma state sicuri che le farò). Per quanto riguarda i calendari, mi dispiace, ma non so nulla.--Astrolabbio^eccomi 10:56, 17 lug 2013 (CEST)

Io un'idea per capire se è una voce è "legittimata" ce l'avrei: leggerla. Se presenta il calendario OK, se non lo presenta non ci importa sapere se è già stato pubblicato o meno, perché la voce è in ogni caso alla stregua di quelle create "pre calendario", esattamente come la pagina su un vincitore di mondiale può essere non enciclopedica, finché ci dice che "è un calciatore" e poco altro. Perché a dover essere enciclopedica è la pagina, non il suo titolo. Sanremofilo (msg) 14:29, 17 lug 2013 (CEST)

Ok, però a mettere il calendario ci si impiega un po' di tempo. Almeno le pagine della squadre dei campionati maggiori (Germania, Spagna, Francia), purché queste militino nella serie maggiore, direi di tenerle.--Astrolabbio^eccomi 15:25, 17 lug 2013 (CEST)

Concordo con Sanremofilo, facciamo in modo che queste pagine abbiano un senso. --Murray • ^talk 19:09, 17 lug 2013 (CEST)

se quelle pagine non presentano il calendario ma siamo già a ottobre, allora è in ogni caso alla stregua di quelle create "pre calendario"? ma dai! stessa cosa allora varrebbe per assurdo anche per quelle delle annate passate... quelle voci hanno sensissimo anche senza la sezione "Risultati" --ROSA NERO 20:06, 17 lug 2013 (CEST)

(rientro) tornando in topic, sarebbe utile avere un'agenda di quando saranno stilati i calendari. c'è un modo per saperlo, tipo i siti delle federazioni? --ROSA NERO 20:07, 17 lug 2013 (CEST)

Premesso che non capisco perché qui chi parla di qualità (cosa sempre in topic) venga preso a pesci in faccia, Sanremofilo non diceva quello. È un invito a far sì che almeno quelli del progetto creino con l'idea di fare una voce completa (tanto più che c'è tutta l'estate di tempo per lavorare in sandbox e prepararsi delle griglie col calendario): se neppure chi fa parte del progetto segue modelli e criteri, allora chiudiamo il progetto. Per quanto riguarda le stagioni IMO non c'è bisogno di agende o vigilanze particolari, ricordiamo che è solo una convenzione per evitare speculazioni sul calciomercato e roba varia. --Murray • ^talk 23:39, 17 lug 2013 (CEST)

modelli e criteri sono rispettati anche senza il calendario, infatti quelle pagine non sarebbero nè da wikificare nè col dubbio di enciclopedicità. Vabbè se ci fosse un modo per sapere quando effettivamente vengono stilati i calendari, credo che male non faccia saperlo --ROSA NERO 12:13, 18 lug 2013 (CEST)

Concordo pienamente con Salvo Rosa Nero anche se sono praticamente nuovo mi sono abitato a quel nome. Non tutte le pagine hanno i risultati e non sono di vitale importanza. Non si tratta solo di qualità: io ad esempio pensavo di creare tutte le stagioni delle squadre della Liga (escluse Real Madrid che ho comunque dovuto sistemare dato che faceva pena, Barcellona e Atletico Madrid, che fa sicuramente qualcun'altro) e ho tutt'ora l'intenzione di aggiungere le partite turno dopo turno, senza mettere tutto il calendario (a parte per il Valencia che è la mia preferita :D). Ripropongo quanto già detto: per Bundes (tedesca), Liga, Ligue 1 e adesso anche Premier, teniamole anche senza calendario.--Astrolabbio^eccomi 13:12, 18 lug 2013 (CEST)

Francamente nel leggere che i risultati non sono di vitale importanza nella voce di una stagione non so cosa rispondere. A questo punto non capisco il perché di tanta premura nel sorvegliare la creazione di queste voci se poi si manifesta candidamente l'intenzione di crearle alla bell'e meglio appena scocca l'ora X; io ci intravedo una mancanza di rispetto e di spirito di sacrificio che dovrebbero essere alla base di un progetto corale: tanto vale diamo il liberi tutti e ognuno crei quello che vuole e al diavolo le discussioni. --Murray • ^talk 14:44, 18 lug 2013 (CEST)

Non dico quello. Anzi, quel poco che faccio cerco di farlo al meglio, ma se guardi voci come quelle del Valencia inizio anni 2000 (è vero che è più difficile trovare i risultati, ma ti dico di guardarle) quando ha perso due finali di Champions e ha vinto l'allora Coppa Uefa... Inoltre ci sono molte pagine di stagioni senza risultati (o che arrivano alla 2ª giornata) o addirittura solo con la rosa, e parlo dell'anno scorso--Astrolabbio^eccomi 14:53, 18 lug 2013 (CEST)

@Murray: ma l'hai detto tu, che non le creiamo subito per evitare speculazioni di CM anche in quelle pagine!

@Astrolabbio: a "liberare" le voci di Bundesliga, Liga, Ligue 1 e adesso anche Premier sono Contrario in quanto non capisco perchè fare questa disparità fra gli altri campionati ugualmente enciclopedici.

chiudo quest'OT --ROSA NERO 15:35, 18 lug 2013 (CEST)

Non è una domanda sui motivi pratici, è una domanda sul vostro atteggiamento, perché dichiarando che non avete intenzione di creare voci decenti, siete leggerissimamente nel torto, o quanto meno date un bello schiaffo a chi il modello l'ha progetto, a chi lo segue e tutti quelli che sono stati ripresi in passato perché non l'hanno rispettato alla lettera (tra cui il sottoscritto, da Salvo, che gridò allo scandalo quando inserii il Template:Incontro di club in maniera difforme dal modello). Detto ciò: avete intenzione di creare un fiume di stub calpestando i modelli? Fatelo, nessuno ve lo impedisce, ma almeno non venire a dirlo nella pagina di discussione del relativo progetto come se foste i più furbi del mondo. Grazie per l'attenzione. --Murray • ^talk 20:14, 18 lug 2013 (CEST)

cosa c'è di difficile da capire ne: 1-il modello viene rispettato eccome (non ci sono sezioni fuori standard/non wikificate), 2-le voci sono comunque decenti (non è richiesta la perfezione, ogni minimo contributo è ben accetto), 3-se è stub non significa che il modello è calpestato, 4-io (parlo per me) non capisco cos'è che sia stato detto di così sbagliato, quando tutto è nato da una mia richiesta di sapere quando saranno stilati i calendari dei vari campionati.

davvero non intervengo più qui, perchè di ciò ne parlerei in un thread dedicato. vorrei capire il senso di discutere qui di queste cose. --ROSA NERO 21:58, 18 lug 2013 (CEST)