Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Evento scout

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

A parte i paragrafi (di più? di meno? cambiarli?), per quanto riguarda la tabella sulle edizioni vanno bene le colonne che ho messo? --Superchilum(scrivimi) 15:43, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Per i paragrafi, spesso ne serve uno sul nome dell'evento. Per la tabella delle edizioni va bene, ma metti un esempio di markup, visto che usare le tabelle in Wikipedia non e` cosi` banale. --Lou Crazy (msg) 06:16, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]
sul nome dell'evento nel senso "dal xx al xx si è chiamato così, dal xx al xx così e dal xx si chiama così"? Si può mettere nella storia
il markup l'ho messo, la tabella verrebbe così:
Data Luogo Tema/nome/motto Nazioni Partecipanti
1966
1º aprile - 30 agosto
Bra (Bandiera dell'Italia Italia) Quando l'appetito c'è io mi sento come un re 23 [1] 4.500 [2]
1981
30 marzo - 16 luglio
Penrhyndeudraeth (Bandiera del Regno Unito Regno Unito) Ci divertiamo anche se non sappiamo pronunciare il nome 14 [3] 2.700 [4]
.. .. .. .. .. ..
sono indeciso per il tema/nome/motto.. mettiamo solo "tema"? --Superchilum(scrivimi) 09:58, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Per il nome, mi riferisco al fatto che spesso occorre spiegare come e` nato. Vedi Jamboree, Indaba, etc. etc.
Il markup mi pare ottimo. Preferisco "motto" piuttosto che "nome" o "tema".
--Lou Crazy (msg) 12:15, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]
ok, e per il nome in che sezione lo metteresti? caratteristiche o storia?
per il motto, penso ad esempio ai Jamboree mondiali, che all'inizio erano semplicemente "jamboree della pace" ecc., quindi con un tema più che con un motto
--Superchilum(scrivimi) 14:02, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Il nome potrebbe stare come prima sezione (a se` stante).
Per il titolo della colonna hai ragione, motto non e` sempre la cosa piu` corretta. Potremmo lasciarlo "aperto" ed ognuno a seconda dei casi potra` mettere motto, nome o tema.
--Lou Crazy (msg) 01:47, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Possono andare bene queste modifiche? (una sezione solo per il nome mi pare forse eccessiva, può magari stare in una sottosezione della descrizione) --Superchilum(scrivimi) 18:48, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Al limite si fa una sottosezione, dove serve. --Lou Crazy (msg) 04:23, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]
ok possiamo considerare ok questa guida? --Superchilum(scrivimi) 15:25, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]
OK --Lou Crazy (msg) 02:51, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]


  1. ^ fonte
  2. ^ fonte
  3. ^ fonte
  4. ^ fonte