Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio 2011

Lavoro di fino

intanto che si corregge togliamo di mezzo i vari "rilasciato", "recentemente" e parole del genere quando stonano.. e giacchè ci siamo chiediamo aiuto ai progetti perchè alcune voci saranno toste.. 93.32.243.13 (msg) 23:08, 30 dic 2010 (CET)

Io ho visto ieri un "rilasciato" in una voce su un videogioco. In tal caso come va "ri-tradotto", con "pubblicato", come se fosse un libro? O "messo in vendita"? --Archiegoodwinit (msg) 08:43, 31 dic 2010 (CET)

Quanto ai progetti, si possono avvisare con Template:AvvisoFestivalQualità --Archiegoodwinit (msg) 08:53, 31 dic 2010 (CET)

il più delle volte imho va sostituito con "messo in vendita"; per quanto riguarda i vari progetti imho si potrebbe fare una sandbox, copiarvi tutte i "titoli" delle voci e poi raggrupparli per progetti: imho all'inizio sarebbe un lavoro lunghetto ma alla fine il lavoro imho verrebbe risolto più velocemente perchè i vari utenti dei vari progetti saprebbero subito dove "mettere le mani", anzichè andare a cercare tutte le voci di loro pertinenza.. 93.32.241.53 (msg) 10:12, 31 dic 2010 (CET)

O più semplicemente aggiungere i parametri (argomento, mese, ecc. ecc.) anche al Template:Da correggere. --Archiegoodwinit (msg) 18:14, 3 gen 2011 (CET)

Segnalazione lavoro svolto e monitoraggio situazione

Non sarebbe bene segnalare i risultati del festival? Fare insomma un elenco delle voci su cui si è intervenuti con successo? --PequoD76^(talk) 22:25, 1 gen 2011 (CET)

parzialmente d'accordo, se si lavora su una voce poi si toglie il relativo template e a questo punto imho diventerebbe superfluo segnalarlo.. semmai bisognerebbe fare imho una pagina su quelle su cui c'è ancora da fare qualcosa, ieri per esempio mi sono imbattuto sulla pagina di Massimo Boldi dove bisogna dare un'occhiata, io ho tolto doppi o tripli spazi, sistemato un po' eccetera, se qualcuno fa il lavoro di fino si può togliere il template.. 93.32.245.220 (msg) 10:47, 2 gen 2011 (CET)

Ok, tanto per capire fino a che punto funziona il festival, annoto che in questo istante nella categoria ci sono 637 voci. --PequoD76^(talk) 14:31, 3 gen 2011 (CET)

Sempre per fare il punto: da qui: il 24 dic 2010 erano 700 voci (e prima ancora, il 17 lug 2010 erano 573 voci)

Comunque favorevole ad indicare le voci corrette qui nella pagina del festival (così, tra l'altro, si pososno indicare eventuali commenti, note, ecc. ecc.). Io vedo anche d'indicare quelle che ho già corretto, ma non assicuro di rintracciarle tutte. E parimenti immagino sarà per gli altri. --Archiegoodwinit (msg) 18:21, 3 gen 2011 (CET)

Se siete d'accordo, facciamo là sotto i partecipanti un elenco delle voci su cui si è intervenuto. Altrimenti è impossibile vagliare la bontà di questo festival. Ad es., io sono dell'idea che possa avere uno scopo troppo generico. Per smentirmi è utile capire cosa si è fatto in concreto, anche tenendo conto che, con un buon wikiDemone all'opera (potrei sempre essere io), alla fine del festival le voci da correggere potrebbero essere di più di quando si è iniziato. --PequoD76^(talk) 18:27, 3 gen 2011 (CET)

Ora siamo a 559 voci, quindi abbiamo recuperato l'accumulo degli ultimi mesi, e siamo grossomodo tornati alla situazione dell'estate scorsa (ovviamente è una stima indicativa che conta solo il numero di voci, e non la loro lunghezza e quanto siano ... infarcite di errori). --Archiegoodwinit (msg) 20:43, 5 gen 2011 (CET)

Voce Debby Ryan

Visto che non ho trovato altra sede, segnalo che la voce Debby Ryan IMHO avrebbe bisogno di una revisione radicale. P.S. non si potrebbe appunto creare uno spazio in cui segnalare le voci in stato "comatoso"?--Vale93b - (Fatti sentire!) 21:58, 3 gen 2011 (CET)

Revisione radicale, intendi sotto l'aspetto ortografico-grammaticale, o in senso più ampio? --Archiegoodwinit (msg) 22:01, 3 gen 2011 (CET)

Intanto wikifico la filmografia --MaryG90 talk 22:03, 3 gen 2011 (CET)

voce Juno Reactor e voce Rosa López

Si riesce a sistemarla o è roba da {{cancella subito|3}} ? --Archiegoodwinit (msg) 21:39, 4 gen 2011 (CET)

Idem per Rosa López : dalla voce (tranne la prima riga) sembra maschio, dalla prima riga femmina ... --Archiegoodwinit (msg) 22:58, 4 gen 2011 (CET)

secondo me è una donna e secondo me è una voce creata da spagnoli, poi tradotta in inglese e quindi tradotta in italiano dalla voce in inglese: in tutto questo il grosso dubbio sarebbe se la voce è enciclopedica o no, perchè la voce sarebbe bella tosta da correggere.. 93.33.4.101 (msg) 07:14, 5 gen 2011 (CET)

Che è una donna, sì (anche, ma non solo, perché la voce inglese usa "she" al femminile). --Archiegoodwinit (msg) 08:35, 5 gen 2011 (CET)

Corbin Bleu

mi manca ancora una parte da correggere, qualcuno può dare un'occhiata per dare una limatura e magari sistemare qualcosa che mi sarà sfuggito? 93.33.4.101 (msg) 07:14, 5 gen 2011 (CET)

Fatto--Archiegoodwinit (msg) 08:56, 5 gen 2011 (CET)

Lavoraccio osceno da fare alla fine

non so come dirlo, mi odierete, ma secondo me alla fine del festival bisognerà organizzare un festival della revisione, nel senso che alcune voci non sono state controllate da parecchio tempo e quindi s'ignora che magari manca il template "da correggere" o qualche altro template; si rischia altrimenti che ci siano altre mille voci da correggere e che nessuno ci lavori sopra: in pratica dobbiamo aprire tutte le 800mila voci e dare una veloce occhiata. Mettiamola così: sarà una fatica immane però si potrà scoprire un bel po' di bufale. 93.33.4.101 (msg) 09:54, 5 gen 2011 (CET)

Si ma imho manca un presupposto nel tuo ragionamento: il lavoro in wiki non ha mai una fine e tutto è sempre e in costante revisione ;) --Sd (msg) 11:42, 5 gen 2011 (CET)

Sarebbe un lavoro che non finirebbe mai. Tutte le voci di Wikipedia dovrebbero essere continuamente controllate per accertarsi che siano grammaticalmente corrette (e allo stesso modo controllate sotto altri aspetti).

Un Festival della qualità ha un ambito e un obiettivo più limitato, realizzabile. In questo caso svuotare (o perlomeno diminuire il più possibile) il numero di voci nella Categoria:Correggere. --Archiegoodwinit (msg) 18:30, 5 gen 2011 (CET)

non sono tanto d'accordo, se una voce corretta domani viene rovinata si rollbacka in un secondo ed il problema di conseguenza proprio non sussiste; se invece una voce è stata creata già in italiano maccheronico e non c'era il template "da correggere" la scoviamo subito.. per quanto riguarda il futuro, il rischio di trovare altre voci in italiano maccheronico è limitato dal lavoro di patrolling, chi fa patrolling beccherà subito queste voci.. e pensandoci bene, le voci da controllare sono meno di 800mila, alla cifra bisogna togliere tutte quelle che nei vari progetti sono sotto osservazione, quelle di calciatori italiani che sono monitorate più tutte quelle specialistiche che ben difficilmente, per la complessità dell'argomento trattato, vengono toccate.. alla fine se si farà sarà un lavoro veloce ma lungo, tutto sommato.. 93.33.4.101 (msg) 20:15, 5 gen 2011 (CET)

Come dicevo, nulla in contrario a che qualcuno lo faccia (anzi!), ma esula da un festival della qualità. Puoi proporlo in Discussioni progetto:Qualità --Archiegoodwinit (msg) 20:37, 5 gen 2011 (CET)

p.s. quanto al patrolling, se parti dal presupposto che ci siano altre voci da correggere oltre a quelle indicate con l'apposito template, come mai sei così fiucioso che in futuro non ne sfuggeranno? (E poi meglio ancora sarebbe che chi patrolla correggesse subito, se possible, come indicato in Template:Da correggere)

imvho il numero di patroller può solo aumentare, magari uno può decidere di non partecipare più al lavoro dei singoli progetti ma piuttosto che vedere il proprio lavoro rovinato quest'utente va a fare un po' di patrolling, un lavoretto che tra le altre cose non espone chi lo fa a polemiche ;).. poi magari mi sbaglio, è solo la mia opinione.. 93.33.4.101 (msg) 20:47, 5 gen 2011 (CET)

Ah, se non sbaglio abbiamo anche voci sui calciatori tra quelle attualmente da correggere. --Archiegoodwinit (msg) 11:02, 6 gen 2011 (CET)

{ { da correggere } } si toglie direttamente?

Una volta controllate le voci, almeno per l'italiano, che si fa? si toglie il template { { da correggere } }? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vale new (discussioni · contributi) 18:09, 5 gen 2011 (CET).

Se sei sicuro che sia corretta (grammaticalmente e simili), sì. E segnala la voce nella pagina del festival, sezione "Voci su cui si è lavorato"--Archiegoodwinit (msg) 18:26, 5 gen 2011 (CET)

E se si facesse una lista delle voci veramente inguaiate?

lavorare su quelle voci da soli può essere tosto, metterle in evidenza significa per esempio che se uno di noi è esperto del ramo può iniziare a dare una prima occhiata e cominciare a togliere le parti non enciclopediche, poi magari gli altri fanno il resto del lavoro.. 93.33.4.101 (msg) 22:10, 5 gen 2011 (CET)

Prego, inizia pure.

p.s. io personalmente trovo complicate non tanto le voci con tanti errori, ma quelle lunghe con l'avviso {{Da correggere}} in cima alla voce (quindi bisogna leggersela tutta ...). Ad es. io ho corretto Fallimento ed è stato un lavoraccio. Un'altra lunga è Alimento (ma prima va ripulita da sospetta violazione di copyright) e varie altre (tra cui le voci "Episodi di ..." e "Lista di ...", dove spero intervengano i progetti). --Archiegoodwinit (msg) 09:52, 6 gen 2011 (CET)

io intanto ho inaugurato la sottosezione, stasera vedo di mettere quelle più bisognose di aiuto, adesso devo scappare.. non mi togliete il rigo perchè se no poi i patroller giustamente s'insospettiscono.. 93.32.244.32 (msg) 10:08, 6 gen 2011 (CET)

Suddivisione per argomento

Sulla suddivisione per argomento, aperta discussione (più generale) in Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Avvisi che non categorizzano per argomento --Archiegoodwinit (msg) 10:22, 6 gen 2011 (CET)

Fu

Ragazzi, ho notato che esistono decine di migliaia di fù nelle voci di Wikipedia (vedere per credere, escludendo i fù riferiti alla Cina, di cui non so niente). Qualcuno ha a disposizione (o conosce qualcuno che ne ha uno) un bot per la correzione di tali errori oppure va (brrr...) corretto tutto a mano?--Keltorrics 18:02, 11 gen 2011 (CET)

Provo a mettermi in contatto con Pracchia-78 ed Eumolpo. --PequoD76^(talk) 12:25, 12 gen 2011 (CET)

Comincio a sgrossare io, però quelli cinesi non li tocco.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:26, 12 gen 2011 (CET)

Chiedo la cortesia di ignorare il "fù" in Contrade di Siena soppresse e Elenco delle vittorie del Palio di Siena (XVII secolo): il testo originale (ottocentesco) è con la ù. Grazie ;-) --DelforT (KvZ) 17:55, 12 gen 2011 (CET)

Credo che il problema sia risolto almeno per un po' (ignorando i cinesi ed alcune citazioni), tra l'altro cercando bene i casi non erano tanti.--Sandro_bt (scrivimi) 18:07, 12 gen 2011 (CET)

Come per tanti altri tipici errori ortografici anche questo è memorizzato in permanenza fra i miei Find & replace del software AWB. Comunque grazie per la segnalazione nella talk! --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:49, 12 gen 2011 (CET)

Foto da aggiornare

Mappe e immagini relative a questioni geopolitiche da aggiornare--Vale new (msg) 11:17, 15 gen 2011 (CET)

Chiudiamo o proseguiamo?

Decidiamo se proseguire ufficialmente? IMHO sì, visto che la cat ora contiene circa 500 voci, per cui quadra più o meno con il lavoro fatto. Io penso che in un paio di mesi rischiamo di avvicinarci ad una soglia di sicurezza. E cmq la cosa ha un'evidenza generale maggiore, almeno per il tempo del festival. Che dite? --PequoD76^(talk) 01:17, 31 gen 2011 (CET)

Io ho rifatto un salto nella categoria ieri sera e pensavo di sistemarne alcune oggi; diciamo che lo potrei fare lo stesso, ma col festival mi sento più "spronato" :) . Io lo terrei attivo ancora per un po'. -- Syrio posso aiutare? 08:35, 31 gen 2011 (CET)