Discussioni MediaWiki:NewcomerTasks.json

Modifica configurazione Growth

apro discussione in merito qui e non nella talk di MediaWiki:GrowthExperimentsConfig.json perché mi sembra non ci siano modifiche da fare per quanto riguarda le "Impostazioni del pannello introduttivo", mentre IMHO ce ne sarebbero sulle attività per i nuovi utenti. in particolare, in seguito a phab:T304550 al momento la situazione delle modifiche suggerite è la seguente:

• Correzione: presenza del {{Correggere}}
• Aggiungi collegamenti: presenza del {{Voci senza uscita}}, vengono escluse una serie di sezioni (Bibliografia, Voci correlate, Altri progetti, Collegamenti esterni...)
• Trova fonti: presenza di {{F}}, {{NN}}, {{senza fonte}}
• Aggiorna voci: presenza di {{da aggiornare}}
• Amplia voci brevi: presenza di {{S}}, {{A}}, {{T}}

possibili proposte (numerate):

1. inserire tra i template per cui si sconsiglia di aggiungere collegamenti {{Controlcopy}}
2. inserire tra i template per aggiornare voci {{in futuro}}
3. inserire tra i template per ampliare le voci brevi {{S sezione}}

pareri? altre proposte? ho lasciato fuori altri template che potrebbero essere valutati (es. {{chiarire}}, {{E}}, {{recentismo}} su cui si possono fare anche dei ragionamenti) perché mi sembra più utile procedere per gradi. --valepert 17:25, 1 lug 2023 (CEST)

Ho qualche dubbio sulla 2, non vorrei che i nuovi utenti si sentissero incentivati ad aggiungere speculazioni, ottenendo l'effetto contrario dell'avviso. Il resto penso di possa aggiungere tranquillamente. --Titore (msg) 01:00, 2 lug 2023 (CEST)

capisco l'obiezione, ma provo a spiegare meglio la 2. talvolta capita che voci che parlano di un evento imminente usano il futuro (es. "le votazioni per il presidente si terranno nell'ottobre 2023") e rimangono non aggiornate. al limite se c'è il dubbio sulle speculazioni può diventare una proposta "2bis" per cui si escludono dall'aggiornamento voci le pagine che contengono sia {{in futuro}} che {{in corso}}. --valepert 01:13, 2 lug 2023 (CEST)

Dovrebbero lavorare sulle voci che erano in futuro, sono diventate in corso e l'evento è ormai avvenuto. Il problema è che non sempre i template vengono aggiornati.

Inoltre la complessità dell'evento e quindi della voce è molto variabile, non so quanto sia da proporlo a un nuovo utente. --Meridiana solare (msg) 11:33, 2 lug 2023 (CEST)

Sì c'è questo problema ma io eviterei di aggiungere messaggi che alimentino la già nota prassi tra i niubbi di scrivere voci di eventi futuri che poi appunto non vengono aggiornate, perchè quindi il problema si acuirebbe, Per il resto ok --Pierpao (listening) 10:15, 4 lug 2023 (CEST)

• Considerando che attualmente il {{A}} comporta lo spostamento in bozza della voce non credo abbia senso tenerlo per gli "amplia la voce" (l'italiano con cui l'ho scritta fa schifo, ma spero sia chiaro). Poi vero che attualmente Categoria:Aiutare è vuota e quindi probabilmente non costituisce un problema al fine dell'attività per i nuovi utenti. --9Aaron3 (msg) 12:24, 2 lug 2023 (CEST)

Quantità

È possibile limitare la quantità di edit effettuabili per ogni task? Mi riferisco per esempio all'inserimento di collegamenti, possiamo dare per scontato che fatti 30/40 edit di questo tipo l'utente dovrebbe "aver capito" e passare ad altro?
Altrimenti va fatta una riflessione sull'inserimento di questi edit nei numeri per i requisiti per le procedure comunitarie. Ho visto accettazioni acritiche di link proposti da due modifiche/minuto, la velocità con cui si accumula editcount in tempi brevissimi è abbastanza unfair. --Civvì (Parliamone...) 14:44, 3 mar 2024 (CET)

Il problema principale mi pare il "due modifiche/minuto", vuol dire non poter valutare se sia sia un caso banale e facile (e che si è già imparato a fare) da uno anche solo un pochino più difficile / problematico (anche solo un Aiuto:Piped link ) , l'utente va avvisato che quello non è un metodo utile di contribuire: edit così sono perlomeno "sospetti" e sarebbe utile che un altro utente li riguardi. --Meridiana solare (msg) 17:39, 3 mar 2024 (CET)