Discussione:Ziqqurat
| Ziqqurat | |
|---|---|
| Argomento di scuola primaria | |
| Materia | storia |
| Dettagli | |
| Dimensione della voce | 8 625 byte |
| Progetto Wikipedia e scuola italiana | |
Citazione dall'articolo: L'ipotesi più plausibile riguardante lo scopo della costruzione delle ziggurat é che queste altro non fossero che un'enorme scala, che serviva davvero a raggiungere il cielo. Ma non perché gli uomini potessero salire bensì perché fosse favorita la discesa del dio sulla terra; era -come del resto tutti i templi - un legame tra terra e cielo, tra uomo e dio.
Nota: la parte in corsivo era nell'articolo. Mi sembra però illogico che un dio residente al piano terra, come afferma l'articolo più sopra, necessiti di una scala per scendere. Quindi l'ho tolta. Se mi sbaglio qualcuno la può sempre copiaincollare.--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:44, nov 4, 2005 (CET)
--sheela cariddi 13:52, 15 nov 2006 (CET) La giusta trascrizione del nome dovrebbe essere "ziqqurat": io credo sia giusto trasferire la pagina, se qualcuno non è a conoscenza di un cambiamento dello studio della traslitterazione dal sumero. --sheela cariddi 13:52, 15 nov 2006 (CET)
--anonimo 13:52, 22 lug 2007 (CET) In base a quali considerazioni avete aggiunto questo: "Le piramidi egizie, quelle mesoamericane, la cosiddetta Ziqqurath di Monte d'Accoddi, in Sardegna, possono essere considerati edifici ad origine comune." A me sembra una sciocchezza... che significa "ad orgine comune"? --anonimo 13:52, 22 lug 2007 (CET)
perchè anonimo?
"origine comune" in effetti non è adeguatamente esplicativo. Vuol significare non "fatte dalle stesse persone", ma "costruite col medesimo intento", cioè, secondo la tesi, a scopo idraulico.
--LeoCorrea 17:54, 24 lug 2007 (CEST)
Le piramidi egizie erano tombe, o meglio monumenti funerari eretti al di sopra delle tombe. Le ziqqurat erano templi mentre quelle definite mesoamericane furono usate in entrambe le funzioni. Comunque la frase errata (cosa vuol dire a scopo idraulico) e quindi la rimuovo --Madaki 18:04, 24 lug 2007 (CEST)
Maschile o femminile?[modifica wikitesto]
Ma ziqqurath è maschile o femminile? Nello Zingarelli Zanichelli mi da sia m. che f. però almeno nella stessa voce (questa) penso che dovremo uniformarci... --L'alchimista (msg) 12:35, 22 ago 2009 (CEST)
- Con questa modifica è stato passato tutto la maschile. Io l'ho sempre sentita al solo femminile, è possibile indicare qualche altra fonte per fare il punto e poter optare per una delle due soluzioni? Grazie. --Harlock81 (msg) 12:17, 21 ott 2010 (CEST)
- In tutti i testi scientifici "ziggurat" o "ziqqurat" è femminile; purtroppo non ho nulla sotto mano, ma autori italiani come Mario Liverani, Paolo Matthiae o Giovanni Pettinato (per citare i più famosi) lo scrivono sempre al femminile. --Lampo5 (msg) 18:24, 21 ott 2010 (CEST)
- Concordo. E cambio. --Cloj 16:04, 10 ott 2011 (CEST)
Ziqqurat sarde[modifica wikitesto]
Pongo dei seri dubbi sulla scientificità di questa aggiunta e dell'articolo utilizzato come fonte... se qualsiasi costruzione a gradoni è una ziqqurat, allora lo sono anche le costruzioni mesoamericane...--Lampo5 (msg) 12:45, 2 aprile 2010 (CEST)