Discussione:Withania somnifera

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Fonti[modifica wikitesto]

Questo è il più grande database mondiali di pubblicazioni scientifiche. Occorre trovare lì le fonti possibilmente peer review. Fonti come Aseq o l'erborista non hanno nulla di scientifico e non vanno quindi bene --ignis scrivimi qui 12:03, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Withania somnifera. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:46, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Withania somnifera. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:04, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sezione Usi terapeutici[modifica wikitesto]

Riporto qui testo rimosso dalla voce

«Le proprietà terapeutiche dipendono fortemente dal tipo di estratto e dal suo titolo. Le diverse procedure di lavorazione portano infatti ad ottenere estratti con una diversa combinazione e concentrazione di principi attivi che quindi determinano effetti terapeutici differenti. I più noti e studiati estratti standardizzati sono 3:

  • Sensoril (Natreon): è un estratto acquoso di foglie e radici di Ashwaganda standardizzato in glucowithanolidi, oligosaccaridi e Witaferina A (tra gli estratti titolati, è quello che garantisce il maggiore apporto di questo componente). La Witaferina A sembra possedere una azione anti-tumorale anche se la sua presenza è stata correlata ad effetti collaterali aggiuntivi. E' quello che che si ritiene avere i maggiori effetti calmanti e sedativi. E' raccomandato a dosaggi di 500 mg al giorno prima di dormire.[1]
  • Shoden (Arjuna Natural): è un estratto di radici e foglie di Ashwaganda standardizzato al 35% di Withanolidi, il che lo rende l'estratto con la più alta concentrazione di attivi sul mercato. Nel processo produttivo viene posta particolare attenzione alla sostenibilità ambientale e vengono attuati processi proprietari per migliorare purezza e la bioattività degli estratti. E' raccomandato a dosaggi di 240 mg al giorno prima di dormire.[2]
  • KSM-66 (Ixoreal Biomed): è realizzato con le sole radici di Ashwaganda, considerate la parte più nobile della pianta, e utilizzando per l'estrazione latte vaccino invece dei solventi così da ottenere un prodotto con lo spettro più completo e bilanciato di bioattivi. L'estratto è standardizzato al 5% di Withanolidi tra i quali non compare però il Whitanolide A, che viene eliminato in quanto ritenuto responsabile di effetti citotossici. E' raccomandato a dosaggi di 600 mg al giorno ed è quello che si ritiene avere i maggiori effetti energizzanti e adattogeni. Il 66 nel nome deriva dal numero di metodi di estrazione sperimentati in fase di sviluppo, prima di scegliere quello con latte.[3]

Negli studi clinici vengono usati prevalentemente gli estratti standardizzati del tipo KSM-66, Shoden e Sensoril, con dosaggi medio/bassi per migliorare la qualità del sonno e dosi invece maggiori per il recupero fisico specie negli atleti sottoposti a regimi di allenamento intensi.»

(

  1. ^ (EN) Kerry completes acquisition of science backed branded botanical extract company | Kerry, su kerry.com. URL consultato il 15 aprile 2024.
  2. ^ José Miguel Olivencia, Dr. Binu Shoden® | Intervistiamo sul Blog HSN, su Blog di Fitness, Nutrizione, Salute e Sport | Blog HSN, 3 settembre 2022. URL consultato il 15 aprile 2024.
  3. ^ Ixoreal - Ashwaganda KSM-66 leaflet, su ksm66ashwagandhaa.com.
)

--l'etrusco (msg) 09:15, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa perché sono state rimosse queste informazioni?! C'è qualche linea guida che vieta di inserire informazioni di questo tipo?!
Sono supportate da fonti (anche dal produttore), sono utili ed opportune (il problema maggiore degli integratori è proprio la qualità ed il titolo degli estratti), non sono facilmente reperibili altrove. --Emmelle91 (msg) 14:43, 26 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Va contro a Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale#Ingiusto_rilievo e WP:WNRI. Non è il posto giusto nel quale inserire liste di prodotti, oltretutto a base di qualcosa le cui proprietà non sono riconosciute dalla farmacopea. Inoltre consiglio di leggere Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Avverto [@ Esculapio], con cui mi sono consultato, della discussione in corso.--l'etrusco (msg) 15:14, 26 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Non si tratta di liste di prodotti ne di marche integratori commerciali, bensì di processi di produzione brevettati e standardizzati. Nel campo degli integratori, specie quelli a base di estratti naturali, è fondamentale usare estratti standardizzati e indicare quale è stato usato negli studi, proprio perché le proprietà terapeutiche dipendono fortemente dallo spettro di principi attivi e dalla loro concentrazione, tutte cose che variano in base al metodo di estrazione. Non riportare queste informazioni significa paragonare qualsiasi tipo di integratore ad un farmaco standardizzato con proprietà terapeutiche e composizioni esattamente definite e replicabili.
Quelli elencati sono praticamente gli unici riconosciuti dalla comunità medica nonché i più citati negli studi, se servono altre fonti basta cercarle. Chi è nel campo della fitoterapia non potrà che confermare quando si tratta di integratori conoscere il tipo di estratto fa la differenza. Che queste informazioni non siano inserite nella farmacopea ufficiale è una falla nel processo regolatorio e non perché non si tratta di informazioni fondamentali e fondate.
Eliminare in toto queste informazioni mi sembra un criterio eccessivamente rigido, specie perché sono reali, utili, non reperibili facilmente altrove e citate con le opportune fonti.
Considerando poi la povertà della voce e la generale scarsissima qualità delle informazioni reperibili sia su Wikipedia che in generale on-line riguardo agli integratori fitoterapici, credo sia molto più utile riportare un'informazione corretta anche se non rigidamente in linea con le linee guida piuttosto che falcidiare l'unico lavoro utile in una voce ferma da anni. --Emmelle91 (msg) 11:05, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Esculapio] --Emmelle91 (msg) 11:07, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]
vorrei poi chiarimenti riguardo alla tua frase circa la contribuzione su commissione. C'è il sospetto sia al soldo della lobby degli integratori? --Emmelle91 (msg) 11:11, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] premesso che non è tra le finalità di una enciclopedia fornire posologia e dosaggi di prodotti farmaceutici, nel caso specifico, considerata l'affermazione contenuta nell'incipit:

«... al momento però non ci sono prove scientifiche sufficienti per raccomandare il trattamento con W. somnifera per alcuna patologia.»

mi pare assolutamente inopportuno dare spazio a informazioni di questo tipo. Le tre fonti citate, direttamente riconducibili ai produttori, possono tutt'al più essere "recuperate" inserendole tra i collegamenti esterni.--ESCULAPIO @msg 11:54, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Concordo in toto con Esculapio, inoltre sarebbe da aggiungere alla voce una sezione sui composti chimici contenuti nella pianta, comprendente, come in molte Solanaceae, anche alcaloidi tossici. Per quanto riguarda la contribuzione su commissione mi attengo strettamente alla presunzione di buona fede però, non conoscendoti, ho voluto mostrarti quella pagina d'aiuto nel caso ti potesse servire.--l'etrusco (msg) 12:33, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ho reinserito alcune informazioni attenendomi alle vostre indicazioni, senza attinenza commerciale e citando le opportune fonti pubmed o comunque collegamenti a siti ufficiali. In ogni caso, visto che la voce era un abbozzo da anni, credo che ogni contributo di qualità sia utile. Inoltre, benché non è tra le finalità di una enciclopedia fornire posologia e dosaggi, come si può descrivere un principio terapeutico senza questa informazione? --Emmelle91 (msg) 09:54, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Withania_somnifera&oldid=139052141"