Discussione:Vanessa Redgrave

Incipit

https://www.britannica.com/biography/Vanessa-Redgrave --151.43.142.253 (msg) 14:44, 27 ago 2022 (CEST) PS è stata anche attivista, anche, oltre ad essere attrice

E quindi? Nel bio viene riportata l'attività principale per cui una persona è considerata enciclopedica e solo quella. Il fatto che sia stata attivista va nella biografia, ma non è enciclopedica come attivista di per sé - ha prestato il suo nome e la sua fama per sostenere una causa ma la sua attività principale è e rimane quella di attrice. Nel Bio si mettono solo le attività per cui "singolarmente" una persona è enciclopedica a prescindere dalle altre (e in questo caso, non è una attivista enciclopedica, ma solo una attivista "famosa", che è una cosa diversa), non "tutte" le attività di cui si è occupata. A maggior ragione "attivista" non va messo nell'incipit se la biografia non menziona minimamente tale aspetto (hai letto la voce almeno, prima di partire in quarta con queste edit war che lasciano il tempo che trovano? Non se ne parla da nessuna parte). Piuttosto che cambiare l'incipit con un approccio a effetto "da social" (titolo urlato, approfondimento zero), amplia la sezione "Vita privata" con i dati (con fonte attendibile e non copiati) relativi a questa cosa. --Grigio60 ^miao 16:35, 27 ago 2022 (CEST)

e da quando in qua tradurre in modo non letterale (e dichiararlo in campo oggetto) è copiare? L’ho letta la voce, presumi la buona fede, grazie. La fonte è Britannica.com (dichiarato in campo oggetto e in discussione), non un giornaletto qualunque. Se poi contraddirti è edit war...--151.43.210.194 (msg) 17:09, 27 ago 2022 (CEST)

PS l’approccio “da social” e urlato lo stai dunque attribuendo all’Enciclopedia Britannica - lascio giudicare alla comunità con quanta prudenza - essendomi limitato a modellare l’incipit della voce it.wiki su quello della voce omologa nella suddetta Britannica.