Discussione:Tocari

Commento del 2006

Questo brano e` tratto dalla voce Tokhariani:

Popolo di origine caucasica, reperti e mummie di questo popolo sono state trovate nella provincia dello xinjiang, i disegni e le trame dei loro abiti sono stati catalogati come provenienti da intrecci di tipo europeo, i colori delle trame invece assomigliano in maniera sorprendente a quelle dei plaid scozzesi. L'origine di questo popolo è datato tra il 3000 a.C ed il 4000 a.C. e pare si siano spinti attraverso il kazakistan a mezzo di cavalli. Poco si conosce di questo popolo, a parte il fatto che conoscevano molto bene la tecnica della mummificazione. Siti vicino al deserto sono stati ritrovati, pare che abbiano convissuto per un certo periodo di tempo fianco a fianco con i popoli locali in maniera pacifica.

Va chiaramente integrato con il resto della voce, dopo aver corretto alcune imprecisioni (tipo "popolo di orifgine caucasica": in realta` quello che si vuole dire e` che sono di ceppo europoide)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.173.101.96 (discussioni · contributi) 22 giu 2006 (CEST).

Commento del 2007

Su wikipedia inglese (http://en.wikipedia.org/wiki/Tokharian) si fa riferimoneto a Tolomeo, non a Strabone— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emysimo (discussioni · contributi) 6 apr 2007 (CEST).

Immagine controversa

Riposto sotto un'immagine presente nella voce da tempo, ma ora diventata oggetto di edit war. La sua correlazione con la voce non è così autoevidente, né la didascalia su Commons aiuta a sciogliere il dubbio (quella inglese non parla di tocari, quella spagnola ne parla in via ipotetica). Non è peraltro indispensabile, per cui invito i "contendenti" a discuterne qui e non attraverso edit war - il cui protarsi porterebbe a un blocco non già della voce, ma delle utenze stesse. Grazie, --CastaÑa 18:59, 15 mar 2012 (CET)

Monaci buddhisti. Si possono osservare le caratteristiche europee del monaco di sinistra. Affresco della Caverna dei Mille Buddha, Bezeklilk, (Bacino del Tarim).

Reiterata eliminazione di immagine non controversa

Affresco del VI secolo presso le Grotte Kizil: principi tocari con tratti somatici ricorrenti presso i popoli europei: pelle, capelli e occhi chiari

Spero che l'utente [@ Castagna] abbia una valida ragione per giustificare la sua reiterata eliminazione della fotografia qui a sinistra dalla pagina, pagina che a differenza delle corrispondenti di altre Wikipedia è di per sé in stato pessimo. Questo nonostante la fotografia non generi equivoci come la precedente, in quanto le persone rappresentate dall'affresco sono Tocari e non Sogdiani, Battriani o altro, e la fotografia sia presente nelle voci sui Tocari, lingua tocaria e mummie del Tarim di molte altre WP; la didascalia infatti recita: "Tocharian Princes" from Cave of the Sixteen Sword-Bearers (no. 8), Qizil, Tarim Basin, Xinjiang, China. Carbon 14 date: 432–538 AD. Original in Museum für Indische Kunst, Berlin., specificando che sono Tocari Kutcheani nella versione francese. Quindi, qual è il motivo: pura e semplice, maldestra, censura?--79.24.80.149 (msg) 18:19, 16 mar 2017 (CET)

Sarà la didascalia. Ce ne vuole di fantasia per vedere dei tratti somatici in quel che resta del disegno --Bultro (m) 22:24, 16 mar 2017 (CET)

DNFTT--CastagNa 23:06, 16 mar 2017 (CET)

Chi credete di imbrogliare? "DNFTT", che non so che significhi, e di certo non fa parte della normale lingua italiana, non è una giustificazione. Per quanto riguarda l'affresco, i colori della pelle e dei capelli cui la didascalia fa riferimento sono perfettamente conservati, e corrispondono all'aspetto delle Mummie del Tarim e alle analisi genetiche sulle stesse. Consiglio la lettura di questo bell'articolo del prof. Montalbano della Sapienza di Roma. La vostra è puramente censura ideologica, volta a nascondere l'apporto Indoeuropeo (e, sì, per indoeuropei si intende quelle genti dagli occhi grigio/azzurri e capelli biondi) alla civiltà cinese. Non stupisce che Wikipedia italiana sia in tali pessime condizioni; fortunatamente ne esistono le versioni nelle altre lingue e tanti siti di informazione corretta.--82.53.205.218 (msg) 18:12, 17 mar 2017 (CET)