Discussione:Tibisco

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Geografia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Lunghezza

Ho rimesso i 1358 m di lunghezza. Bisogna ancora capire la faccenda della regimentazione, dei km aggiunti o tolti, ecc. Su Encartadanno 970 km. Sbagliano anche loro (avranno copiato da hu.wiki)? E hu.wiki che dovrebbe essere quella che conosce di più il fiume? Possibile che abbiano fatto un errore tanto plateale come quello di inserire solo il tratto ungherese? Non avrebbe senso... Spero che magari qualche masticatore di magiaro possa provare a sentire i diretti interessati se possono aiutarci ;) --Amon(☎ telefono-casa...) 00:10, 4 ott 2007 (CEST)

Hai perfettamente ragione, infatti non avrebbe molto senso, non so cosa dirti, sembra che ogni fonte abbia un proprio dato differente :-D E' vero che gli ungheresi hanno il 70% del fiume, ma gli altri hanno il restante 30% e anche loro riportano dati differenti, è un mistero! :-D Mi pare che qui il più esperto di geografia sia Mario e a quanto pare anche lui non sa dare una risposta univoca. Sto comunque cercando altre fonti. --Ediedi 08:22, 4 ott 2007 (CEST)

Per me il testo piu autorevole in materia e' l'Atlante Generale Metodico De Agostini, che indica come lunghezza attuale 976 km. Questo dato lo trovo anche sull'Enciclopedia UTET. Continuiamo a cercare, ma potrebbe essere questo il valore di riferimento da indicare. --Mario1952 00:20, 5 ott 2007 (CEST)

Per il momento ho solo trovato una (almeno apparente) contraddizione nel testo ungherese: nella tabella dice che la lunghezza è di 966, ma all'interno del testo (quasi identico a quello inglese) sembrerebbe dire che il tratto ungherese è passato da 1419 a 966 (non loo dice esplicitamente che si riferisce al tratto ungherese, ma lo lascia intendere. Comunque tendo, a naso, a dar ragione a quanto dice Mario. --Ediedi 06:42, 5 ott 2007 (CEST)

Confermo quanto detto da Mario, che le fonti più autorevoli riportano che la lunghezza totale, con i lavori di regimentazione del 1846-66, sarebbe passata da 1429 a 976. --Ediedi 10:32, 5 ott 2007 (CEST)

Nella generale eterogeneità, la maggioranza dei testi più autorevoli che ho potuto confrontare riporta che l'attuale (dopo la regimentazione) lunghezza totale del Tibisco è quella riportata dalla wiki ungherese e cioé 976 Km contro i 1429 precedentemente alla regimentazione. Credo quindi che finalmente :-) potrebbe essere questo il dato da inserire. --Ediedi 08:29, 17 ott 2007 (CEST)

Dato che non vi sono ulteriori osservazioni a quanto detto sopra, procedo alla modifica. --Ediedi 09:49, 6 nov 2007 (CET)