Discussione:Tempo di rilassamento trasversale

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

L' uso del termine irraggiamento non mi sembra il piu' indicato --Bramfab Parlami 15:41, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo sul fatto che sia bruttino, ma direi che è appropriato (almeno secondo la nostra definizione di irraggiamento). Io lascerei così, almeno per ora. --Francesco (All your base are belong to us) 16:43, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Pero' la nostra voce irrigidimento tratta principalmente del calore, che non e' il nostro caso e cio' potrebbe creare qualche confusione. Se invece si girasse la frase dicendo che i nuclei del campione in analisi, sono sottoposti ad un campo elettromagnetico ? --Bramfab Parlami 16:59, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

in effetti l'"irrigidimento" è dovuto a mancanza di calore :n) però nell'incipit di irraggiamento si parla di energia trasmessa attraverso l'emissione e l'assorbimento di radiazione elettromagnetica, quale è la radiofrequenza dell'RM.
--fabella 17:23, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]
  • Errori di battitura che non dovrebbero capitare ... tuttavia nella RM l' uso delle onde elettromagnetiche e' fatto per tiltare gli atomi dall' orientamento a cui sono sottoposti tramite il campo magnetico, non per tanto per trasmettervi energia come scopo primario. --Bramfab Parlami 18:58, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Ma in realtà non c'è differenza, se non trasferisci energia non puoi "tiltare" il campo magnetico. Tra l'altro questo è il significato quantistico della frequenza di larmor: la differenza energetica tra spin up e spin down (per la costante di Planck), cioè è la frequenza del quanto di energia che devi dare per far cambiare stato ad uno spin. Il trasferimento di energia è proprio quello che serve, insomma, e l'energia si trasferisce tramite irraggiamento. --Francesco (All your base are belong to us) 00:23, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Come si scrive T2?[modifica wikitesto]

Io ho sempre scritto T2 (in Risonanza magnetica nucleare e in Imaging a risonanza magnetica), ma qui c'è scritto T2. Secondo me sarebbe da uniformare. (Ed ovviamente propendo per il sub, che ricorda molto il "pedice" matematico). --Francesco (All your base are belong to us) 00:36, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

convengo, gli è che non trovavo il comando, e allora ho usato small --fabella 08:08, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe aggiungere alla voce le disomogeneità del campo che inducono artefatti e che in altro modo questi artefatti sono alla base invece della fMRI? Oltre va beh alla voce T2* a se stante? AlessioF 20:38, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]