Discussione:Stato fantoccio

Sinceramente, credo che definire il Regno d'Italia (1805-1814) "Stato fantoccio" sia un po' esagerato. --Talmid3 (msg) 19:05, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non credo, trovo che corrisponda a tutti i criteri elencati nella voce: una creatura politica dell' esercito napoleonico, che esistette fintanto che tale esercito straniero lo difese; mi colpisce in particolare come pezzi del regno venissero disinvoltamente " alienati" ad altri stati fantoccio della medesima potenza egemone.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.205.194.4 (discussioni · contributi) 14:50, 4 ott 2013‎ (CEST).[rispondi]

Manca l'Algeria, che a tutt'oggi è uno stato fantoccio della Francia.--151.67.199.107 (msg) 09:16, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Considerare il Regno napoleonico d'Italia come stato fantoccio è tema controverso. Per i francesi sicuramente lo era, ma molti italiani non lo consideravano affatto uno stato fantoccio e vi riponevano le loro speranze per la rinascita nazionale. Oggi molti storici considerano questo regno come il primo passo del Risorgimento. E' vero che la Francia, dopo l'acquisizione di Trieste e Slovenia tolse al Regno d'Italia l'Istria e la Dalmazia (creazione delle Province Illiriche), ma si trattava di un cambiamento prevalentemente formale. L'Istria e la Dalmazia mantennero i loro legami stretti con Venezia. Il Regno d'Italia napoleonico ispirò sicuramente i disegni di intervento in Italia da parte di Napoleone III che appoggiava il Risorgimento, ma voleva limitare l'Italia alla sua parte settentrionale, spostandone il baricentro verso est. In sostanza egli era disposto a dare all'Italia non solo il Lombardo Veneto, ma anche parte dei territori oltreadriatici già sottoposti alla Serenissima. Lo conferma il fatto che durante la seconda guerra d'indipendenza militari piemontesi e francesi sbarcarono nell'Isola di Lussino accolti trionfalmente dalla popolazione e dalle stesse autorità comunali, che al ritorno degli austriaci andarono sotto processo. (v. Luigi Tomaz, In Adriatico nel secondo millennio). In cambio Napoleone voleva annettere alla Francia alcuni territori occidentali del Regno Sabaudo. Ma tornando al Regno d'Italia si deve ricordare il grave errore compiuto dall'Austria nel non mantenere in vita lo stato creato dai francesi (Istria e Dalmazia incluse) attribuendone la corona agli Asburgo.--82.56.64.68 (msg) 13:06, 14 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Manca la Cuba di Batista, che fu uno stato fantoccio controllato dagli U.S.A. E manca anche la Cuba di Fidel Castro, che fu uno stato fantoccio controllato dall'U.R.S.S. --Fabri73 (msg) 12:23, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Stato fantoccio o stato vassallo?[modifica wikitesto]

Non è che "fantoccio" è un termine troppo poco neutrale? Mi sembra che la terminologia più usata sia "stato vassallo" (ed, eventualmente, governo fantoccio, che sono comunque cose diverse). Esempi: [1][2][3]. In particolare, la fine di [4]. Comunque siamo proprio scarsi a fonti ;) --P_op O^p 15:11, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Abcasia, Ossezia del Sud e Transnistria[modifica wikitesto]

Con quali prove definiamo queste regioni come stati fantoccio? È vero, non sono riconosciuti dall'Onu ed hanno ottimi rapporti con la Russia, ma questo non significa che sono Stati fantoccio, anche perché sono riconosciuti anche da altri Paesi. Forse sarebbe più corretto parlare di Stati satelliti o Paesi non riconosciuti o ancora di territori a status conteso. La Repubblica Turca di Cipro del Nord è palesemente uno Stato fantoccio, poiché il territorio è stato occupato dalle truppe turche, mentre non si può dire altrettanto riguardo agli altri tre Paesi Christian Allasino (msg) 10:37, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Stato fantoccio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: