Discussione:Spin

Siamo sicuri che lo spin non è previsto dalla meccanica quantistica non relativistica?!? Come lo spieghi, allora, il fatto che gli autovalori del momento angolare sono interi se si risolve il problema differenziale agli autovalori di m^2 e mz, mentre possono essere anche seminteri se si risolve il problema algebrico di Dirac (quello con gli operatori) ? --Lulo88 (msg) 19:34, 20 feb 2010 (CET)

Hai ragione, anche se probabilmente quando scrivono che è dato come postulato intendono dire che è introdotto ad hoc per giustificare i valori seminteri tra gli autovalori dell'equazione algebrica. Sicuramente la voce è espressa piuttosto male, se qualcuno ha voglia di modificarla è ben accetto. Sfrutto la parentesi per ricordare che associare lo spin dell'elettrone (come ogni altra particella) allo "spin" (o semplicemente rotazione) della terra è SBAGLIATO. Lo spin è associato ad un momento angolare in quanto segue le stesse regole di commutazione tra le componenti, ma NON è un momento angolare in senso stretto. Credo che tutte queste analogie siano fuorvianti, anche perchè prese alla lettera porterebbo a risultati contradditori.

- Sono d'accordo anche io, la voce è fuorviante, lo spin è un concetto essenzialmente quantistico e paragonarlo con la rotazione della terra attorno al proprio asse è sbagliato. --Nicodds (msg) 19:26, 09 ott 2010 (CET)

Chi ha detto che "spin" in inglese vuol dire "trottola"? "Trottola" si traduce "top". In inglese il verbo "to spin", e il corrispondente sostantivo "spin", indicano una rotazione rapida, perlopiù sul proprio asse. --Mau59 (msg) 14:53, 12 dic 2010 (CET)

La spiegazione fornita in questa voce è una una roba indecente. Lo spin non esiste. Chiamare "spin" questa cosa è stata la stronzata del secolo. Si chiama momento angolare e basta.

da PlicoDiCarta

Questione relatività ed equazione di Dirac

Vorrei far notare a Lollo88 che nella meccanica quantistica di Schrodinger e non di Dirac, lo spin non è in alcun modo derivabile come numero quantico dall'equazione di Schrodinger. Esso è stato introdotto a livello teorico in modo aprioristico, allo scopo di spiegare a posteriori fatti come l'esperimento di Stern e Gerlach, oppure la struttura atomica (principio di esclusione di Pauli). Tuttavia sempre ad hoc, nel senso che manipolare la struttura dell'eq. di Schrodinger non permette di derivare in modo teorico-matematico lo spin. Questo è invece possibile con l'eq. di Dirac. Non bisogna fare considerazioni viziate dalla didattica scolastica: è per forza necessario introdurre lo spin anche in corsi di base di mecc quant. Inoltre il fatto che la questione autovalori non sia in conflitto con l'eq di Schrodinger, NON significa che da essa derivi. Per convincerti di questo, ottimo testo è il Griffiths - Meccanica Quantistica, oppure anche l'altrettanto noto Quantum Physics lo spiega con piú chiarezza di me. :-)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111119171927/http://theory.fi.infn.it/casalbuoni/elettrodinamica.pdf per http://theory.fi.infn.it/casalbuoni/elettrodinamica.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150319044521/http://theory.fi.infn.it/casalbuoni/filosofia.pdf per http://theory.fi.infn.it/casalbuoni/filosofia.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:47, 20 giu 2020 (CEST)