Discussione:Scisma di Lucca

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

problema della castità del clero[modifica wikitesto]

Sono d'accordo su altre correzioni ma mi è costata una bella fatica risalire alla genesi del problema della castità del clero e non mi piace che si cancelli con un colpo di spugna una parte che fa da premessa allo sviluppo dello scisma. Voglio dire che per me era importante riportarne le date più significative, senza le quali non si capisce neanche la Riforma gregoriana. --Romualdo Giovannoni (msg) 10:50, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

castità 2[modifica wikitesto]

Da anni era  montata una polemica forte contro i preti ammogliati, ma questo era un costume molto difuso e tollerato quasi ovunque: quindi lo scisma è ampiamente giustificato. Lo zio di S.Anselmo era stato molto pià diplomatico e soft del nipote, che arriva fuori dal contesto lucchese, senza conoscere alcun che della società lucchese. I suoi seguaci, il quartetto dei canonici Lamberto, Bardo, Lamberto, Gaudio erano proprio quelli che più di altri avevano  distrutto il patrimonio del Vescovato lucchese, allivellandolo senza misura, come dice il Wickham. Quindi Vi prego di interpellarmi  prima di tagliare interi paragrafi. --Romualdo Giovannoni (msg) 11:04, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Romualdo Giovannoni], se vuoi lavorare a una pagina senza che nessun altro utente contribuisca per qualche ora allora devi inserire il Template:WIP open. Ripercorrere la storia del celibato ecclesiastico dal quarto secolo mi sembra eccessivo, anche perché non si parla più di contesto ma di genesi di un fenomeno. Le informazioni che avevi scritto in quella sezione possono essere comodamente integrate con quanto riportato sulla pagina celibato ecclesiastico, quindi non è sicuramente lavoro sprecato. Ho voluto apportare quelle modifiche per evitare che la pagina venisse spostata in bozza come ricerca originale, dato che espressioni come "è necessario ricostruire come nasce e si sviluppa la problematica" sono poco enciclopediche.--Maxpoto (msg) 16:24, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]
Mi sono sbagliato, la annotazione su Enrico IV è rimasta. Grazie per il contributo.79.37.189.202 (msg) 08:29, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ciao [@ Romualdo Giovannoni], gli unici tagli che ho fatto sono nella prima sezione, non ha cancellato altro. Da quanto una pagina è pubblica qualunque utente può contribuire a meno che tu non metta il template, che comunque è valido solo per una manciata d'ore. Mi dispiace se le modifiche che ho apportato ti hanno impedito di salvare la tua versione, ma purtroppo non avevo modo di sapere che ci stessi lavorando. Sicuramente ne verrebbe fuori una pubblicazione interessante, dovresti considerare l'idea di pubblicare le tue ricerche!--Maxpoto (msg) 08:57, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]
Scusami, l'hovisto solo stamane, ma che lavoro svolgi?Romualdo Giovannoni (msg) 09:29, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ciao [@ Romualdo Giovannoni], sono un ricercatore, mi occupo di letteratura elisabettiana.--Maxpoto (msg) 11:01, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]