Discussione:Scarsella (architettura)

Contrario alla richiesta di inversione di redirect

Non comprendo il motivo per il quale la scarsella di architettura sia considerato un significato nettamente predominante rispetto alla scarsella dell'armatura medievale. Ricordo che solo questa fattispecie autorizza la non creazione di una disambigua paritetica per Wikipedia:Disambigua#Tipi_di_disambiguazione e quindi mi oppongo alla inversione del redirect.
Per chi volesse utilizzare il metodo a mio avviso discutibile del conteggio dei link in entrata (espressamente proibito per esempio nella Wikipedia in inglese) segnalo che la voce relativa al componente della armatura, fa parte del template {{Elementi delle armature medievali}} attualmente con decine di link rossi, che progressivamente verranno trasformati perlomeno in stub, raggiungendo e superando gli attuali link in entrata della voce di architettura. --EH¹⁰¹{posta} 02:15, 3 mag 2010 (CEST)

Bisogna limitare il più possibile il proliferare delle disambigue. Nel caso delle disambigue a due possiamo tranquillamente avvantaggiarci della nota disambigua, come succede in moltissime voci. I puntano qui restano un dato oggettivo della predominanza di un termine, anche se non assoluto: vanno considerati al netto dei template e al netto di inserimenti forzati. Scarsella ha diversi link da opere architettoniche, mentre i link nel senso di armatura sono uno o due, al netto del template... non è nenahce detto che una voce su ogni singolo pezzo di armatura sia enciclopedica e non si deve rischiare di entrare nell'ambito del wikizionario. Per cui credo che la scarsella architetonica abbia un significato prevalente e più in generale credo che le disambigua a due vadano sconigliate anche nelle linee guida. Quello che fa en.wiki non lo prendo neanche in considerazione perché qui siamo su it.wiki. Stavo pensando se segnalare la discussione al bar, naturalmente riguardo alle considerazioni più generiche. --OPVS SAILCI 10:16, 3 mag 2010 (CEST)

Quello che fa en.wiki è ricordare che l'enciclopedia è incompleta. Il fatto che in questo momento non ci siano link, viene suggerito potrebbe trattarsi di una questione temporanea. Non è necessario rivendicare ogni volta una presunta originalità, anche quando ci viene dato uno spunto di riflessione, ignorando aprioristicamente ogni esperienza fatta dagli altri, in quanto solo noi abbiamo capito il funzionamento di questo progetto. Ad ogni modo, al di fuori da ogni nostra riflessione, tutte le Wikipedia del mondo si sono date delle regole. Quella su cui stiamo scrivendo adesso utilizza una che si chiama Wikipedia:Disambigua#Tipi_di_disambiguazione e che non ti vedo mai citare o commentare nel suo testo (in italiano). In essa è scritto chiaramente:

«Un significato nettamente predominante → Nota disambigua: se uno dei significati della voce risulta nettamente predominante, alla sua pagina si assegna il titolo originale (non disambiguato) della voce.»

Ora, se vogliamo liberare la discussione da pareri personali, legittimi, ma equivalenti tra quelli di tutti, approfondiamo il perchè l'architettura è nettamente predominante sulla storia e tecnologia medievale. Se poi hai addirittura dubbi di enciclopedicità su tutto il tema della componentistica delle armature medievali, proponi per la cancellazione le voci che a tuo avviso non sono enciclopediche e comprenderemo ancora più compiutamente il tuo punto di vista. Se risulterà condiviso o meno dalla comunità, avremo una migliore linea guida per il futuro entrambi. --EH¹⁰¹{posta} 11:24, 3 mag 2010 (CEST)

sentiamo qualche altro parere qui --OPVS SAILCI 13:28, 4 mag 2010 (CEST)

Tanto per rompere le tole, se sento "scarsella" penso alla moda cinquecentesca e in particolare a quella specie di marsupio che indossavano gli uomini in corrispondenza della patta :-P --LaPizia^{e la violacea ramazza} 13:44, 4 mag 2010 (CEST)

Che è ciò da cui deriva il termine "corazzato" che si vuole, a mio avviso troppo precipitosamente, definire minore. Se poi aggiungiamo che Scarsella è anche un cognome, ce ne è più che abbastanza per fare una disambigua generale e tante voci con disambigua, ma leggiamo come evolve il dibattito al bar generale sul principio. --EH¹⁰¹{posta} 15:00, 4 mag 2010 (CEST)