Discussione:Saparmyrat Nyýazow
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Top tèn compilèscion[modifica wikitesto]
Va be', che cos'è la sezione "Le stranezze di Nyýazow" haha, mi sembra quasi uno di quei blog del tipo "10 cose che non sapevi su..." o una di quelle sezioni di curiosità da svuotare (cfr. "Svuota la sezione curiosità", dove c'è scritto che le voci non dovrebbero essere organizzate come "una serie di fatti isolati"). Secondo voi è opportuno rimuovere completamente questa sezione? Magari potremmo espandere "Culto della personalità", così, per evitare che ci sia una perdita ingente di informazioni. -- SuperBowser 02:26, 8 nov 2020 (CET)
- Sì, diciamo che quella è la classica (ma deprecata) sezione "Curiosità". Provvedo a intitolarla temporaneamente così inserendo però anche l'avviso {{curiosità}}. --Antenor81 (msg) 13:02, 8 nov 2020 (CET)
- [@ Antenor81] Ti ringrazio. Quindi non c'è bisogno di svuotare tutta la sezione per ora? (Una domanda che non c'entra: ho sempre come l'idea che le cose che scrivo nelle pagine di discussione scompaiano seppellite dai nuovi edit nelle ultime modifiche... Come fanno i wikipediani più esperti a rispondere a tutte le discussioni che vengono create, senza perderle di vista anche dopo quasi dodici ore?) -- SuperBowser 13:24, 8 nov 2020 (CET)
- [@ SuperBowser] In effetti capita che i messaggi nelle pagine di discussione passino inosservati, per cui di solito conviene linkarli anche nelle pagine di discussione dei progetti di riferimento perché qualcuno li noti. Comunque in questo caso io ho visto il tuo messaggio perché ho questa pagina salvata tra i miei osservati speciali, quindi ho visto il tuo messaggio aprendo la schermata delle modifiche agli osservati speciali. Per la cronaca, per lo stesso motivo mi sono accorto di questo tuo secondo messaggio, visto che il ping non mi è arrivato. Questo perché per qualche ragione il ping viene notificato solo se pubblicato con lo stesso edit in cui si appone la propria firma. Quindi se, come in questo caso, aggiungi il ping con un messaggio successivo non contemporaneo alla firma, la notifica non arriva. Riguardo alla sezione, ora che c'è l'avviso direi che lo svuotamento è meno urgente, anche se sono quasi tutte cose senza fonti quindi in linea teorica sarebbe sicuramente opportuno metterci mano rapidamente, spostando le cose utili in altre sezioni, fontandole ecc. --Antenor81 (msg) 18:21, 8 nov 2020 (CET)
- Ok, allora non ti pingo! Non pensavo che ci fosse questa regola con la firma... Grazie per avermi fatto scoprire che basta cliccare su "Osservati speciali" in alto a sinistra! Comunque, magari in futuro (il prossimo mese), mi metterò a riscrivere la pagina di Nyýazow che, nonostante la sua relativa importanza, non è proprio messa benissimo. Più che altro, riferendomi a questa parte della tua risposta ("in linea teorica sarebbe sicuramente opportuno metterci mano rapidamente, spostando le cose utili in altre sezioni, fontandole ecc."), perché lo è solo in linea teorica? Quindi, dal punto di vista pratico, è anche ammissibile lasciare la sezione? Grazie per le tue risposte fulminee: ho spesso linkato le mie discussioni nelle pagine dei progetti, ma anche lì rimangono ignorate. È per questo che la tua risposta mi ha colpito: quando postavo la discussione, pensavo che il mio non sarebbe stato altro che un futile parlare al vento! Su Wikipedia, a volte, si ha come l'impressione di muoversi in completa solitudine, nonostante le ultime modifiche siano comunque piene zeppe di contributi! Quindi grazie per la sorpresa :) -- SuperBowser 18:35, 8 nov 2020 (CET)
- No no, non lo è solo in linea teorica, ho usato quell'espressione per sottolineare che non per forza si trova qualcuno disposto a "metterci mano rapidamente", anche se sarebbe da fare. Quindi ben venga la tua disponibilità ad intervenire. In generale quando c'è qualcosa di fuori standard naturalmente la cosa migliore è sistemare. Se non si ha modo di farlo, di fronte alla scelta tra cancellare tutto o lasciare bisogna valutare un po' di volta in volta. Se una cosa è palesamente sbagliata o non attendibile naturalmente va cancellata, se invece ci sono informazioni potenzialmente utili credo che mettere un avviso possa essere sufficiente, almeno temporaneamente, perché mette in guardia il lettore e magari sollecita qualcun altro ad intervenire. Però, ripeto, il tuo proposito di mettere mano a tutta la voce è sicuramente la cosa migliore. --Antenor81 (msg) 22:36, 8 nov 2020 (CET)
- Ahh ok ho capito! Sì, non sempre si riesce a trovare subito un fixatore... Ma mettere l'avviso è già un buon inizio: è tutto chiaro! Comunque, come già detto, ci penserò io il mese prossimo. Per ora sono impegnato con la Wikipedia Asian Month 2020... Se ti interessa, dacci un'occhiata! Anche la parte asiatica della Russia rientra nelle categorie accettate. Detto questo, ti ringrazio per la pronta assistenza. Se avrò altri dubbi durante il rifacimento della pagina di Nyýazow, ti contatterò. (O, in caso le discussioni possano tornare utili al lettore comune o possano permettere ad eventuali wikipediani di unirsi, aggiungerò una sezione in questa pagina di discussioni.) -- SuperBowser 23:20, 8 nov 2020 (CET)
- No no, non lo è solo in linea teorica, ho usato quell'espressione per sottolineare che non per forza si trova qualcuno disposto a "metterci mano rapidamente", anche se sarebbe da fare. Quindi ben venga la tua disponibilità ad intervenire. In generale quando c'è qualcosa di fuori standard naturalmente la cosa migliore è sistemare. Se non si ha modo di farlo, di fronte alla scelta tra cancellare tutto o lasciare bisogna valutare un po' di volta in volta. Se una cosa è palesamente sbagliata o non attendibile naturalmente va cancellata, se invece ci sono informazioni potenzialmente utili credo che mettere un avviso possa essere sufficiente, almeno temporaneamente, perché mette in guardia il lettore e magari sollecita qualcun altro ad intervenire. Però, ripeto, il tuo proposito di mettere mano a tutta la voce è sicuramente la cosa migliore. --Antenor81 (msg) 22:36, 8 nov 2020 (CET)
- Ok, allora non ti pingo! Non pensavo che ci fosse questa regola con la firma... Grazie per avermi fatto scoprire che basta cliccare su "Osservati speciali" in alto a sinistra! Comunque, magari in futuro (il prossimo mese), mi metterò a riscrivere la pagina di Nyýazow che, nonostante la sua relativa importanza, non è proprio messa benissimo. Più che altro, riferendomi a questa parte della tua risposta ("in linea teorica sarebbe sicuramente opportuno metterci mano rapidamente, spostando le cose utili in altre sezioni, fontandole ecc."), perché lo è solo in linea teorica? Quindi, dal punto di vista pratico, è anche ammissibile lasciare la sezione? Grazie per le tue risposte fulminee: ho spesso linkato le mie discussioni nelle pagine dei progetti, ma anche lì rimangono ignorate. È per questo che la tua risposta mi ha colpito: quando postavo la discussione, pensavo che il mio non sarebbe stato altro che un futile parlare al vento! Su Wikipedia, a volte, si ha come l'impressione di muoversi in completa solitudine, nonostante le ultime modifiche siano comunque piene zeppe di contributi! Quindi grazie per la sorpresa :) -- SuperBowser 18:35, 8 nov 2020 (CET)
- [@ SuperBowser] In effetti capita che i messaggi nelle pagine di discussione passino inosservati, per cui di solito conviene linkarli anche nelle pagine di discussione dei progetti di riferimento perché qualcuno li noti. Comunque in questo caso io ho visto il tuo messaggio perché ho questa pagina salvata tra i miei osservati speciali, quindi ho visto il tuo messaggio aprendo la schermata delle modifiche agli osservati speciali. Per la cronaca, per lo stesso motivo mi sono accorto di questo tuo secondo messaggio, visto che il ping non mi è arrivato. Questo perché per qualche ragione il ping viene notificato solo se pubblicato con lo stesso edit in cui si appone la propria firma. Quindi se, come in questo caso, aggiungi il ping con un messaggio successivo non contemporaneo alla firma, la notifica non arriva. Riguardo alla sezione, ora che c'è l'avviso direi che lo svuotamento è meno urgente, anche se sono quasi tutte cose senza fonti quindi in linea teorica sarebbe sicuramente opportuno metterci mano rapidamente, spostando le cose utili in altre sezioni, fontandole ecc. --Antenor81 (msg) 18:21, 8 nov 2020 (CET)
- [@ Antenor81] Ti ringrazio. Quindi non c'è bisogno di svuotare tutta la sezione per ora? (Una domanda che non c'entra: ho sempre come l'idea che le cose che scrivo nelle pagine di discussione scompaiano seppellite dai nuovi edit nelle ultime modifiche... Come fanno i wikipediani più esperti a rispondere a tutte le discussioni che vengono create, senza perderle di vista anche dopo quasi dodici ore?) -- SuperBowser 13:24, 8 nov 2020 (CET)