Discussione:Rissa (ordinamento italiano)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
La definizione non è tautologica o, meglio, non è compito di un'enciclopedia correggere le indeterminatezze normative del codice penale. Mi dichiaro perciò favorevole alla rimozione del template. --79.18.6.226 (msg) 17:19, 28 gen 2010 (CET)
- Concordo. Qua si parla del reato di rissa, non che cosa sia una rissa. Ergo la definizione deve ricadere su cosa sia il reato e non c'è definizione migliore di quella codicistica (e mi verrebbe da dire che non sia l'unica).--Slowdancing (msg) 17:35, 19 feb 2010 (CET)
- Non si tratta di correggere le indeterminatezze, si tratta di spiegare. Cosa sia il "reato di rissa" non è spiegato ("Reato di rissa" ammesso e non concesso che ciò sia differente da "rissa", come hai lasciato intendere. Ma in tal caso bisognerebbe cambiare titolo alla voce)..
- La definizione codicistica tanto elogiata (in generale non so quanto a ragione, se la cosa migliore fosse sempre che uno si leggesse direttamente il codice, uno potrebbe anzi dovrebbe leggersi direttamente quello, e noi potremmo risparmiarci la fatica di creare e migliorare le voci di diritto).
- Dicevo, la definizione codicistica tanto elogiata non c'è. È riportato sì una parte del codice, ma essa non è la definizione. C'è scritto solo che chi vi partecipa è punito.
- Se c'è indeterminatezza andrebbe detto fin dall'inizio e bello chiaro (così come in altri generi di voce diciamo chiaramente se una cera cosa è una teoria o un modello (esempio), un'ideologia, o un personaggio immaginario, o ecc.) Anche perché sarebbe un aspetto non si poco conto, avrebbe importanti conseguenze: visto che per la Costituzione il reato deve essere previsto da una legge (non lasciato sottinteso da un legge), vedere anche ad es. Diritto penale italiano#I principi generali "'art. 1 del c.p. secondo cui "Nessuno può essere punito per un fatto che non sia espressamente previsto come reato dalla legge, [...]", notare l'"espressamente".
- P.S. singolare che la voce approfondisca analisi e speculazioni talmente sottili da andare ben oltre la funzione di un'enciclopedia (e quelle sì basate su ipotesi quando non opinioni personali e non sul codice!) mentre manca la definizione base. --80.116.10.245 (msg) 00:27, 2 set 2017 (CEST)