Discussione:Radical chic
Cronologia per copyviol[modifica wikitesto]
(corr) (prec) 00:58, 25 ott 2008 Lucio Di Madaura (discussione | contributi | blocca) (1.167 byte) (copyviol) (rollback | annulla) (corr) (prec) 20:47, 24 ott 2008 Burgundo (discussione | contributi | blocca) (968 byte) (+Wikificare) (annulla)
--AnjaManix (msg) 01:14, 25 ott 2008 (CEST)
Appellativi analoghi in altri paesi[modifica wikitesto]
Bosnia Erzegovina: Cova-buraz raja(?!?) non supporto fonti ma garantisco che non c'entra nulla, è messa a caso. MP.
- L'ho segnalato come "senza fonte", ma non l'ho cancellata. Purtroppo sei un utente anonimo: come faccio a sapere che dici il vero? --Sentruper (msg) 19:34, 10 ott 2014 (CEST)
problemi con voce "snob"[modifica wikitesto]
Nella voce "snob" si dice che "In Italia questo termine viene talvolta erroneamente associato all'espressione Radical chic, la quale è invece semanticamente il suo contrario." Qui invece che "Radical chic è un'espressione idiomatica [...] per definire gli appartenenti alla ricca borghesia o gli snob".
Hai ragione. Ho tolto il riferimento nella presente voce. --Sentruper (msg) 19:33, 3 ago 2015 (CEST)
Ma non potresti iscriverti e firmare i tuoi messaggi come facciamo tutti?
Purtroppo era giusto prima, perché invece andrebbe corretta la voce "snob", che ha stretti legami con l'espressione "radical chic". Non è però valida la proprietà transitiva, nel senso che essere radical chic è sempre una espressione di snobismo, ma non è vero il contrario, perché essere snob ha varie possibili sfaccettature.--Gurglin (msg) 10:52, 12 ago 2016 (CEST)
Ultima modifica[modifica wikitesto]
Ciao [@ Gurglin], non sono assolutamente d'accordo con questa modifica:
- Inserire opinioni personali non è esattamente quello che ci si aspetta che si faccia su Wikipedia. Chi è questo "Fuga da Polis"?
- Inoltre nella pagina web che hai citato, "Fuga da Polis" parla dei coatti ma non fa alcun riferimento al concetto di radical chic. Cosa c'entra questa pagina?--Sentruper (msg) 12:01, 9 ago 2016 (CEST)
Ciao [@ Sentruper]. Rimango estremamente perplesso dal tuo intervento. Anche basito. L'accezione di coatto è riferita al termine latino, come specificato. Ed è così anche nelle scienze sociali, come anche spiegato nella frase rimossa. Ti inviterei poi a rileggere cosa c'è scritto su "Fuga da Polis", perché temo che ti sia sfuggito il senso antropologico di quell'intervento. Alla luce di quanto appena specificato, converrai invece che i due concetti sono quasi sovrapponibili, almeno nell'attuale sviluppo sociale del fenomeno.
Di personale, inoltre, nella mia frasetta non c'era molto. Anzi, era solo una specifica per spiegare e completare quanto scritto nella frase precedente (non da me), che adesso - a mio modesto parere - rimane appesa, e soprattutto non contestualizzata.
Se il problema è che "Fuga da Polis" è una fonte indipendente (è un blog, da quello che vedo) e non un giornale, allora hai ragione, ed hai fatto bene a cancellare la mia riga.
Cordialità
--Gurglin (msg) 19:17, 11 ago 2016 (CEST)
Vago?[modifica wikitesto]
Non conosco il significato dell'espressione, sono venuto qua per capire, non ho capito quasi nulla. Dai due primi paragrafi ho capito: ipocrisia (in campo politico, economico).
Il resto parla di "arte" (che arte?), "modo di vestire" (quale?), in modo così vago che non penso aiuti ad individuare uno stile specifico.
attualità[modifica wikitesto]
non so quanto sia corretta la parte storica del contributo, tuttavia trovo che la descrizione di radical chic qui fornita ricalchi alla perfezione la figura odierna di tali persone.